Приговор № 1-226/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-226/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «13» июля 2020 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Солодкой Э.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Твери Яковлева Д.С.,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

переводчика ФИО2,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ей в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 51 минуту, ФИО3, находилась в помещении магазина ИП «ФИО4.» по адресу: <...>, где обнаружила и незаконно завладела банковской картой АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1, банковского счета №, к которой подключена услуга бесконтактной оплаты. В указанный период времени у ФИО3 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в неопределенной, на момент возникновения преступного умысла, сумме с банковского счета № банковской карты АО «АльфаБанк» №, принадлежащих ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, в период времени с 21 часа 51 минуты 10.04.2020 по 07 часов 10 минут 11.04.2020, находясь в помещении магазина ИП «ФИО4.» по адресу: <...>, посредством функции бесконтактной оплаты, подключенной к банковской карте АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя ФИО1, банковского счета №, осуществляла оплату товаров, приобретаемых неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и производивших оплату наличными денежными средствами, а именно: около 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 рубля, около 22 часов 05 минут 10.04.2020 на сумму 30 рублей, около 22 часов 51 минуты 10.04.2020 на сумму 125 рублей, около 22 часов 53 минут 10.04.2020 на сумму 338 рублей, около 22 часов 56 минут 10.04.2020 на сумму 180 рублей, около 22 часов 58 минут 10.04.2020 на сумму 200 рублей, около 22 часов 59 минут 10.04.2020 на сумму 123 рубля, около 23 часов 01 минуты 10.04.2020 на сумму 131 рубль, около 23 часов 10 минут 10.04.2020 на сумму 308 рублей, около 23 часов 26 минут 10.04.2020 на сумму 280 рублей, около 23 часов 28 минут 10.04.2020 на сумму 250 рублей, около 23 часов 48 минут 10.04.2020 на сумму 201 рубль, около 23 часов 52 минут 10.04.2020 на сумму 250 рублей, около 23 часов 56 минут 10.04.2020 на сумму 580 рублей, около 00 часов 09 минут 11.04.2020 на сумму 366 рублей, около 00 часов 10 минут 11.04.2020 на сумму 200 рублей, около 00 часов 13 минут 11.04.2020 на сумму 65 рублей, около 00 часов 27 минут 11.04.2020 на сумму 135 рублей, около 00 часов 33 минут 11.04.2020 на сумму 281 рубль, около 01 часа 16 минут 11.04.2020 на сумму 497 рублей, около 01 часа 47 минут 11.04.2020 на сумму 135 рублей, около 01 часа 57 минут 11.04.2020 на сумму 923 рубля, около 02 часов 08 минут 11.04.2020 на сумму 405 рублей, около 02 часов 21 минуты 11.04.2020 на сумму 120 рублей, около 02 часов 53 минут 11.04.2020 на сумму 99 рублей, около 03 часов 18 минут 11.04.2020 на сумму 788 рублей, около 05 часов 00 минут 11.04.2020 на сумму 365 рублей, около 05 часов 38 минут 11.04.2020 на сумму 60 рублей, около 05 часов 47 минут 11.04.2020 на сумму 125 рублей, около 06 часов 21 минут 11.04.2020 на сумму 120 рублей, около 07 часов 04 минут 11.04.2020 на сумму 232 рубля, около 07 часов 10 минут 11.04.2020 на сумму 201 рубль, а всего на сумму 8 235 рублей. После безналичной оплаты товаров, приобретаемых неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, ФИО3, наличные денежные средства, полученные от покупателей в счет оплаты покупок, оставляла себе.

Таким образом, ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8 235 рублей с банковского счета № банковской карты АО «АльфаБанк» №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО1, чем причинила последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.187-188), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной от 11.04.2020 (т. 1 л.д. 127-133), поскольку уголовное дело было возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, а также отсутствие судимостей в прошлом.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 судом учитывается, что преступление, которое ей инкриминируется, относится законом к тяжким преступлениям, она работает, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, проживает с гражданским супругом, ранее не судима, к административной ответственности не привлекался. Учитывая смягчающие обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, с учетом трудоспособного возраста ФИО3, ее имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что совершенное ФИО3 деяние не потеряло своей значимости и с учетом личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>) ИНН <***>/ КПП 695001001 р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь БИК 042809001 ОКТМО 28701000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО3 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-226/2020 (следственный №):

DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, выписка движения денежных средств по банковскому счету №, CD-диск с выпиской движения денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» с IMEI: №, №, билет банка России достоинством 5 000 рублей, билет банка России достоинством 1 000 рублей, билет банка России достоинством 1 000 рублей 2, билет банка России достоинством 1 000 рублей, билет банка России достоинством 100 рублей, билет банка России достоинством 100 рублей, монета достоинством 10 рублей, монета достоинством 10 рублей, монета достоинством 10 рублей, монета достоинством 5 рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А.Анисимова

1версия для печати