Приговор № 1-10/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Крепышевой Е. П.

С участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С. М.

Подсудимого ФИО1,

Его защитника адвоката Буцукина А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области от 10 октября 2018 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 и введенных в действие с 01.07.1994, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам <адрес>, около <адрес> был остановлен работниками полиции. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался от его прохождения.

ФИО1 обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением экспертов №. (л.д.53-54) ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины.

ФИО1 по месту жительства и со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является обязательным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: один диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в суде, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Копия верна. Судья Вохомского районного суда: Г.А.Белехова

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле 1-10/2019 Вохомского районного суда п.Вохма.

Ст.специалист ФИО2 26.02.2019 года.