Решение № 2-354/2019 2-354/2019(2-4597/2018;)~М-4116/2018 2-4597/2018 М-4116/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело №2-354/19

64RS0044-01-2018-005030-24


Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Головченко Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 Э.А.О.,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

29 сентября 2018 года в 15.00 час. по адресу г. Саратов, <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и транспортного средства Форд Мондео государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО2 Э.А.О.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Э.А.О., поскольку в нарушении п. 8.3 ПДД, управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и допустил столкновение, что следует из постановления об административном правонарушении от 29 октября 2018 года о привлечении ФИО2 Э.А.О. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 Э.А.О. в установленном законом порядке не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 29 сентября 2018 года, транспортному средству ВАЗ 21102, 2002 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион причинены механические повреждения лобового стекла, решетки радиатора, переднего бампера, передней фары, капота, переднего правого крыла, указателя поворота. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 69 180 руб.

В добровольном порядке ответчик возместить ущерб не желает, в связи с чем истец, вынужден обратиться в суд с данным иском и заявил требование о взыскании с ФИО2 Э.А.О. в свою пользу в счет возмещения ущерба 69 180 руб., в счет возмещения судебных расходов 11 353 руб. 96 коп., из которых расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., расходы на эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта 6000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 Э.А.О. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 не возражали против принятия судом признания иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным уточненные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком ФИО2 Э.А.О. суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 ФИО4 в счет возмещения щерба от дорожно- транспортного происшествия 69 180 руб., в счет возмещения судебных расходов в размере 11 353 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю.Галицкая