Приговор № 1-244/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 02 ноября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Фирсовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимой,

- 09 августа 2017 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 10 апреля 2018 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение по приговору от 09 августа 2017 года отменено с исполнением назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы;

- 27 июня 2018 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. 26 июля 2019 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 14 апреля 2020 года до 12 часов 55 минут 15 апреля 2020 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Воркута, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий Г.И.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 5» стоимостью 9 000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей и с находившимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле 2», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего похитила имущество на общую сумму 9 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Г.И.А. в поданном заявлении от 01.06.2020 (****) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует её действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание, что подсудимая при допросах на предварительном следствии подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, не смотря на то, что в явке с повинной ФИО1 было указано каким образом она распорядилась похищенным имуществом, поскольку по делу 16 апреля 2020 года еще до обращения с повинной 27 апреля 2020 года, было обнаружено и изъято похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимой следует, что данное состояние способствовало совершению преступления, в противном случае она бы данную кражу не совершила бы.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, свидетельствующих о том, что предыдущее наказание не достигло цели исправления подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что назначенное в отношении неё наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи, принимая во внимание, что у подсудимой отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, продемонстрировавшей противоправное поведение, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу, что совокупность данных обстоятельств уменьшают общественную опасность преступления, вследствие чего приходит к выводу о необходимости применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимой наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 судом признано наличие отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что последняя нуждается в дополнительном контроле, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку в действиях подсудимой судом установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за преступления против чужой собственности, вновь совершила аналогичное преступление, а так же принимая во внимание иные сведения о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО1 не могут быть достигнуты при отбывании ею наказания в колонии-поселении, и что в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 адвокатом Филипповым И.А. в размере 15 000 рублей по назначению на стадии предварительного следствия и 3000 рублей на стадии рассмотрения дела судом подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Определить для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания; не покидать своего жилища в период времени с 22 до 6 часов; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 02 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 27 апреля 2020 года по 29 апреля 2020 года, с 15 сентября 2020 года по 01 ноября 2020 года в соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

****

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате