Приговор № 1-330/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Лютина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Еремеевой Е.М., удостоверение № 278 ордер №001639

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, образование средне-специальное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

-< дата > по приговору Октябрьского районного суда ... по 6 событиям преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3- ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, по двум событиям преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождён < дата > по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

-< дата > по приговору Кировского районного суда ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ИАФ совершил грабёж, то есть от крытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > около 17 час 15 минут ИАФ находясь возле ... с корыстной целью хищения, подбежав к навстречу шедшей ТРМ, с расстояния вытянутой руки рывком сорвал находившуюся на шее у ТРМ золотую цепочку, с которой скрылся бегством, распорядился её судьбой в личных интересах, причинив хищением ТРМ ущерб на сумму 23 886 рублей.

Он же < дата > около 13 часов 15 минут находясь на пересечении улиц Комсомольская и Бессонова ..., с корыстной целью хищения, подбежав к навстречу шедшей ХСИ с расстояния вытянутой руки рывком сорвал находившуюся на шее у ХСИ золотую цепочку с кулоном в виде креста с бриллиантом, с которыми скрылся бегством, распорядился судьбой цепочки с кулоном в личных интересах, причинив хищением ХСИ ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же < дата > около 15 часов 30 минут находясь возле ... с корыстной целью хищения остановив ТАС обращённым к ней вопросом, рывком руки сорвав находившуюся на шее у ТАС золотую цепочку стоимостью 13605 рублей с кулоном в виде овала стоимостью 10 000 рублей, скрылся бегством с места преступления, распорядился судьбой похищенного в личных интересах, причинив хищением ущерб ТАС на общую сумму 23605 рублей.

Подсудимый ИАФ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, осознавая о характере и последствиях заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевшие ТРМ, ХСИ, ТАЗ (каждая в письменных заявлениях) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Виновность ИАФ по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянные им преступления < дата > 02 и < дата > квалифицируются по ст.161 ч. 1 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ИАР преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего вину наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной по событию преступления 02.07.2017г и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по событиям преступлений 26 июня и < дата >(ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ», а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ иные смягчающие обстоятельства: раскаяние, подтвержденное избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительные личностные характеристики, частичное возмещение ущерба возвращением похищенного имущества в виде крестика с бриллиантом и надписью «Спаси и Сохрани» потерпевшей ХСИ

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), что является препятствием для применения судом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления).

Однако, наличие у ИАФ смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ даёт суду основание руководствоваться при назначении размера наказания положением ст. 68 ч. 3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По материалу уголовного дела судом не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

ИАФ на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из обстоятельств совершённых ИАФ преступлений, следуя назначению и целям уголовного судопроизводства суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Заявленные по уголовному делу гражданские иски ХСИ о взыскании 8000 рублей составляющих стоимость золотой цепочки, ТАЗ о взыскании 30000 рублей, составляющих стоимость золотой цепочки с кулоном, ТРМ о взыскании 23886 рублей составляющих стоимость похищенной золотой цепочки хищении оставить без рассмотрения за не поддержанием гражданских исков гражданскими истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИАФ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание:

- по ст. 161ч. 1 УК РФ (хищение 26.06.17г у ТРМ) – 1 год лишения свободы;

- пост. 161 ч. 1 УК РФ (хищение 02.07.2017г у ХСИ) – 1 год лишения свободы.

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (хищение 03.07.2017г. у ТАЗ) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ИАФ наказание – 1 год 6 месяца лишения свободы

По правилам совокупности преступлений ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда ... от < дата > окончательно ИАФ назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и с этого дня исчислять срок отбытия наказания, засчитав периоды содержания ИАФ:

под стражей:

- по приговору Кировского районного суда ... с < дата > по < дата >, - дату вступления приговора в законную силу

- по настоящему уголовному делу с < дата > до < дата > и с < дата > дпо дату вступления приговора в законную силу из расчёта согласно ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

под домашним арестом по настоящему уголовному делу с < дата > до < дата > согласно ст. 72 ч. 3.4 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы

Гражданские иски потерпевших ХСИ, ТАЗ ТРМ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: копии залоговых билетов оставить в уголовном деле; возвращенные ИИР цепочка с кулоном в виде полумесяца, ХСИ крестик с бриллиантом и надписью «Спаси и Сохрани», - оставить у данных лиц; заявленные вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле кусок цепочки и подвеска при уголовном деле отсутствовали и принадлежность их кому-то по уголовному делу не усматривается, - в силу чего судебному распоряжению не полежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.А.Абрамова