Приговор № 1-48/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Производство 1-48/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000167-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 24 июля 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Т.А.,

при секретаре Ершовой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Константиновского района Гнездиловой Н.В., заместителя прокурора Константиновского района ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, проживающего в сожительстве, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, освобождён из под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2024 года у ФИО3, находящегося на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В течение 10 дней в ночное время в период со второй декады октября 2024 года по третью декаду октября 2024 года ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что их оборот на территории Российской Федерации запрещён, находясь на пустыре, расположенном в юго-западном направлении от помещения КПП №, расположенным в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые складывал в имеющиеся при нем 6 мешков, тем самым, действуя незаконно, умышлено приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 36225 гр. без цели сбыта в крупном размере.

В течение 10 дней в период со второй декады октября 2024 года по третью декаду октября 2024 года ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и желая этого, сохраняя при себе перенёс приобретённое им ранее наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в 6 синтетических мешках, в заброшенное одноэтажное строение из кирпича, расположенное в 5 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП №, расположенного в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, где оставил храниться.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после изготовления из части ранее приобретённого наркотического средства каннабиса (марихуаны) наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) ФИО3 перенёс часть использованной растительной массы на участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от вышеуказанного помещения КПП № в лесной массив, где хранил россыпью на земле, другую часть использованной растительной массы в указанный период времени ФИО3 перенёс на участок местности, расположенный в лесном массиве в 20 метрах в южном направлении от вышеуказанного помещения КПП №, где хранил россыпью на земле. Так же часть растительной массы, находящейся в белом синтетическом мешке, перенёс на хранение из вышеуказанного заброшенного строения в металлический ящик, расположенный за указанным помещения КПП №. Таким образом, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой 36225 гр., до момента обнаружения его сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в помещении «Столярки», расположенном на расстоянии 391 м в юго-восточном направлении от помещения КПП №, расположенного в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере и желая этого, умышлено, путём экстракции органическим растворителем, при помощи металлического таза, растворителя и электроплиты изготовил, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 186,63 гр.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, понимая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и желая этого, перелил изготовленное им вышеуказанное масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 186,63 гр. в 2 стеклянные банки, которые хранил с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном строении, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от указанного помещения КПП №, расположенного в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перенёс на хранении в помещение вышеуказанного КПП №, где хранил в синтетической сумке темно-синего цвета в деревянной тумбе 2 вышеуказанные стеклянные банки с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 176,9 гр. Часть указанного масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком и хранил данное вещество при себе в полимерном свертке в кармане кофты общей массой 10,70 гр, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 гр. Кроме этого, часть указанного масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,25 гр незаконно хранил на поверхностях металлической чашки, двух металлических ложек, металлической вилки и фрагменте пакета, помещённых в синтетическую сумку темного-синего цвета, спрятанную в деревянную тумбу, расположенную справа от входа в вышеуказанном помещении КПП №. Часть масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 4,90 грамм незаконно хранил на поверхностях металлического таза, фрагмента полимерной бутылки, аккумулятора и двух комков ваты, помещённых в синий синтетический мешок, спрятанный в деревянной постройке, расположенной в 6 метах от вышеуказанного помещения КПП №, расположенного в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, до момента обнаружения его сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский», а именно до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около здания общежития охраны на территории ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО3 полимерный сверток с веществом общей массой 10,70 гр, содержащее в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 гр.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 15 часов 33 минут, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия из помещения КПП № и на его территории расположенных в 588 метрах в юго-восточном направлении от помещения КПП № въезда на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, изъято из незаконного оборота ФИО3: 2 стеклянные банки, содержащие масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 176,9 гр., металлическая чашка, две металлические ложки, металлическая вилка и фрагмент пакета на поверхностях которых содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,25 гр, металлический таз, фрагмент полимерной бутылки, аккумулятор, два комка ваты, на поверхностях которых содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,90 грамм, что относится к крупному размеру, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 36225 грамма, что относится крупному размеру.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрёл, изготовил и хранил наркотические средства в крупном размере: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 192,75 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 36225 грамм.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал неофициально охранником ООО ЧОП «<данные изъяты>» вахтовым методом в <адрес>, где осуществлял охрану свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес>. Режим вахты у него был три месяца работы и один месяц отдыха. С 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. В один из дней августа 2024 года он увидел, что на территории, прилегающей к свиноводческому комплексу, произрастает большое количество конопли, и решил собрать коноплю для личного употребления. Коноплю он собирал на указанной территории около 10 дней с середины до конца октября 2024 года после 19 часов 00 минут, всего набрал 6 полных мешков конопли. После сбора он переносил собранную в мешки коноплю на территорию свиноводческого комплекса и хранил её в заброшенном одноэтажном строении из кирпича, которое находится недалеко от здания КПП №, расположенного на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.». С первого ноября по первое декабря 2024 года он находился дома в <адрес>, вернувшись на работу проверил мешки с коноплей, которые находились в месте где он их оставил. После приезда он начал изготавливать из ранее собранной конопли гашишное масло для личного употребления без цели сбыта. Он хотел изготовить из всей конопли гашишное масло и увезти домой в <адрес>. Наркотические средства он изготавливал при помощи самодельной центрифуги, аккумулятора, растворителя, металлического таза, пластикового ведра и индукционной плиты.

Он изготавливал гашишное масло в период с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут с начала декабря 2024 года и примерно до ДД.ММ.ГГГГ, в помещении «Столярки», которая также находится на территории свиноводческого комплекса, недалеко от здания КПП №, о том, что он собирал, хранил и изготавливал наркотики никто не знал, и он об этом никому не рассказывал, никто этого не видел. Часть изготовленного наркотического средства он смешивал с табаком и употреблял, а остальное изготовленное им гашишное масло поместил в 2 стеклянные банки, которые хранил в вышесказанном заброшенном помещении. Там же он хранил собранную им коноплю в мешках и все предметы, используемые для изготовления наркотика. Использованную дикорастущую коноплю (отжимки) он оставлял за территорией свиноводческого комплекса, в двух местах в лесном массиве напротив здания КПП №.

ДД.ММ.ГГГГ он перенёс в здание КПП № один мешок с верхушками конопли, предметы, использованные ими для изготовления наркотика и стеклянные 2 банки с гашишным маслом. Две стеклянные банки он сложил в синтетическую сумку темно-синего цвета с орнаментом, кроме того в данной сумке хранились инструкция от плиты и маленькие «зип» пакетики. Использовать каким-либо образом указанные «зип» пакеты он не планировал. Из части гашишного масла он изготовил смесь для курения, которую хранил при себе, в кармане надетой на нём кофте до ДД.ММ.ГГГГ. Предметы, используемые для изготовления наркотика (металлический таз, большую и маленькие металлические ложки и металлическую вилку) он оставил храниться в помещении КПП №, а мешок с верхушками конопли хранил в металлическом ящике, расположенном около помещения КПП №.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении общежития, расположенном на территории свиноводческого комплекса, куда зашли сотрудники полиции, которые вывели его и второго охранника на улицу. На улице находились управляющий ООО «<данные изъяты>.» ФИО1 №2 и две девушки, приглашённые в качестве понятых. Сотрудники полиции сообщили, что в связи с поступившей информацией о возможной причастности сотрудников охраны к незаконному обороту наркотических средств, на территории свиноводческого комплекса проводится гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на основании постановления Константиновского районного суда. При проведении ОРМ, применялась служебная собака. В ходе ОРМ на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных предметов и веществ, он пояснил о наличии у него наркотиков из конопли. По просьбе сотрудников полиции им была снята кофта, которую он положил на капот автомобиля марки «Патриот» в кузове серого цвета. В его кофте темно-синего цвета в левом кармане был обнаружен прозрачный пакет с табаком, смешанным с гашишным маслом, в другом кармане были 2 пачки с сигаретами одна пачка «Максим классический» и открытая пачка «Беломорканал» с гильзами - папиросами без содержимого. В последующем ему стало известно, что по всей территории действовало несколько групп сотрудников полиции по проведению осмотра и об обнаружении около КПП № предметов, используемых им для изготовления наркотика, а также растительной массы конопли, использованной им для изготовления наркотических средств и еще не использованной им и готовый наркотик. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После окончания ОРМ был составлен акт о его проведении. Через некоторое время на территорию свиноводческого комплекса прибыл следователь, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла и упаковала в установленном законом порядке все обнаруженное в ходе ОРМ и смывы с его рук. После окончания следственного действия участвующие лица ознакомились с протоколом о его проведении, и поставили в нем свои подписи (т. 2 л.д. 16-21).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подсудимый ФИО3 изложил в ходе проверки показаний на месте, зафиксированные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и исследованном в ходе судебного следствия, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на пустырь, расположенный в юго-западном направлении от КПП № свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» по <адрес>, где с середины по конец октября 2024 года он собрал 6 мешков сухой дикорастущей конопли, которые хранил в заброшенном одноэтажном строении из кирпича, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от здания КПП №. Также пояснил, что в данном здании он хранил изготовленное им гашишное масло в двух стеклянных банках. В помещении КПП № ФИО3 указал на тумбочку, в которой хранил белый пакет с зелеными надписями с находящимися в нем: металлическим тазом белого цвета, металлической вилкой, маленькой и большой ложкой, сумкой темно-синего цвета с серым орнаментом, в которой хранил 2 стеклянные банки с гашишным маслом, «zip» пакетики, инструкцию к электроплитке. Затем ФИО3 указал на металлический ящик на ножках, где он хранил мешок с верхушками конопли. Потом указал на деревянную постройку, расположенную в 6 метрах от данного ящика, где хранил предметы, использованные им для изготовления гашишного масла в синем синтетическом мешке: металлический таз, верхнюю часть пластиковой бутылки с двумя лоскутами ткани, пластиковое ведро, пластиковую канистру со срезанной верхней частью, центрифугу с мотором и аккумулятор к ней, в коробке электроплитку черного цвета. После этого, на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении, ФИО3 указал на землю в лесном массиве, где складировал на земле использованною коноплю, затем в южном направлении около 20 метров, он указал на землю где также складировал использованную коноплю. После этого на расстоянии в 391 м. в юго-восточном направлении от помещения КПП № указал на одноэтажное кирпичное здание в котором изготавливал гашишное масло. Затем ФИО3 указал на здание общежития, расположенное на территории свиноводческого комплекса, где у него была изъята кофта темно-синего цвета в кармане которой находились: конопля смешанная с гашишным маслом в прозрачном пакете, пачка с сигаретами «Максим классический» и пустая пачка «Беломорканал» (т. 1 л.д. 131-143).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 №2, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности управляющего свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.», в его обязанности входит управление вверенного ему хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>. В период времени с 10 часов до 11 часов на территорию свиноводческого комплекса прибыли сотрудники полиции и пояснили о необходимости проведения на территории свиноводческого комплекса, в том числе и в жилых помещениях ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему было предъявлено постановление Константиновского районного суда по проведении ОРМ, с котором он ознакомился. При проведении ОРМ участвовали двое понятых и применялась служебная собака. На вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, если ему что либо известно о таковых, он сообщил, что о таковых предметах и веществах ему ничего не известно. В ходе проведения ОРМ, около общежития, расположенного на территории свиноводческого комплекса, у ФИО3, являющегося сотрудником организации осуществляющая обеспечение безопасности свиноводческого комплекса, был обнаружен полимерный сверток в пачке из-под сигарет, в котором находилась растительная масса, перемешанная с веществом. Также в ходе проведения ОРМ в помещении КПП № в деревянной тумбочке обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился металлический таз с налетом вещества, металлическая вилка, маленькая и большая ложки с налетом вещества. Также в тумбочке находилась сумка темно-синего цвета, в которой находились две стеклянные банки с веществом темного цвета, документы на электрическую плиту, и «Зип» пакеты. В металлическом ящике находящемся у южной стены здания КПП № обнаружен синтетический мешок с растительной массой похожей на марихуану. На расстоянии 6 метров от здания КПП № в юго- западном направлении в деревянной постройке был обнаружен синтетический мешок синего цвета, в котором находились пластиковое ведро с налетом вещества, полимерная канистра, у которой обрезана верхняя часть, центрифуга с электромотором, аккумулятор, металлический таз с налетом вещества, верхняя часть пластиковой бутылки с двумя лоскутами ткани с налетом вещества. На расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от деревянной постройки в лесном массиве были обнаружены 2 синтетических мешка зеленого цвета, в которых находилась растительная масса и растительная масса, находящаяся на земле россыпью. На расстоянии примерно 20 метров в южном направлении от указанного места были также обнаружены синтетические мешки с растительной массой и растительная масса россыпью на земле. Через некоторое время на территории свиноводческого комплекса прибыла следователь и объявила, что по факту обнаружения предметов, веществ, растительной массы, будут проводиться следственные действия «Осмотры места происшествия». В ходе осмотров мест происшествия всё обнаруженное в ходе ОРМ было изъято, упаковано и опечатано, также у ФИО3 были произведены смывы с рук. После проведения следственных действий были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили в них свои подписи. В ходе проведения осмотров ФИО3 пояснил, что полимерный сверток в пачке из-под сигарет с растительной массой, перемешанной с веществом, обнаруженный при нём, а также предметы, вещества и растительная масса, обнаруженные в помещении КПП № и на прилегающей к данному зданию территории принадлежат ему (т. 1 л.д. 78-82).

Показаниями свидетелей ФИО1 №3 (т. 1 л.д. 83-87) и ФИО1 №4 (т. 1 л.д. 88-92), данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» расположенного по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра участвовал управляющий свиноводческим комплексом ФИО1 №2, которому сотрудники полиции предъявили для ознакомления постановление Константиновского районного суда о проведении ОРМ. Перед началом осмотра ФИО1 №2 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных на территории РФ, если ему что либо известно о таковых, на что тот пояснил, что ему о таковых предметах и веществах ничего не известно. В ходе проведения ОРМ, около общежития, расположенного на территории свиноводческого комплекса, у ФИО3 обнаружен полимерный сверток в пачке из-под сигарет, в котором находилась растительная масса, перемешанная с веществом. Также в ходе проведения ОРМ в помещении КПП №, в деревянной тумбочке обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находились: металлический таз с налетом вещества, металлическая вилка, маленькая и большая ложки с налетом вещества, сумка темно-синего цвета, в которой находились две стеклянные банки, с веществом темного цвета, документы на электрическую плиту, и «Зип» пакеты. Далее в металлическом ящике, который находится у южной стены здания КПП №, обнаружен синтетический мешок с растительной массой похожей на марихуану. На расстоянии 6 метров от здания КПП №, в юго- западном направлении, в деревянной постройке был обнаружен синтетический мешок синего цвета в котором находились пластиковое ведро с налетом вещества, полимерная канистра с обрезанной верхней частью, центрифуга с электромотором, аккумулятор, металлический таз с налетом вещества, верхняя часть пластиковой бутылки с двумя лоскутами ткани с налетом вещества. На расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от деревянной постройки в лесном массиве были обнаружены 2 синтетических мешка зеленого цвета, в которых находилась растительная масса и растительная масса, находящаяся на земле россыпью. На расстоянии примерно 20 метров в южном направлении от указанного места были также обнаружены синтетические мешки с растительной массой и растительная масса россыпью на земле. Через некоторое время на территории свиноводческого комплекса прибыла следователь и объявила, что по факту обнаружения предметов, веществ, растительной массы, будут проводиться следственные действия «Осмотры места происшествия». В ходе осмотров мест происшествия всё обнаруженное в ходе ОРМ было изъято, упаковано и опечатано, также у ФИО3 были произведены смывы с рук. После проведения следственных действий были составлены протоколы осмотров мест происшествия, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В ходе проведения осмотров ФИО3 пояснил, что полимерный сверток в пачке из-под сигарет с растительной массой, перемешанной с веществом, обнаруженный при нём, а также предметы, вещества и растительная масса, обнаруженные в помещении КПП № и на прилегающей к данному зданию территории принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО1 №6, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по Амурской области. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со служебной собакой по кличке «Санго», оказывал помощь старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 №1 в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту причастности ФИО2 к изготовлению и хранению наркотических средств на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.» в том числе и в жилых помещениях, расположенного по адресу: <адрес>. Также при проведении ОРМ присутствовали понятые ФИО1 №4, ФИО1 №3 и управляющий ООО «<данные изъяты>.» ФИО1 №2 В ходе проведения ОРМ, служебная собака сигнальным поведением обозначила наличие у ФИО3 наркотических средств, который пояснил, что при нём находится запрещенное вещество в пачке из под сигарет. В ходе ОРМ у ФИО3 был обнаружен полимерный сверток с растительной массой, смешанной с веществом темно-зеленого цвета. При обследовании здания КПП № свиноводческого комплекса служебная собака сигнальным поведением обозначила деревянную тумбу, как источник запаха наркотических средств и прекурсоров, где был обнаружен белый полимерный пакет внутри которого находился металлический таз с налетом вещества, металлическая вилка, маленькая и большая ложки с налетом вещества, сумка темно-синего цвета, в которой находились две стеклянные банки, с веществом темного цвета, документ на электрическую плиту на котором был след темного вещества, и «Зип» пакеты. При обследовании местности прилегающей к зданию КПП №, при выходе на задний двор слева служебная собака обозначила область вблизи холодильников (металлического ящика) внутри которого был обнаружен мешок белого цвета с растительной массой. Так же служебной собакой была обозначена постройка в 12 метрах от веранды указанного здания, где был обнаружен синтетический мешок синего цвета, в котором находились пластиковое ведро с налетом вещества, полимерная канистра, у которой обрезана верхняя часть, центрифуга с электромотором, аккумулятор, металлический таз с налетом вещества, верхняя часть пластиковой бутылки с двумя комками ваты с налетом вещества. После этого, в ходе ОРМ около указанного здания был произведен пуск служебной собаки на свободный поиск на участке местности, прилегающей к заднему двору КПП №, где обнаружены мешки с растительной массой. На расстоянии около 30 метров в северном направлении от данного места обнаружено скопление мешков с растительной массой. По окончанию ОРМ ФИО1 №1 был составлен акт о его проведении. С указанным актом он, ФИО1 №2 и представители общественности, ознакомились. О факте обнаружения в ходе проведения ОРМ, вещества, растительной массы схожей с наркотическим средством и предметов на которых имелся налет, было сообщено в дежурную часть ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский». Так же, после окончания проведения ОРМ, им были составлены 4 акта о применении служебной собаки, в котором он указал все обнаруженные и изъятые предметы, на которые собака проявила сигнальное поведение (т. 1 л.д. 242-245).

Показаниями свидетеля ФИО1 №1, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Михайловский» (ОП по Константиновскому району). Ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории ООО «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем им было получено постановление судьи Константиновского районного суда от 20 помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми ФИО1 №4, ФИО1 №3, а также сотрудником ЦКС УМВД России по Амурской области ФИО1 №6 с участием служебной собаки прибыли на территорию ООО «<данные изъяты>.» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения ОРМ, он представился, представил понятых, ФИО1 №6, объяснил цель их визита управляющему ООО «<данные изъяты>.» ФИО1 №2, который участвовал в указанном мероприятии, перед началом осмотра ФИО1 №2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества если те у него имеются, на что тот пояснил, что таковых не имеется. ФИО1 №2 была вручена копия постановления суда о проведении ОРМ. В ходе проведения обследования территории ООО «<данные изъяты>.» около помещения для проживания сотрудников охраны у ФИО3 в кармане куртки обнаружен полимерный сверток с веществом перемешанного с табаком. В ходе проведения обследования в помещении КПП № служебная собака сигнальным поведением обозначила деревянную тумбу, где была обнаружена металлическая чашка с налетом вещества, а также столовые приборы с налетом вещества. Также в этой же тумбе, в сумке обнаружены 2 стеклянные банки с веществом. У южной стены КПП № в металлическом ящике был обнаружен мешок с растительной массой похожей на марихуану, на ФИО4 мешок указала служебная собака сигнальным поведением. Так же служебной собакой была обозначена хозяйственная постройка, расположенная на расстоянии 16 метров в юго-восточном направлении от КПП №, где в мешке синего цвета были обнаружены металлическая чашка с налетом вещества, обрезанная канистра с налетом вещества, предмет похожий на центрифугу, индукционная плита. На участке местности расположенном на расстоянии около 25 метров от КПП № в юго-восточном направлении, по сигнальному поведению служебной собаки обнаружены синтетические мешки с растительной массой похожей на марихуану, а также растительная масса россыпью на земле. Также на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в южном направлении от КПП №, по сигнальному поведению служебной собаки обнаружена растительная масса похожая на марихуану, россыпью на земле, синтетические мешки с растительной массой похожей на марихуану. Других запрещенных предметов и веществ в ходе проведения ОРМ не обнаружено. О результатах ОРМ им было сообщено в ОП по Константиновскому району. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа в составе следователя ФИО9, эксперта ФИО10 Следователем был произведён осмотр места происшествия с составлением протокола при участии понятых ФИО1 №4, ФИО1 №3, управляющего ООО «<данные изъяты>.» ФИО1 №2, ФИО3 и изъятие всего обнаруженного (т. 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО1 №5, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Он работает в своем ИП в должности инженера систем видеонаблюдения. Так же у него имеется устный договор на работу с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО1 №7 с марта 2022 года. В его обязанности входит текущее обслуживание систем видеонаблюдения на объекте свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. За время его работы, ничего и никого подозрительного он не видел на территории указанного свиноводческого комплекса, ему известно, что ФИО3, был охранником на указанном объекте ООО «<данные изъяты>». В конце марта 2025 года от управляющего ООО «<данные изъяты>». ФИО1 №2 ему стало известно, о том, что на КПП № указанного свиноводческого комплекса у ФИО3 были изъяты наркотические средства который тот хранил и готовил также на территории комплекса (т. 1 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля ФИО1 №7, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из содержания которых следует, что он работает в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>.» примерно с 2010 года, данная организация занимается разведением, выращиванием и забоем свиней на свиноводческом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>. По устному договору с ним, как с генеральным директором ООО «<данные изъяты>.», ИП ФИО1 №5 осуществляет установку, обслуживание систем видеонаблюдения на территории свиноводческого комплекса. Так же ранее по устной договоренности охранники ЧОП «<данные изъяты>» осуществляли охрану свиноводческого комплекса. ФИО3 являлся охранником ЧОП «<данные изъяты>» и осуществлял охрану свиноводческого комплекса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что тот не был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>.». ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию комплекса, там находились сотрудники полиции и проводили ОРМ с участием управляющего ООО «<данные изъяты>». ФИО1 №2 В последующем от ФИО1 №2 ему стало известно, что при проведении ОРМ на территории свиноводческого комплекса и в его помещениях с применением служебной собаки около общежития охраны и на КПП № указанного свиноводческого комплекса у ФИО3 были изъяты наркотические средства который тот хранил и также изготовил на данной территории (т. 1 л.д. 246-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут осмотрена территория ООО «<данные изъяты>.» расположенная по адресу: <адрес>. В присутствии понятых ФИО1 №3, ФИО1 №4 и участвующего в осмотре управляющего ООО «<данные изъяты>.» ФИО1 №2 у ФИО3 обнаружено и изъято: полимерный пакет с растительной массой, содержащей вещество; две пачки сигарет «Максим классический» «Беломорканал» (пустая); кофта темно-синего цвета; произведены смывы с рук ФИО3 (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 22 минут до 15 часов 33 минут в помещении КПП № ООО «<данные изъяты>.» расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с надписью зеленого цвета: «23 февраля с днем защитника отечества» внутри которого находится металлический таз белого цвета с налетом вещества, металлическая вилка, маленькая ложка, большая ложка на которых имеется налет вещества, сумка из синтетической ткани темно-синего цвета с серым орнаментом в которой находятся стеклянная банка с зеленой пластиковой крышкой с этикеткой «JAKOBS» в которой находится вещество темного цвета, стеклянная банка с металлической крышкой зеленого цвета с этикеткой «ECO» в которой находится вещество темного цвета, документы на электроплитку на которых имеется налет темного вещества, прозрачные полимерные «zip» пакетики 39 шт.; видеорегистратор.

Из металлического ящика, расположенного около помещения КПП № обнаружен и изъят синтетический мешок белого цвета с растительной массой.

В деревянной постройке, расположенной на расстоянии 6 метров от помещения КПП № обнаружен и изъят синий синтетический мешок внутри которого находятся металлический таз с налетом вещества, верхняя часть пластиковой бутылки с налетом вещества в которой находятся два куска ваты с налетом вещества, пластиковое, белое круглое ведро, пластиковая канистра белого цвета со срезанной верхней частью, центрифуга с мотором, пластиковый в аккумулятор чёрного цвета, коробка внутри которой находится электроплитка черного цвета.

На расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от данной деревянной постройки в лесном массиве на земле обнаружена и изъята растительная масса. В лесном массиве, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от указанного лесного массива, на который обнаружена и изъята растительная масса (т. 1 л.д. 11-27).

Заключением эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке закрытой зеленой пластиковой крышкой с этикеткой «JACOBS» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 106,2 г. Представленное на экспертизу вещество в стеклянной банке закрытой зеленой металлической крышкой с этикеткой «ЕКО» является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила 70,7 г. Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в двух стеклянных банках составила 176,9 г. (т.1 л.д. 229-231).

Заключением эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в полимерном пакете, массой 11,47 г, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в веществе, в пересчете на высушенное состояние, составила 4,58 г. Масса поступившего вещества в полимерном пакете после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составила 10,70 г.

На поверхности пачки сигаретами с надписями «Максим классический» и пачки «Гильзы папиросные телескопические» обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых, крайне незначительных, количествах.

Содержимое четырнадцати сигарет «Максим», общей массой 7,9 г является частицами растения табака. Наркотических средств, получаемых из конопли, в содержимом четырнадцати сигарет не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

На поверхности кофты темно-синего цвета обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых, крайне незначительных, количествах.

На контрольном тампоне характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

На тампоне со смывами с ладоней рук ФИО3 обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. л.д. 163-167).

Заключением эксперта № – х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому налёт вещества на поверхностях, представленных на экспертизу металлической чашки (миски), двух металлических ложек, одной металлической вилки и фрагмента пакета, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила – 0,25 г.

На поверхности представленной инструкции по эксплуатации обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На поверхностях представленных па экспертизу zip пакетах обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На поверхности, представленной на экспертизу синтетической сумки темно-синего цвета, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Налёт вещества на поверхностях, представленных на экспертизу металлического таза, фрагмента полимерной бутылки, аккумулятора и двух комков ваты является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила - 4,90 г.

На поверхностях, представленных на экспертизу, полимерного ведра, полимерной канистры и полимерного приспособления (центрифуги) обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На поверхностях, представленных на экспертизу, электроплитки и коробки обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила: в синтетическом мешке № г, в синтетическом мешке № г, в синтетическом мешке № г, в синтетическом мешке № г, в полимерном мешке № г, в синтетическом мешке № г, в синтетическом мешке № г, в полимерном мешке №, в полимерном мешке № г. Общая масса наркотического средства в шести синтетических мешках и в трех полимерных мешках составила - 36225 г. (т. 1 л.д. 188-195).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» судьи Константиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ После установления индивидуальных признаков, осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 38-50, 51-52).

Постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник МО МВД России «Михайловский» ходатайствует перед Константиновским районным судом о проведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30).

Постановлением судьи Константиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворено ходатайство начальника МО МВД России «Михайловский» проведении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе и в жилых помещениях, на территории свиноводческого комплекса ООО «<данные изъяты>.», расположенных по адресу: <адрес>, в целях обнаружения наркотических средств, а так же других предметов и веществ, оборот которых запрещен в РФ, в срок не более 30 суток, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31).

Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 40 минут ст. о/у ОКОН МО МВД России «Михайловский» майора полиции ФИО1 №1 с участием: ФИО1 №2, управляющего свиноводческого комплекса, ФИО1 №4., ФИО1 №3, в присутствии инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по Амурской области ФИО1 №6, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32-33).

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ФИО5 свиноводческий комплекс общежитие, применена служебная собака по кличке «Санго», которая сигнальным поведением обозначила наличие НС и ПВ у ФИО3 (т. л.д. 34).

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ФИО5 свиноводческий комплекс КПП №, применена служебная собака по кличке «Санго», которая сигнальным поведением обозначила сумку, находящуюся справа от входа в помещение, как источник запаха НС и ПВ (т. 1 л.д. 35).

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ФИО5 свиноводческий комплекс КПП №, применена служебная собака по кличке «Санго», которая сигнальным поведением обозначила места для обнаружения НС и ПВ (т. 1 л.д. 36).

Актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: ФИО5 свиноводческий комплекс КПП № (естность), применена служебная собака по кличке «Санго», которая сигнальным поведением обозначила места для обнаружения НС и ПВ (т. 1 л.д. 37).

Постановлением начальника МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому настоящее постановление, постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Константиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ направлены в СО МО МВД России «Михайловский» Амурской области, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведении дальнейших оперативно-следственных мероприятий (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимся внутри биркой из под контрольного тампона и биркой из под тампона смывов с рук ФИО3;

- полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, пачкой от сигарет «Максим классический», пачкой «гильзы папиросные телескопические»;

- полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой и веществом, массой 11,47 г. которое, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 г.р.;

- полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой и кофтой темного-синего цвета.

После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-175, 176-181).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, металлической чашкой (миской), двумя металлическими ложками, металлической вилкой и фрагментом пакета, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, имеется налет вещества который является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой наркотического средства составила - 0,25 г.;

- полимерный пакет с находящейся внутри, упакованной в бесцветный прозрачный полимерный с пояснительной биркой инструкцией по эксплуатации;

- полимерный пакет бесцветный прозрачный с находящимися внутри пояснительной биркой и 39 zip пакетами;

- прозрачный, полимерный пакет с находящейся внутри синтетической сумкой темно-синего цвета;

- синтетический мешок синего цвета находящимися внутри металлическим тазом, фрагментом полимерной бутылки, аккумулятором и двумя комками ваты на поверхностях которых, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен налет вещества которой является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,90 г., полимерное ведро, полимерная канистра и полимерное приспособление (центрифуга);

- полимерный мешок черного цвета с находящимися внутри коробкой и электроплиткой;

- синтетический мешок белого цвета с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от 10 апреля.04.2025 г. наркотическим средством - марихуаной, массой 3506 грамм;

- синтетический мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 3558 грамм;

- синтетический мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 3071 грамм;

- синтетический мешок 3 с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 3676 грамм;

- полимерный мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 519 грамм;

- синтетический мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 8138 грамм;

- синтетический мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 3446 грамм;

- полимерный мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 3408 грамма;

- полимерный мешок с находящимся внутри, согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – марихуаной, массой 6883 грамма.

После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств переданы на хранение в КВД-3 ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» (т. л.д. 198-212, 213-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, стеклянной банкой, металлической емкостью с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом) в массой 106,2 грамма; полимерный пакет с находящимися внутри пояснительная бирка, стеклянной банкой, металлической емкостью с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 70,7 грамма. После установления индивидуальных признаков, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств переданы на хранение в КВД-3 ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» (том № 1 л.д. 234-238).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установленной и доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Из материалов дела усматривается, что вышеприведенные показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а именно: протоколами осмотра документов и документами, осмотренными в ходе данных осмотров, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими документами. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетелей достоверными, которые получены в установленном законом порядке.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости и достоверности письменных доказательств, указанных выше, поскольку вышеуказанные протоколы следственных действий (осмотра предметов и документов) составлены уполномоченными на то должностными лицами, без нарушений требований УПК РФ, подписаны участвующими при их проведении лицами, сведений о замечаниях, дополнениях не содержат. В ходе осмотров также были осмотрены результаты ОРД, которые получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», что соответствует уголовно-процессуальному законодательству. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом задокументированы, рассекречены и переданы в следственный орган для использования в качестве доказательств.

Вместе с тем, судом не принимаются в качестве доказательств виновности ФИО3 представленные стороной обвинения рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3) и выписку из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. л.д. 53-55), как не соответствующие точному пониманию доказательств, предусмотренного ст. 74 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО1 №6 являющегося инспектором – кинологом ЦКС УМВД России по Амурской области и свидетеля ФИО1 №1 являющегося сотрудником МО МВД России «Михайловский», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в части известных им со слов ФИО3 обстоятельствах совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Каких-либо несоответствий в показаниях свидетелей, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не выявлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, а также при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3 в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, изготовления, хранения наркотических средств, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Достоверность полученных органом следствия материалов и их относимость исследуемым событиям сомнений у суда не вызывает.

Протоколы оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий подписаны всеми принимающими в них участие лицами, замечания об их дополнении и уточнении не поступали. Нарушений положений статей 166 - 167 УПК РФ при отражении порядка, хода и результатов названных следственных действий и составлении протоколов, судом не установлено.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений у суда не вызывают. Выводы экспертов соответствующим образом мотивированы и аргументированы.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте заключений, у суда не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методик проведения экспертиз не установлено; назвать проведенные исследования необъективными нельзя.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела законны и обоснованы, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в следственный орган в установленном законом порядке и подтверждены проведенными следственными действиями.

Результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий суд признаёт законными, поскольку данные ОРМ осуществлялись для решения задач, определенных статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, ст. 8 указанного закона.

Содержание представленных материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми, не установлено.

Полученные материалы оперативно-розыскных мероприятий наряду с показаниями указанных выше свидетелей суд находит законными, обоснованными и кладет их в основу приговора.

Давая оценку показаниям ФИО3, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, нарушений требований УПК РФ при исследовании указанных протоколов, судом не установлено.

Из протокола допроса ФИО3, усматривается, что в нём в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончанию допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протокола, удостоверена в них как следователем, составившим протокол, ФИО3 и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО3, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

ФИО3 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО3, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершённые в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, нашёл свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мотивом совершения ФИО3 преступления, является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд находит не состоятельными доводы защитника о добровольной выдаче ФИО3 вещества общей массой 10,70 грамм содержащего в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 грамм, поскольку в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК Российской Федерации (абзацы третий и четвертый пункта 19 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

В данном случае, наркотическое средство обнаружено у ФИО3 сотрудниками органов внутренних дел в рамках проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», основанием для проведения ОРМ явилась информация о незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, изъятие наркотических средств произведено после их обнаружения также сотрудниками полиции. Кроме того, факт добровольной выдачи ФИО3 наркотического средства опровергается показаниями свидетеля ФИО1 №6 и актом применения служебной собаки, из которых следует, что ФИО3 выдал наркотическое средство после указания на него служебной собакой.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства - вещества общей массой 10,70 грамм, содержащего в себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 грамм у суда не имеется.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) гашиш отнесены к наркотическим средствам.

Изъятое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 10,70 грамм, является наркотическим средством, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список I). В силу положений п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, в связи с чем суд в общую массу наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) включает вес всей изъятой смеси вещества.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) общей массой 36225 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 192,75 грамма относятся к крупному размеру.

На основании изложенного, а также оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало; по месту работы управляющим ООО «<данные изъяты>.» характеризуется удовлетворительно, как спокойное, неконфликтное, исполнительное лицо; по месту совершения преступления участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений не поступало; соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с гражданской женой, несовершеннолетним сыном и матерью инвалидом, отношения в семье доброжелательные, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, а также учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери – инвалида 3 группы.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия о времени и месте приобретения, изготовления наркотического средства и о времени и месте хранения наркотических средств,

Так, по смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). То есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания.

Из материалов уголовного дела следует, что именно последовательные, признательные показания ФИО3 данные им как до возбуждения уголовного дела, так и на протяжении предварительного следствия, которые он в последствии пожелал проверить на месте совершения преступления позволили правоохранительным органам установить обстоятельства, имеющие значения для расследования уголовного дела, а именно место и время приобретения и изготовления наркотических средств, а также время и место хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При определении ФИО3 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное положение, наличие прочных социальных связей, характеристики по месту регистрации и месту работы, занятую им бесконфликтную позицию, признание вины на протяжении всего предварительного следствия и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осуждённого обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимся внутри биркой из под контрольного тампона и биркой из под тампона смывов с рук ФИО3; полимерный пакет с находящейся внутри пояснительной биркой и пачка от сигарет «Максим классический», пачка «гильзы папиросные телескопические» со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, масса частиц растений табака общей массой 7,9 гр.; полимерный пакет с находящейся внутри пояснительной биркой и веществом, массой 11,47 г. содержащим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,58 г.; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, металлической чашкой (миской), двумя металлическими ложками, одной металлической вилкой и фрагментом пакета, на поверхностях которых имеется налет вещества который является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,25 г.; полимерный пакет с находящейся внутри инструкцией по эксплуатации; полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой и 39 zip пакетами; прозрачный полимерный пакет с находящейся внутри синтетической сумкой темно-синего цвета; синтетический мешок синего цвета с находящимися внутри металлическим тазом, фрагментом полимерной бутылки, аккумулятором и двумя комками ваты на поверхностях которых обнаружен налет вещества который является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 4,90 г.; полимерный мешок черного цвета с находящейся внутри коробкой с электроплиткой; синтетический мешок белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой 3506 грамм; синтетический мешок находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 3558 грамм; синтетический мешок с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 3071 грамм; синтетический мешок с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 3676 грамм; полимерный мешок с находящимся внутри средством – марихуаной, массой 519 грамм; синтетический мешок с находящимися внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 8138 грамм; синтетический мешок с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 3446 грамм; полимерный мешок с находящимися внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 3408 грамма; полимерный мешок с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, массой 6883 грамма; полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, стеклянной банкой, с маслом каннабиса (гашишное масло) в металлической ёмкости массой 106,2 грамма; полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной биркой, стеклянной банкой, с маслом каннабиса (гашишное масло) в металлической емкости массой 70,7 грамма, хранящиеся в КВД-3 ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» - уничтожить; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; кофту темного-синего цвета - хранящуюся в КВД-3 ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» - возвратить владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3; ст. 401.7; ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3; ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Савченко