Приговор № 1-663/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-663/2023

Дело 1-663/2023

74RS0028-01-2023-003076-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 08 сентября 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

защитника: адвоката Титова О.В.,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 02 сентября 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание исполнено 06 июня 2023 года,

осужденного:

- 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 25 июля 2023 года,

- 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>«а», подошел к стеллажу с выставленным на реализацию оливковым маслом, откуда взял две бутылки масла «Global Vilage» объемом 500 мл. каждая бутылка, две бутылки масла «Global Vilage Extra virgen» объемом 0,5 мл. каждая, убрав их под свою одежду, после чего проследовал к стеллажу с пивной продукцией, где взял одну банку пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 литров, принадлежащие ООО «Агроторг», и, удерживая его в руках, подошел на кассу указанного магазина. В это время к ФИО1, стоящему у кассы указанного магазина, подошла сотрудник магазина К.Н.Н., которая потребовала выдать взятый с полок товар, на требование К.Н.Н. ФИО1 на ленту кассы поставил одну банку пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 литров, две бутылки масла «Global Vilage» объемом 500мл. каждая бутылка, две бутылки масла «Global Vilage Extra virgen» объемом 0,5 мл. каждая, принадлежащие ООО «Агроторг».

У ФИО1 в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной банки пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 литров, принадлежащей ООО «Агроторг». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 27 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 26 минут, находясь у кассы в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>«а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина К.Н.Н., взял с ленты кассы одну банку пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 литра, стоимостью 26 рублей 35 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», и, удерживая ее в руках, стал отходить от кассы в сторону выхода из магазина. К.Н.Н. в указанное время в указанном месте проследовала за ФИО1, и потребовала возврата похищенного, попыталась остановить последнего, однако, ФИО1 от своих преступных намерений не отказался, и, игнорируя законные требования сотрудника магазина К.Н.Н. о возврате похищенного имущества, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с открыто похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, держа в руке одну банку пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 л. стоимостью 26 рублей 35 копеек, где был задержан сотрудником магазина К.Н.Н., тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 26 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом, установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Титов О.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, полученному от представителя потерпевшего ФИО2, она просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Кузнецов М.С. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное желание и намерение принесения извинений потерпевшему, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, занятость общественно-полезным трудом, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, на учете у врача психиатра он не состоит, он проходил военную службу, а также состояние его здоровья - наличие серьезных хронических заболеваний, его семейное положение - он один воспитывает малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его близких родственников - матери, имеющей серьезные хронические заболевания, бабушки, являющейся пенсионеркой, имеющей серьезные хронические заболевания, совместно с которыми он проживает, и которым оказывает помощь, являясь единственным помощником, и мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, оставившей разрешение вопроса о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ. Необходимости в назначении подсудимому иного, более строгого, вида наказания, в данном конкретном случае, с учетом всех указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, не является наиболее строгим, то в данном случае при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не применяются.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Учитывая, что после совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, он был осужден 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области и 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска, поэтому необходимо назначить ему наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, а также его личности, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста двадцать часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания и наказания, назначенного ему приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области от 31 марта 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Челябинска от 02 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком четыреста сорок часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде обязательных работ отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Еманжелинска Челябинской области от 31 марта 2023 года - в виде обязательных работ сроком сто часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Айфон 6», хранящийся у ФИО1 - оставить у последнего, освободив от обязанности его хранения,

- одну банку пива «Жигулевское особое» объемом 0,5 л., возвращенную К.Н.Н., хранящуюся в магазине по адресу: <...>, оставить там же, освободив К.Н.Н. от обязанности ее хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.