Приговор № 1-111/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-111/2024

63RS0№-09

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» мая 2024 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Авцина Г.К.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Умара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе дознанием лицом, прибыл в городское поселение Смышляевка муниципального района <адрес>, где у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрел вещество растительного происхождения, расфасованное в четыре полимерных пакета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическом средством марихуана, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, общей массой 28,36 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, ФИО1, достоверно зная, что приобретенное им вещество содержит в своем составе наркотическое средство и на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенные им свертки с наркотическим средством в свой автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, где стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>А по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, где в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия: обследования транспортного средства - автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 28,36 грамма, в высушенном состоянии, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что сторона защиты и подсудимый не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175), ни в настоящее время, на в период совершения противоправных действий, у ФИО1, не отмечаются и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (ответ на вопросы №,3). В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,4). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции ФИО1, то есть последний сообщил о своей роли в преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, при каких обстоятельствах совершил преступление.

Подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей: дочь Камиллу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына Умара, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, близких лиц и родственников, помощь своим родителям и супруги, наличие кредитных обязательств, наличие на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, положительные характеристики с места работы и по месту жительства от соседей, наличие кредитных обязательств, рос в многодетной семье.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, материальное положение подсудимого, требования ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для рассрочки суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям ее исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, а также оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ – суд не усматривает.

Требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку законом преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ уже отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Признанные в качестве вещественных доказательств наркотические средства и сотовый телефон также имеют отношение к уголовному делу № и могут быть использованы в качестве доказательств при их рассмотрении.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему штраф в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана, с остаточной массой 28,20 г., сотовый телефон марки «Samsung, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу №

- банковские карты банка «Сбербанк», «Альфабанк», «Тинькофф», возвращенные ФИО1, хранить у последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 631601001, код ОКТМО: 36614000, р/с <***>, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, УИН: 188№.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи, ведущий протокол

судебного заседания по поручению председательствующего ____О.Б. Лебедева__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.