Решение № 2-125/2019 2-125/2019(2-892/2018;)~М-977/2018 2-892/2018 М-977/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-125/2019

№2-125/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием: помощника прокурора Морозовского района Москаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным ссылаясь на то, что 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области осужден ФИО1, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу части воздухораспределителя. Собственником указанного имущества является ООО «ТФМ-Оператор». Согласно приговору, вещественные доказательства по делу часть воздухораспределителя признана подлежащей возвращению собственнику ООО «ТФМ-Оператор», который от права собственности него отказался.

В судебном заседании помощник прокурора Морозовского района Москаева В.Н. заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ФИО2 МВД России на транспорте представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «ТФМ-Оператор» представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии представителей заинтересованных лиц, которые были уведомлены о дате и времени слушания дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области осужден ФИО1, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за покушение на кражу части воздухораспределителя. Собственником указанного имущества является ООО «ТФМ-Оператор». Согласно приговору судьи, вещественные доказательства по делу, а именно: часть воздухораспределителя, подлежат возвращению собственнику, то есть ООО «ТФМ-Оператор».

Согласно информации ООО «ТФМ-Оператор» от 16.10.2018 года №1217, общество отказалось от права собственности на указанный воздухораспределитель.

В соответствии со ст.225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.»

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании достоверно установлено, что собственник части воздухораспределителя ООО «ТФМ-Оператор» от права собственности на нее отказался.

Таким образом, часть воздухораспределителя необходимо признать бесхозяйными и обратить в собственность Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации часть воздухораспределителя, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного 23.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области и хранящегося в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Морозовского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2019 года.

Председательствующий: