Приговор № 1-40/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Селемджинского района Гераськина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ помощник участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» старший сержант полиции ФИО16 назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мазановский» № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, и имея обязанность действовать в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он, как сотрудник полиции, обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);

кроме того, ФИО17 в праве:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п. 3 ч. 1 ст. 13);

- в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 13);

- производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13);

а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Мазановский», согласно которому ФИО18 вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве, (п.п. 12 и 14),

он же обязан:

- предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления, вести производство по делам об административных правонарушениях, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка (п.п. 35, 36, 37, 54),

в силу занимаемой должности и исполнения своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, в рамках рассмотрения сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО5, прибыл во двор <адрес>, где увидел ФИО1 и ФИО6, причинивших побои ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО19 в силу занимаемой должности, исполняя свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений, а также выявлению и установлению лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, подошёл к ФИО1 и ФИО6, находящихся во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, представился им, предъявив при этом своё служебное удостоверение, и действуя в рамках своих должностных полномочий по пресечению административных правонарушений с принятием в пределах своих прав и мер административного воздействия, действуя на основании своего должностного регламента, учитывая, необходимость в опросе ФИО1 и ФИО6, предложил им рассказать об обстоятельствах причинения побоев ФИО5 с целью установления обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 стал кричать, и говорить в адрес ФИО20., зачем он (ФИО21 прибыл для разбирательств по поводу причинения побоев ФИО5, при этом, не реагируя на неоднократные требования со стороны сотрудника полиции ФИО22 прекратить свои противоправные действия, выражавшиеся в воспрепятствовании законной деятельности сотрудника полиции.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> у ФИО1, находящегося во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, преследовавшего цель избежать ответственности за причинение побоев ФИО5 и избежать разбирательств, проводимых сотрудником полиции ФИО23 и таким образом воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» старшего сержанта полиции ФИО24., направленными на проверку причастности ФИО1 к совершению преступления по факту причинения ФИО5 побоев, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» старшего сержанта полиции ФИО25 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» старшего сержанта полиции ФИО26 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что ФИО27 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО28 вызванных законными действиями последнего, как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для здоровья, к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья ФИО29 и желая этого, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО30 нанёс два удара кулаком правой руки в область лица ФИО31 слева, причинив ФИО32 физическую боль, ушиб левой скуловой кости, тем самым, применил насилие, не опасное для здоровья ФИО33, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, прибывшими сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 совместно с ФИО34 противоправные действия ФИО1 были пресечены, и сотрудники полиции доставили ФИО1 в административное здание ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский», расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти помощника участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» старшего сержанта полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

От потерпевшего ФИО35., надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из характеристики органов внутренних дел следует, что ФИО1 проживает в <адрес><данные изъяты>; <данные изъяты>; со слов классного руководителя и учителей <данные изъяты> ФИО1 характеризовался отрицательно, последние годы учёбы нарушал дисциплину в школе, вёл себя некорректно; <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст. 7.17 КоАП РФ; ФИО1 увлекался спортом, посещал различные секции в <адрес>; по характеру агрессивен, неконтролируем, хитёр, лжив, на критику в своей адрес реагирует некорректно (л.д. 178, 181-183).

Администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей посёлка на него не поступало; <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты> в <адрес>, в связи с пропусками и неуспеваемостью в ДД.ММ.ГГГГ был отчислен; в ДД.ММ.ГГГГ вернулся в <адрес> проживает у ФИО37., взаимоотношения в семье хорошие (л.д. 185).

На момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, является не судимым (л.д. 180).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО1

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; при этом суд также учитывает, что органом уголовного преследования не выяснялось, повлияло ли нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на совершение им преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу судом не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств, совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований как для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

Сторона защиты в судебных прениях пояснила, что с учётом наличия у ФИО1 ежемесячного дохода, возможно назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа.

На основании изложенного в своей совокупности, в том числе, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа, нежели принудительные работы и лишение свободы, отвечает принципам соразмерности, будет способствовать исправлению виновного и восстановлению социальной справедливости.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. При этом с учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа частями на два месяца.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства. С учётом личности подсудимого, его поведения, в том числе, после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО11 считать возвращенной по принадлежности <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО1, о чём вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа частями на два месяца, а именно:

- 3.000 (три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3.000 (три тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

наименование получателя - УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области л\с 04231А58880) ИНН/КПП: <***>/280101001, Банк получатель: отделение г. Благовещенск; БИК 041012001; р/сч <***>; ОКТМО 10701000, КБК 41711603119016000140.

Разъяснить осуждённому, что в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО11 считать возвращенной по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова