Приговор № 1-510/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-510/2017

Дело №
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника-адвоката Голдобиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: .... в ...., проживающего по адресу: ....2 в ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Кузнецов С.В., находясь по адресу: .... имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у дома по вышеуказанному адресу, принадлежащим К, сел в автомобиль на место водителя, завел двигатель автомобиля и совершил поездку по .... в .....

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>».

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы, условно, применяя положение ч.3 ст.68 УК РФ. Исправление Кузнецова С.В. возможно без изоляции от общества.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить Кузнецову С.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, считая возможным исправление Кузнецова С.В. без изоляции от общества.

Кузнецова С.В. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожным районным судом .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему К – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Г. Полуянов