Приговор № 1-161/2018 1-161/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018 (11902420004000034)

УИД 48RS0001-01-2020-001318-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 07 сентября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Наумовой О.В., помощнике судьи Кочановой О.О.,

с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Ненаховой Н.Н., Красичковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.11.2015 г. Советским районным судом г. Липецка по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.10.2017г. неотбытый срок наказания в виде лишения свободы - 1 год 9 месяцев 24 дня заменен на ограничение свободы на тот же срок, наказание отбыто 26.08.2019г.,

осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.11.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 час. 20 мин. 12.10.2019г. до 13 час. 55 мин. 13.10.2019г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО10, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, используя в качестве орудия преступления нож, нанес им умышленно ФИО10 один удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО10 были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно, рана передней поверхности живота слева с повреждениями мягких тканей и брызжейки тонкого кишечника, которая применительно к живым лицам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО10 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося острой кровопотерей.

Действия ФИО1 по нанесению удара ножом ФИО10 являлись умышленными, непосредственно направленными на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. При совершении указанных преступных действий ФИО1, используя в качестве орудия преступления нож, нанося удар в живот ФИО10, осознавал общественную опасность своих действий, однако по неосторожности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя должен был и мог их предвидеть.

У ФИО10 ранее была фамилию ФИО10 (т. 1 л.д. 32, т. 2 л.д. 122-123, 124, 145).

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что 11.10.2019г. получил пенсию, вместе с ФИО10 купили еду и спиртные напитки. 12.10.2019г. он (Земляков) распивал спиртные напитки вместе с ФИО10, ФИО12 и ФИО13. ФИО12 ушел домой. Примерно в 23 час.-00 час. ФИО10 пошла на улицу, сказала, что хочет подышать свежим воздухом, она была одета в майку и шорты. ФИО10 не было 20-30 мин. Он (Земляков) с ФИО13 в это время пили спиртные напитки. ФИО10 вернулась домой без шорт, они стали ругаться. Он (Земляков) пошел на кухню, взял нож, нанес удар ножом ФИО10 в живот с левой стороны. Нож выкинул в окно. На его (ФИО1) предложение вызвать скорую помощь ФИО10 ответила отказом. Он (Земляков) сходил за ФИО12, с последним поднялся в квартиру. ФИО10 при всех отказалась вызвать скорую помощь, легла спать. Он и ФИО13 легли спать, утром обнаружили, что у ФИО10 были синие губы, ФИО13 вызвал скорую помощь.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 13.10.2019г., показал, что проживал совместно с ФИО10 на протяжении 10 лет, последний конфликт с потерпевшей был в 2015 году, когда он (Земляков) нанес потерпевшей ранение и был осужден по ч. 2 ст. 111 УК РФ. 11.10.2019г. получил пенсию, купил продукты и 2 бутылки водки. Распивал спиртные напитки вместе с ФИО10 и ФИО3 в его (ФИО1) в квартире по адресу: <адрес>. 11.10.2019г. примерно в 23 час. 00 мин. к ним пришел ФИО4 – сосед со второго этажа. Продолжили распивать спиртные напитки, затем ФИО4 ушел домой. ФИО10 пошла к ФИО4 домой. 12.10.2019г. примерно в 03 час. 00 мин. ФИО10 вернулась в его (ФИО1) в квартиру, между ними произошел конфликт на почве ревности, ФИО10 говорила, что с ФИО4 интима не было, она ходила к нему в гости. При этом ФИО10 была одета в тельняшку, до пояса потерпевшая была раздета. ФИО10 прошла в зал, села на диван, за столом сидел ФИО3. Он (Земляков) на кухне взял нож с черной ручкой, прошел в зал, подошел к ФИО10 спереди и нанес ФИО10 один удар ножом в левую область живота. При нанесении удара нож держал за рукоятку, большой палец обхватывал рукоятку сверху, удар наносил прямо. До нанесения удара ножом у ФИО10 никаких телесных повреждений не было. Затем он (Земляков) испугался, предложил вызвать скорую помощь, ФИО10 отказалась. Убивать ФИО10 он (Земляков) не хотел. После нанесенного удара ФИО10 передвигалась по комнате, он (Земляков) заливал ей рану перекисью водорода. Примерно в 03 час. 15 мин. 12.10.2019г. понял, что ФИО10 умерла. Скорую помощь он (Земляков) вызвал 13.10.2019г. примерно в 10 час. 00 мин. (т. 2 л.д. 39-45, 46-50).

После оглашения показаний подсудимый указал, что обстоятельства, при которых нанес удар ножом ФИО10, имели место в период времени с 12.10.2019г. до 13.10.2019г., в остальной части показания подтвердил в полном объеме.

Земляков, допрошенный в качестве обвиняемого 26.02.2020г., показал, что на протяжении нескольких лет сожительствовал с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему ФИО10 называла свою фамилию - ФИО10. Родственников у потерпевшей не имеется, родители умерли. Он (Земляков) нанес ФИО10 в ночь с 12.10.2019г. на 13.10.2019г. удар ножом в область живота. Об обстоятельствах происшедшего пояснил следующее. 12.10.2019г. между ним (ФИО1) и ФИО10 произошел конфликт на почве ревности. ФИО10 ушла из дома без куртки. Он (Земляков) пошел ее искать, в подъезде ФИО10 не было, он (Земляков) решил, что она ушла к соседям, сильно разозлился. Вернулся в квартиру и вместе с ФИО3 они продолжили распивать водку. Через некоторое время вернулась ФИО10, конфликт продолжился в жилой комнате. ФИО3 в конфликт не вмешивался. Он (Земляков) взял на кухне кухонный нож, хотел испугать ФИО10. Вернулся в комнату, ФИО10 сидела на диване, раздевалась, поскольку хотела лечь спать. Он (Земляков) понял, что ФИО10 его (ФИО1) не боится. В момент, когда ФИО10 стала снимать тельняшку он (Земляков) нанес ФИО10 один удар ножом в область живота слева. ФИО10 встала и вышла из комнаты, из раны текла кровь. Он (Земляков) нож выкинул в окно. ФИО10 зашла в комнату, села в кресло. На вопрос ФИО3 он (Земляков) сообщил, что ударил ФИО10 ножом в живот. Скорую помощь он (Земляков) сказал не вызывать, поскольку боялся, что его (ФИО1) посадят. О смерти ФИО10 узнал от ФИО3. В остальной части Земляков дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 80-84).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколам явки с повинной от 13.10.2019г. Земляков сообщил, что в ночь с 11.10.2019г. на 12.10.2019г по адресу: <адрес>, причинил ножевое ранение ФИО65. отчего потерпевшая умерла (т. 1 л.д. 22, т. 2 л.д. 30-31).

В ходе проверки показаний на месте 14.10.2019г. по адресу: <адрес>, Земляков указал, что 12.10.2019г. в дневное время суток вместе ФИО10 у него (ФИО1) дома распивали спиртные напитки, примерно в 23 час. к ним присоединился сосед ФИО4. Затем ФИО4 ушел к себе домой, ФИО10 пошла ночевать к ФИО4. 13.10.2019г. примерно в 03 час. ФИО10 вернулась домой, между ними произошел конфликт на почве ревности. ФИО10 пошла в зал, там находился ФИО3. Он (Земляков) на кухне взял кухонный нож с черной рукояткой, подошел к ФИО10, которая сидела в зале на диване. И, находясь спереди ФИО10, он (Земляков) нанес один удар ножом ФИО10 в левую область живота. После нанесенного удара ФИО10 передвигалась, затем упала на спину возле кресла в зале, он (Земляков) тащил потерпевшую к дивану, оставил на полу возле дивана. В ходе проверки показаний на месте Земляков указал механизм нанесения удара ножом потерпевшей. (т.2 л.д. 56-69).

Подсудимый Земляков подтвердил показания, данные им в ходе проверки показаний на месте в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более достоверными и полными показания, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в части даты совершения преступления показания в качестве обвиняемого и в суде, поскольку они являются последовательными, детальными, более полными и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия 13.10.2019г. показал, что у него имеются знакомые Вячеслав и ФИО10, проживающие по адресу: <адрес>. В его (ФИО13) присутствии между указанными лицами были конфликтные ситуации, в том числе, когда Вячеслав угрожал ФИО10 ножом. Причиной конфликтов была ревность со стороны Вячеслава. 11.10.2019г. он (ФИО13) находился в гостях у Вячеслава и ФИО10, проснулся после 16 час. от крика ФИО10, которая забежала в комнату и села в кресло. Вячеслав забежал в комнату за ней, выражался в адрес ФИО10 нецензурной бранью, ударил ее ладонью правой руки в область головы. Он (ФИО13) стал успокаивать Вячеслава. Последний отошел от ФИО10, сказал, что ничего делать больше не будет. Он (ФИО13) увидел кровь на полосатой черно-белой майке ФИО10 под грудью в области живота слева, предложил вызвать скорую помощь. ФИО10 и Вячеслав сказали, что никого вызывать не надо, при этом Земляков сказал: «… меня посадят, она сама отойдет, не первый раз». Ему (ФИО13) Вячеслав сообщил, что ударил ФИО10 ножом: «воткнул в левый бок», нож выбросил в окно. Затем они продолжили выпивать спиртные напитки. Примерно через 1-1,5 часа ФИО10 легла на диван, он (ФИО13) предложил вызвать скорую помощь. ФИО10 отказалась. Через 5 минут Земляков пошел за ФИО4, они вдвоем вернулись в квартиру, у ФИО4 была аптечка. На вопрос ФИО4, что произошло, ничего не ответили, ФИО10 показала кровоточащую рану. ФИО4 сказал, что необходимо вызвать скорую помощь, ФИО10 возражала. ФИО4 ушел домой. Через какое-то время увидел, что ФИО10 лежит возле дивана. Он (ФИО13) и Вячеслав продолжили распивать спиртные напитки, уснули, проснулись на следующий день. ФИО10 лежала на полу, один раз вставала, ничего не говорила, не ела, не пила. ФИО10 и Вячеслав отказывались вызвать скорую помощь. Никого их посторонних лиц в квартире не была, дверь квартиры была закрыта. В квартире в коридоре он (ФИО13) видел капли крови дорожкой от кухни до комнаты, на кухне на полу возле газовой плиты и подоконника, возле стола и на выходе из кухни видел лужи крови.13.10.2019г. примерно в 10 час. он (ФИО13) проснулся, обнаружил, что ФИО10 мертва, сообщил об этом Вячеславу. Он (ФИО13) позвонил ФИО91, сказал, что Вячеслав порезал ФИО10. В дальнейшем он (ФИО13) с телефона ФИО91 звонил по номеру 112. (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия 21.02.2020г. показал, что к Вячеславу и ФИО10 приехал примерно в 12 час. 11.10.2013г., примерно с 16 час. они употребляли алкогольные напитки, вместе с соседом ФИО4. Последний ушел домой ночью. Они продолжили употреблять спиртные напитки, пока не уснули. 12.10.2019г. он (ФИО13) проснулся, между ФИО10 и Вячеславом был конфликт, затем они продолжили употреблять алкогольные напитки в течение всего дня. Вечером между ФИО10 и Вячеславом произошел конфликт, ФИО10 ушла из квартиры, Вячеслав был зол, неоднократно выходил из квартиры искать ФИО10, предположил, что она пошла к соседу. Примерно через 1-2 часа ФИО10 вернулась домой, была одета в тельняшку, в каких штанах, он (ФИО13) не вспомнил. Вячеслав и ФИО10 стали ругаться на протяжении 10-15 минут, Вячеслав обвинил ФИО10 в том, что она ему изменила. Он (ФИО13) конфликт не видел, поскольку смотрел телевизор. Обратил внимание на то, что между Вячеславом и ФИО10 произошла «возня», ФИО10 резко встала с дивана и вышла из комнаты. Вячеслав пошел за ней, посторонних людей в квартире не было. Через 5 минут ФИО10 вернулась в комнату, села в кресло. Он (ФИО13) увидел у ФИО10 на тельняшке под левой грудью большое кровяное пятно. Утверждал, что 21.02.2020г. в ходе допроса дал более точные показания относительно обстоятельств нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО10, в том числе, времени и даты указанных событий (т. 2 л.д. 5-9).

Суд, оценив показания свидетеля ФИО13, приведенные выше, полагает, что показания свидетеля, являются логичными, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО13, данные им 21.02.2020г., в части даты и времени нанесения телесных повреждений ФИО10 являются более точными.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия 13.10.2019г. показал, что проживает по адресу: <адрес>. Земляков и ФИО10 проживают в указанном доме в <адрес>. Между ФИО1 и ФИО10 имелись конфликты, поскольку Земляков ревновал ФИО10. 10.10.2019г. к нему в гости заходили Земляков и ФИО10, все вместе распивали спиртные напитки. 11.10.2019г. днем к нему пришел Земляков, сообщил, что «порезал ФИО10». Он (ФИО12) взял аптечку, пошел в квартиру к ФИО1. На диване в квартире лежала ФИО10, была в сознании, на животе ниже груди у нее имелась рана, текла кровь. ФИО10 и Земляков отказались вызывать скорую помощь. 12.10.2019г. ему на сотовый телефон позвонил Земляков, сказал: «ФИО10 не стало» (т. 2 л.д. 9-11).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия 13.02.2020г. показал, что 11.10.2019г. он (ФИО12), Земляков, ФИО10 и ФИО3 распивали водку в квартире ФИО1. Он (ФИО12) ушел домой. 12.10.2019г. проснулся дома. В вечернее время пришел Земляков, сказал, что порезал ФИО10. 13.10.2019г. он (ФИО12) позвонил ФИО1, последний ему сообщил, что ФИО10 умерла. В остальной части свидетель подтвердил ранее данные показания, пояснил, что вспомнил более точные даты происшедших событий, после того, как получил распечатку телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на его супругу ФИО12 (т. 2 л.д. 12-15).

В ходе выемки 13.02.2020г. у ФИО12 изъята детализация абонентского номера №, которая была осмотрена 13.02.2020г. В ходе осмотра установлено, что между абонентским номером № и абонентским номером +№ состоялись соединения 11.10.2019г. в 10 час. 04 мин., 11.10.2019г. в 10 час. 05 мин., 12.10.2019г. в 15 час. 03 мин., 13.10.2019г. в 11 час. 26 мин. (т. 1 л.д. 74-77, 78-85).

Суд, оценив показания свидетеля ФИО12, приведенные выше, полагает, что показания свидетеля, являются логичными, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу. При этом, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО12 13.02.2020г. в части даты и времени нанесения телесных повреждений ФИО10 являются более точными.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показала, что 13.10.2019г. примерно в 13 час. 20 мин. передан вызов о смерти человека по адресу: <адрес>. Она (ФИО15) совместно с ФИО119 проследовали на машине скорой помощи по указанному адресу. В квартире их встретили Земляков и еще один мужчина. Земляков ничего пояснить по поводу случившегося не смог, указал, что ночью обнаружил ФИО10 на полу, утром последняя была мертва. В комнате на полу был обнаружен труп женщины, одетый в тельняшку, накрытый ковром. В ходе осмотра у ФИО10 обнаружено телесное повреждение – колото-резанная рана живота на передней брюшной стенке слева. У ФИО10 имелись признаки биологической смерти, а именно, выявлено трупное окоченение, трупные пятна, корнеальные рефлексы отсутствовали. Был составлен протокол установления смерти человека, анкетные данные заполнены со слов ФИО1. Смерть ФИО10 констатирована 13.10.2019г. в 13 час. 55 мин. Затем были вызваны сотрудники полиции. Указала, что Земляков ей (ФИО15) сообщил, что умерла ФИО10, на момент указанного сообщения Земляков был пьян, у него была плохая дикция (т. 2 л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 13.10.2019г. днем поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО10 по адресу: <адрес>. По прибытию на место был обнаружен труп женщины в жилой комнате на полу рядом с диваном. В квартире присутствовали медицинские работники, Земляков и ФИО13. Земляков изъявил желание написать явку с повинной. Затем Земляков был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. В дате нанесения удара ножом Земляков постоянно путался, объяснил указанное тем, что на момент причинения телесных повреждений находился в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 26-28).

Анализируя показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО15, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, суд принимает и кладет в основу приговора показания вышеуказанных свидетелей, которые были ими даны ходе предварительного следствия и оценены судом, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются друг с другом, а также объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту от 13.10.2019г. поступило сообщение от ФИО13 в 13 час. 16 мин. 13.10.2019г. о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп женщины по имени ФИО10 50-55 лет (т. 1 л.д. 29).

Согласно рапорту от 13.10.2019г. поступило сообщение в 14 час. 01 мин. 13.10.2019г. о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО10 (т. 1 л.д. 31).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи 13.10.2019г. имела места констатация смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 114-115).

Согласно копии протокола установления смерти человека ФИО15 установила в 13 час. 55 мин. 13.10.2019г. факт биологической смерти ФИО10, 02 марта (год не помнит). Данные о личности трупа установлены со слов сожителя (т. 2 л.д. 116).

В ходе осмотра места происшествия 13.10.2019г. по адресу: <адрес>, осмотрены квартира и труп ФИО10. В квартире в комнате № 1 возле дивана обнаружен труп в положении лежа на спине. На трупе надета, в том числе, майка по передней левой и боковой поверхности в нижней боковине пропитанная грязно-бурым веществом с красноватым оттенком. Труп на ощупь равномерно холодный. Трупные пятна синюшно-багровые, умеренно выражены, расположенные на задней поверхности тела, при троекратной компрессии бледнеют и восстанавливают первоначальный вид через 160-175 секунд. Трупное окоченение хорошо выражено во все группах мышц… Проведен осмотр трупа, в том числе установлено, что по передней боковой поверхности живота слева в 7 см ниже края реберной дуги по средней ключичной линии рана ветеренообазной формы, длинной ориентировочно с 10 до 4 условного циферблата часов, длинной примерно 13 см. В ходе осмотра также обнаружены и изъяты: коробка из-под вина, стеклянный бокал (кружка), пластиковая кружка, керамическая кружка, одеяло со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с пола возле кресла, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый в прихожей. Земляков пояснил, что нож, которым он нанес удар ФИО127, выкинул в окно своей квартиры, после чего участники осмотра проследовали за ФИО1. Нож с рукояткой черного цвета был обнаружен в 11 метрах от угла <адрес> со стороны 4 подъезда (т. 1 л.д. 35-49).

Согласно заключению эксперта № 160/1557/2-19 при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружена рана передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей и брыжейки тонкого кишечника. Данная рана является колото-резанной и характерна для ее образования в результате однократного воздействия острого колюще-режущего орудия с плоским клинком с относительно острым, местами вероятно слегка затупленным лезвием; относительно умеренно выраженным острием; обухом с умеренно выраженными продольными ребрами. Максимальная ширина отобразившейся части обуха клинка была около 0,1 см. Наибольшая ширина погруженной части клинка около 1,2-1,5 см. При образовании указанной раны клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вправо и вверх, а лезвием влево и вниз, при этом направление травмировавшего воздействия было спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз относительно сторон тела потерпевшей. При стереоскопическом исследовании на стенках раны обнаружены единичные темные и красноватые текстильные волокна, каких-либо инородных частиц не выявлено.

Смерть ФИО10 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, брызжейки тонкого кишечника, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося острой кровопотерей.

Данное ранение у ФИО10 состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» применительно к живым лицам, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

После причинения колото-резанного ранения передней поверхности живота смерть ФИО10 вероятнее всего наступила в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов (в пределах 6-10 часов). Колото-резанное ранение передней поверхности живота ФИО10 дает основания полагать, что после его причинения пострадавшая вероятнее всего могла совершать самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться, кричать) при условии нахождения ее в сознании.

При исследовании крови от трупа ФИО10 этиловый спирт обнаружен не был. Трупные явления, описанные в протоколе осмотра места происшествия от 13.10.2019г. свидетельствуют о том, что смерть ФИО10 наступила не более чем за 10-12 часов до момента фиксации. Телесных повреждений в области верхних конечностей, характерных для возможной борьбы и (или) самообороны, при экспертизе не обнаружено. Расположение трупных пятен на заднебоковых поверхностях тела и конечностей, описанных на момент исследования трупа ФИО10, свидетельствует о том, что после их образования поза трупа не менялась. В момент причинения колото-резанного ранения живота пострадавшая была обращена передней или левой переднебоковой поверхности тела к травмирующей силе.

Также при экспертизе трупа ФИО10 обнаружены: кровоподтек в области правого коленного сустава причиненный в пределах суток до смерти, кровоподтек левого бедра; два кровоподтека области левого коленного сустава, которые причинены в пределах 3-5 дней до смерти. Указанные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 136-150).

Согласно заключению эксперта № 169/1557/2-19 колото-резаное ранение живота, обнаруженное на трупе ФИО10, могло образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от 14.10.2019г., то есть в результате одного удара ножом в область живота пострадавшей (т. 1 л.д. 157-165).

21.10.2019г. у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования – буккальные эпителии, образцы пальцев рук и ладоней (т. 1 л.д. 51-53, 55-57).

В ходе выемки 13.10.2019г. у ФИО1 изъяты кофта, брюки (т. 1 л.д. 60-64).

В ходе выемки 15.10.2019г. в помещении морга изъяты одежда, срезы с ногтей и пальцев рук, срезы с волос, кровь трупа ФИО10(т. 1 л.д. 67-71).

26.02.2020г. осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемок 13.10.2019г., 15.10.2019г., следственных действий по получению образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 85-102). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 103-105).

Согласно заключению эксперта № 340/8-19 в смыве с пола комнаты № 1, на клинке ножа, в исследованных пятнах на носке I (объект № 9) и толстовке («майке»), изъятых от трупа ФИО10, в исследованных пятнах на одеяле, найдена кровь человека, которая по результатам молекулярно-генетического исследования принадлежит ФИО10 и не происходит от ФИО1 В пятне на носке II (объект № 10) найдена кровь человека, в указанном пятне присутствует биологический материал ФИО10 с примесью биологического материала лица мужского генетического пола, его характеристики установить не представилось возможным (т. 1 л.д. 172-211).

Согласно заключению эксперта № 305/6мк-19 на футболке ФИО10 повреждений с признаками действия острого предмета или орудия не обнаружено. Указанное могло быть обусловлено тем, что футболка на момент нанесения ранений потерпевшей не прикрывала травмирующую область ее тела (была смещена вверх или не одета на тело потерпевшей). Согласно данным проведенного исследования не исключают представленный на экспертизу кухонный нож как вероятное орудие, причинившее ранение колото-резанной раны кожи с передней поверхности живота слева от труппа ФИО10 (т. 1 л.д. 217-223).

Согласно заключению эксперта № 1526 один след пальца руки, перекопированный со стеклянного бокала, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 229-232).

Согласно заключению эксперта № 3061/1-19 у ФИО1 обнаружена ссадина в проекции нижнего полюса правого надколенника, образованное в пределах 3-4 суток с момента осмотра, данное телесное повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 238-240).

Давая оценку вышеприведенным заключениям экспертов, суд считает, что они объективно подтверждают причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Земляков хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Следовательно, он мог во время, относящееся к инкриминируемому преступлению, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Земляков обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Земляков во время совершения преступления в состоянии аффекта не находился, поскольку в его поведении на тот момент отсутствовала специфическая динамика проявления и развития данного эмоционального состояния. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое изменяет течение эмоциональных процессов и реакций, облегчает открытое проявление агрессивности во внешнем поведении, способствует снижению контроля собственных действий, уходу от социально приемлемых норм (т. 1 л.д. 118-123).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Советскому округу г. Липецка от 03.02.2020г. уточнено, что фамилия потерпевшей необходимо правильно считать ФИО10 (т. 2 л.д. 124).

Давая правовую оценку действиям ФИО1 по факту причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшей ФИО2, суд считает что они были совершены умышленно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 в период с 17 час. 20 мин. 12.10.2019г. до 13 час. 55 мин. 13.10.2019г. в своей квартире умышленно нанес ФИО10 один удар ножом в область живота.

Земляков в результате нанесения удара ножом потерпевшей ФИО10, причинил ей колото-резанную рану передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей и брыжейки тонкого кишечника.

Смерть ФИО10 наступила в результате проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота слева с повреждением мягких тканей, брызжейки тонкого кишечника, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, осложнившегося острой кровопотерей.

Данное ранение у ФИО10 состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и применительно к живым лицам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого, которые признаны судом достоверными, показаниями свидетелей по делу, оценка которым даны в приговоре, заключениями экспертов.

Квалифицируя действия подсудимого по нанесению тяжкого вреда здоровью ФИО10 как умышленные суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, а также предыдущее и последующее поведение виновного, приходит к выводу о том, что при совершении преступных действий Земляков, нанося удар ножом потерпевшей в жизненно важный орган - живот, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровья, и желал этого, поскольку понимал, что причинял тяжкие телесные повреждения, мер по оказанию медицинской помощи не предпринял.

Действия ФИО1 по нанесению удара ножом ФИО10 являлись умышленными, непосредственно направленными на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Колото-резанное ранение ФИО10 образовалось прижизненно, и состоит с наступлением смерти ФИО10 в прямой причинно-следственной связи.

При совершении указанных преступных действий ФИО1, применил в качестве орудия преступления нож, поскольку наносил им удар в живот ФИО10

Суд приходит к выводу о том, что в результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 смерть ФИО10 наступила по неосторожности, поскольку подсудимый не желал ей смерти, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10, хотя должен был и мог их предвидеть.

Вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 было совершено умышленно, суд делает также с учетом комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Экспертиза проведена комиссией квалифицированных врачей. Выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Земляков на момент совершения преступления был и в настоящее время является вменяемым.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, способ и обстановку, при которых оно было совершено, вид умысла, мотивы, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (т. 2 л.д. 102-103, 136-141), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 104), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 118), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 106), состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с 1992 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости» (т. 2 л.д. 108), находился на стационарном лечении с 16 по 18 октября 2019 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадия. Состояние отмены» (т. 2 л.д. 110), имеет хронические заболевания, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом ч.2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояния опьянения подсудимого суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, подсудимому требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания – лишения свободы, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, и полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает в поведении осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, в том числе, наличие не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Земляков осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 21.11.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21.11.2019г.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период с 17 час. 20 мин. 12.10.2019г. до 13 час. 55 мин. 13.10.2019г., то есть до вынесения приговора 21.11.2019г., суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Земляков задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 13.10.2019г. (т. 2 л.д. 34-37).

Постановлением Советского районного суда г. Липецка от 14.10.2019г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 87-88), в дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась (т. 2 л.д. 92-93,97-98, 201-202).

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 24.03.2020г. в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей ФИО1 отказано(т. 2 л.д. 214-216).

Суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального и семейного положения подсудимого, иных обстоятельств дела, взысканию с ФИО1 в доход государства подлежат судебные издержки в виде денежных средств, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Красичковой Т.С. за оказание ФИО1 юридической помощи в период предварительного следствия, в сумме 7350 рублей (т.2 л.д. 180), адвокату Кирину Н.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в период предварительного следствия, в сумме 1 175 руб. Оснований для освобождения подсудимого от несения указанных расходов суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства (<адрес>,) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Липецка без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости. Возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Липецка 21.11.2019г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства (<адрес>,) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Липецка без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости. Возложить на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13.10.2019г. по 24.03.2020г., с 07.09.2020г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 21.11.2019г. с 21.11.2019г. по 07.09.2020г.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокатам Красичковой Т.С. и Кирину Н.А. за оказание ему юридической помощи в период предварительного следствия, в сумме 8525 рублей.

Вещественные доказательства: образцы крови ФИО10, нож с черной ручкой, марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета с пола в комнате, пара носок с трупа ФИО10, майку ФИО10 – уничтожить, одеяло с пододеяльником – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>