Приговор № 1-226/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 26 июня 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю. В., подсудимого ФИО1, защитника Магомедовой М. А.. представившей удостоверение № 00498 и ордер № 110, потерпевшей ФИО2 №4,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-226/18 в отношении

ФИО1

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке дороги между домовладением № и домовладением № по <адрес> в р.<адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО2 №1, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей рукой удар по голове сзади, толкнул ее, отчего потерпевшая потеряла равновесие и упала на обочину дороги, тем самым причинил ей физическую боль. С целью завладения чужим имуществом, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для ФИО2 №1, открыто похищая, ФИО1 выхватил из ее рук сумку, не представляющую ценности, в которой находился кошелек, не представляющий ценности, с денежными средствами в сумме 1000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку, проник в ограду домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являющегося жилищем ФИО2 №2 и ФИО8, металлической кочергой взломал запорное устройство на входной двери веранды дома, после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил клавиатуру компьютерную, стоимостью 1500 рублей, автоматический тонометр марки «Little Doktor LD 5», стоимостью 1499 рублей, адаптер к тонометру, стоимостью 350 рублей, мужской шампунь «Бриз» объемом 250 мл., стоимостью 150 рублей, женский шампунь объемом 400 мл., стоимостью 70 рублей, упаковку детского мыла, стоимостью 80 рублей, мужскую туалетную воду «Shaman» объемом 100 мл., стоимостью 300 рублей, тюбик зубной пасты «SILKA DENT» объемом 130 гр., стоимостью 30 рублей, набор зубных щеток «SIMPLY», стоимостью 40 рублей, упаковку ватных палочек «AURA classic», стоимостью 40 рублей, упаковку влажных салфеток «Эконом», стоимостью 30 рублей, мужские джинсовые брюки, стоимостью 1500 рублей, ремень, стоимостью 700 рублей, нож, стоимостью 700 рублей, бутылку сгущенного молок «Сгущенка Славянка» объемом 1 кг., стоимостью 40 рублей, мужскую куртку, стоимостью 2500 рублей, мужские тапки, стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО2 №2, с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9619 рублей.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вооружившись ножом, зашел в помещение магазина «Ассоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Находясь в магазине, ФИО1, убедившись, что в данном помещении отсутствуют покупатели, достал из кармана нож, и, используя его для демонстрации, устрашения и подавления воли к сопротивлению продавца ФИО2 №3, перелез через прилавок, направил нож в ее сторону, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передачи ему денежных средств и золотых украшений. ФИО2 №3, расценивая действия ФИО1, как реальную угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась его требованиям, и сказала забирать денежные средства. ФИО1 открыто завладел денежными средствами в сумме 1002 рубля, высыпанными из кассы на пол, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО9 После чего, ФИО1, держа в руке нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, демонстрируя его перед ФИО2 №3, потребовал передачи ему продуктов питания. ФИО2 №3, расценивая действия ФИО1 как реальную угрозу насилия, опасного для жизни и здоровья, подчинилась его требованиям и передала ФИО1 полимерный пакет, стоимостью 3 рубля, с продуктами питания: колбасой «Куриная ветчина» объем 0,5 кг., стоимостью 165 рублей, бутылкой алкогольного напитка «Белый виноград» объем 1,5 литра, стоимостью 120 рублей, булкой хлеба, стоимостью 20 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №4 ФИО1, открыто похищая, завладел указанным пакетом с продуктами питания и денежными средствами в сумме 1002 рубля 00 копеек, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1310 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, однако указанные особенности психики не лишали его способности во время инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время инкриминируемых деяний не находился в каком-либо временном психическом расстройстве, которое могло лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 2, л. д. 86-88).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое из преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое из преступлений суд признает рецидив преступлений. ФИО1 судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена и вновь совершил тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений. – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, условий жизни его семьи, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит.

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судим 04 апреля 2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Настоящие преступления он совершил в период испытательного срока, после публичного провозглашения приговора, поэтому, с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, испытательный срок по приговору от 4 апреля 2018 года следует отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04 апреля 2018 года к наказанию по настоящему приговору.

ФИО1 также судим 25 апреля 2018 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

По п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ – 3 года лишения свободы,

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

По ч. 1 ст. 162 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2018 года отменить. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в 6 месяцев, присоединения не отбытого наказания по приговору от 04 апреля 2018 года, назначить – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2018 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку мужская, клавиатуру компьютерную, автоматический тонометр, адаптер к тонометру, мужской шампунь, женский шампунь, упаковку детского мыла, мужскую туалетную воду, тюбик зубной пасты, набор зубных щеток, упаковку ватных палочек, упаковку влажных салфеток, мужские джинсовые брюки, ремень, бутылку сгущенного молока, мужские тапочки, оставить у ФИО2 №2 по принадлежности; два ножа, кочергу уничтожить; обувь мужскую передать ФИО1 по принадлежности; денежные средства в сумме 1000 рублей передать потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности, денежные средства в сумме 802 рубля передать потерпевшей ФИО2 №4 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу; след пальца руки на отрезке ленты-скотч, след фрагмента подошвы обуви на отрезке белой дактилоскопической пленки, следы папиллярных линий рук на отрезке ленты-скотч и на двух отрезках дактилоскопической пленки, дактилоскопические карты, копии товарных чеков хранить с материалами дела в течение срока хранения дела; булку хлеба, бутылку коктейля «Белый виноград» оставить у ФИО2 №4 по принадлежности; дамскую сумку оставить у ФИО2 №1 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий