Приговор № 1-15/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело №1-15/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2019 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.;

при секретаре Белоусовой К.С.;

с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Хейчиева Б.П.;

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Белова В.В., удостоверение № 333 от 12.03.2003 и ордер №000091 от 27.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда материалы уголовного дела № 1-15/2019 в отношении

ФИО1, [данные изъяты], не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 27 мая 2015 года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение.

Водительское удостоверение [номер обезличен] на имя ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кашинский» 25.01.2018 года, и с данного времени стал исчисляться срок лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

09 мая 2018 года в 13 часов 43 минуты ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Ваз 21140 регистрационный знак [номер обезличен] регион, принадлежащим Л.А.В.., и у дома [номер обезличен] по улице Комсомольская города Кашина Тверской области в указанное время, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что было установлено сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» при помощи прибора АКПЭ-01М № 6588, (свидетельство о поверке действительно до 28.08.2018г.), показавшему наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,360 мг/л. в 14 часов 34 минуты 09 мая 2018 года, с результатами которых ФИО1 не согласился, но подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 013386 и сразу потребовал проведения медицинского освидетельствования. При медицинском освидетельствовании 09 мая 2018 года в 15 часов 09 минут в Кашинской центральной районной больнице при помощи прибора Alcotest 6810 с датой поверки действительной до 04.09.2018 г., показавшему в 15 часов 09 минут наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,21 мг/л., а в 15 часов 32 минуты показавшему наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,19 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянение.

Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка города Кашина Тверской области по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 27 мая 2015 года.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать своё водительское удостоверение.

Водительское удостоверение [номер обезличен] на имя ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Кашинский» 25.01.2018 года, и с данного времени стал исчисляться срок лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

14 июля 2018 года в 19 часов 45 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки Ваз - 211540 регистрационный знак [номер обезличен] регион, принадлежащим В.А.Н.., и в 63 метрах 20 сантиметрах от дома [номер обезличен] по улице Карла Маркса города Кашина Тверской области по направлению в сторону улицы Николая Гоголя города Кашина Тверской области в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский». В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, что было установлено сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» при помощи прибора АКПЭ-01М № 6588, (свидетельство о поверке действительно до 28.08.2018г.), показавшему наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,195 мг/л. в 20 часов 50 минут, с результатами которых ФИО1 согласился, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами дела заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. С предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными он полностью согласен. Имеющиеся в материалах дела доказательства не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, а также, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого адвокат Белов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хейчиев Б.П. в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в обоснованности обвинения и оснований для прекращения особого порядка не имеется.

Действия ФИО1 по эпизоду от 09 мая 2018 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Действия ФИО1 по эпизоду от 14 июля 2018 года суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитываются обстоятельства характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья виновного и его возраст.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, имеет постоянное место работы, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит. Учитывая информацию нарколога и психиатра, а также с учетом его поведения в суде, которое адекватно происходящему, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; признательные объяснения расцениваются как явка с повинной, а также учитывается активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по всем эпизодам не установлено.

Изменение судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию не возможно, так как для этого нет оснований, поскольку совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному по всем эпизодам не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Санкция статьи, по совершенным подсудимым преступлениям является альтернативной. При этом учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно с назначением ему наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Ограничения препятствующих для отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены. При этом судом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ в виде частичного сложения наказаний.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому наряду с основным наказанием судом может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, последствия преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому эпизоду преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и определяя его срок суд также учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО1, осуществлял по назначению органа дознания адвокат Белов В.В. При этом по постановлению начальника ГД ОМВД России по Лихославльскому району В.Е.В.. за счет средств федерального бюджета защитнику Белову В.В. возмещены расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1100 рублей (л.д.154). Также по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Кашинский» Г.Д.А.. за счет средств федерального бюджета защитнику Белову В.В. возмещены расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1800 рублей (л.д.206). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденных. Однако, поскольку, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 09 мая 2018 года) – наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два ) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2018 года) – в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два ) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 ( три ) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Белова В.В. которому за участие в предварительном расследовании по постановлению начальника ГД ОМВД России по Лихославльскому району В.Е.В.. возмещены расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1100 рублей и по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Кашинский» Г.Д.А.. возмещены расходы, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий :