Приговор № 1-113/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-113/2024

Дело № 1-113/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001186-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 апреля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого – гражданского ответчика Ф.,

его защитника – адвоката Юхновец О.М.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ф., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

- 10 декабря 2015 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 17 ноября 2017 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 04 июня 2018 года Фокинским районным судом г. Брянска (с учетом постановления этого же суда от 15 апреля 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; 01 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 декабря 2023 года приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 24 апреля 2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ст. 158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений);

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2023 года около 11 час. 25 мин., Ф., находясь в торговом зале магазина <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желаю завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа 1 упаковку «шашлыка классического охл. вес <...>» массой 5 кг. 267 гр., стоимостью 221 руб. 36 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1165 руб. 90 коп., 1 упаковку «шашлыка крестьянского охл. вес <...>» массой 3 кг. 964 гр., стоимостью 218 руб. 47 коп. за 1 кг., общей стоимостью 866 руб. 02 коп., 1 упаковку «шашлыка фирменного из цб охл.пак. <...>» массой 1 кг. 996 гр., стоимостью 124 руб. 14 коп. за 1 кг., общей стоимостью 247 руб. 78 коп., а всего товара на общую сумму 2279 руб. 70 коп., которые убрал в находившийся при нем пакет. После чего Ф., не произведя его оплату, игнорируя требования сотрудника магазина, обнаружившего его указанные действия, - ФИО1, вернуть товар, с данным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым его открыто похитил, чем причинил <...>» имущественный ущерб на общую сумму 2279 руб. 70 коп.

10 сентября 2023 года в период времени с 17 час. 19 мин. до 17 час. 22 мин. Ф., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...> по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 5 плиток шоколада «<...>», стоимостью 67 руб. 12 коп. каждая, общей стоимостью 335 руб. 60 коп., 1 плитку шоколада «<...>», стоимостью 83 руб. 90 коп., 11 плиток шоколада «<...>», стоимостью 103 руб. 50 коп. каждая, общей стоимостью 1138 руб. 50 коп., 5 плиток шоколада «<...>.», стоимостью 88 руб. 05 коп. каждая, общей стоимостью 440 руб. 25 коп., 6 плиток шоколада «<...>», стоимостью 103 руб. 50 коп. каждая, общей стоимостью 621 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 2619 руб. 25 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 2619 руб. 25 коп.

16 сентября 2023 года около 11 час. 15 мин., Ф., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО «<...>» по адресу: г. Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 антиперспиранта <...>, стоимостью 250 руб. 22 коп. каждый, общей стоимостью 500 руб. 44 коп., 3 антиперспиранта <...>», стоимостью 252 руб. 48 коп. каждый, общей стоимостью 757 руб. 44 коп., 1 дезодорант «<...>, стоимостью 281 руб. 64 коп., 7 дезодорантов <...>», стоимостью 267 руб. 34 коп. каждый, общей стоимостью 1871 руб. 38 коп., 2 дезодоранта «<...>», стоимостью 267 руб. 34 коп. каждый, общей стоимостью 534 руб. 68 коп., а всего товара на общую сумму 3945 руб. 58 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 3945 руб. 58 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, в тот же день, около 15 час., Ф., находясь в торговом зале магазина <...>» АО «<...> по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 5 кондиционеров «<...>», стоимостью 299 руб. 23 коп. каждый, общей стоимостью 1496 руб. 15 коп., 3 шампуня для волос <...>», стоимостью 311 руб. 51 коп. каждый, общей стоимостью 934 руб. 53 коп., 3 шампуня для волос <...>», стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, общей стоимостью 934 руб. 53 коп., 1 бальзам для волос <...>», стоимостью 311 руб. 51 коп., 1 бальзам для волос <...>», стоимостью 306 руб. 03 коп., а всего товара на общую сумму 3982 руб. 75 коп., завладев которым, их стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил АО <...> имущественный ущерб на общую сумму 3982 руб. 75 коп.

Тем самым, в результате указанных действий, Ф. похитил указанное имущество ООО <...>» и АО «<...>» на общую сумму 7928 руб. 33 коп., чем причинил имущественный ущерб ООО <...>» в размере 3 945 руб 58 коп. и АО «<...>» в размере 3 982 руб. 75 коп.

19 сентября 2023 года в период времени с 20 час. 41 мин. до 20 час. 44 мин. Ф., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «<...>», стоимостью 260 руб. 80 коп. каждая, общей стоимостью 521 руб. 60 коп., 4 упаковки сыра «<...>» <...>», стоимостью 99 руб. 21 коп. каждая, общей стоимостью 396 руб. 84 коп., 6 упаковок сыра «<...>», стоимостью 104 руб. 90 коп. каждая, общей стоимостью 629 руб. 40 коп., 2 упаковки сыра <...> каждая, стоимостью 159 руб. 18 коп., общей стоимостью 318 руб. 36 коп., 7 упаковок сыра «<...>», стоимостью 106 руб. 78 коп. каждая, общей стоимостью 747 руб. 46 коп., а всего товара на общую сумму 2613 руб. 66 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 2613 руб. 66 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 октября 2023 года в период времени с 17 час. 50 мин. по 17 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...> по адресу: г. Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «<...>», стоимостью 250 руб. 59 коп. каждая, общей стоимостью 501 руб. 18 коп., 2 банки кофе «<...>», стоимостью 243 руб. 70 коп. каждая, общей стоимостью 487 руб. 40 коп., а всего товара на общую сумму 988 руб. 58 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 988 руб. 58 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 октября 2023 года в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 03 мин. находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 упаковки колбасы <...>», стоимостью 82 руб. 82 коп. каждая, общей стоимостью 165 руб. 64 коп., 2 упаковки колбасы <...>», стоимостью 79 руб. 18 коп. каждая, общей стоимостью 158 руб. 36 коп., 2 упаковки колбасы «<...>», стоимостью 161 руб. 48 коп. каждая, общей стоимостью 322 руб. 96 коп., 2 упаковки колбасы <...>», стоимостью 173 руб. 43 коп. каждая, общей стоимостью 346 руб. 86 коп., 3 упаковки колбасы «<...>», стоимостью 114 руб. 57 коп. каждая, общей стоимостью 343 руб. 71 коп., а всего товара на общую сумму 1337 руб. 53 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО «<...> имущественный ущерб на общую сумму 1337 руб. 53 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 09 ноября 2023 года в период времени с 15 час. 42 мин. по 15 час. 46 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 1 упаковку рыбы <...>», стоимостью 231 руб. 27 коп., 1 упаковку рыбы «<...>, стоимостью 184 руб. 13 коп., 1 упаковку колбасы <...><...>, стоимостью 564 руб. 30 коп. за 1 кг., общей стоимостью 196 руб. 38 коп., 1 упаковку колбасы <...>, стоимостью 707 руб. 86 коп. за 1 кг., общей стоимостью 516 руб. 74 коп., 5 упаковок колбасы <...>» стоимостью 153 руб. 47 коп. каждая, общей стоимостью 767 руб. 35 коп., а всего товара на общую сумму 1895 руб. 87 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 1895 руб. 87 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 ноября 2023 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 18 мин. Ф. находясь в торговом зале магазина «<...>» ООО <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 упаковки рыбы «<...>», стоимостью 251 руб. 09 коп. каждая, общей стоимостью 502 руб. 18 коп., 1 упаковку рыбы «<...> стоимостью 171 руб. 05 коп., 3 упаковки рыбы «<...>», стоимостью 231 руб. 27 коп. каждая, общей стоимостью 693 руб. 81 коп., а всего товара на общую сумму 1367 руб. 04 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 1367 руб. 04 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 ноября 2023 года в период времени с 15 час. 03 мин. до 15 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей крылья цыпленка бройлера <...> стоимостью 226 руб. 24 коп. за 1 кг., общей стоимостью 686 руб. 64 коп., 2 банки шпрот <...>», стоимостью 75 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 151 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму 838 руб. 62 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 838 руб. 62 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 ноября 2023 года около 18 час. 19 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 2 бутылки вина <...>», стоимостью 745 руб. 54 коп. каждая, общей стоимостью 1491 руб. 08 коп., завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 1491 руб. 08 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 ноября 2023 года в период времени с 16 час. 57 мин. до 16 час. 59 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО «<...> по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 9 упаковок конфет «<...>», стоимостью 185 руб. 95 коп. каждый, общей стоимостью 1673 руб. 55 коп., завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО «<...> имущественный ущерб на общую сумму 1673 руб. 55 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 декабря 2023 года в период времени с 17 час. 36 мин. до 17 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 1 упаковку голени цыпленка бройлера <...>» массой 2,914 кг., стоимостью 234 руб. 90 коп. за 1 кг., общей стоимостью 684 руб. 50 коп., 1 упаковку цыпленка табака «<...>» массой 5,645 кг., стоимостью 191 руб. 76 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1082 руб. 49 коп., а всего товара на общую сумму 1766 руб. 99 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 1766 руб. 99 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 декабря 2023 года в период времени с 18 час. 56 мин. до 18 час. 58 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 3 банки кофе «<...>.», стоимостью 281 руб. 48 коп. каждая, общей стоимостью 844 руб. 44 коп., 6 упаковок кофе <...>» стоимостью 227 руб. 28 коп. каждая, общей стоимостью 1363 руб. 68 коп., а всего товара на общую сумму 2208 руб. 12 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 2208 руб. 12 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05 декабря 2023 года в период времени с 19 час. 49 мин. до 19 час. 51 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>», по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торгового стеллажа 4 банки кофе натурального растворимого сублимированного «<...> 6х190г», стоимостью 285 руб. 10 коп. каждая, общей стоимостью 1140 руб. 40 коп., завладев которыми, их стоимость не оплатил, с места преступления с ними скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитил их, чем причинил ООО <...> имущественный ущерб на общую сумму 1140 руб. 40 коп.

Ф., 06 декабря 2023 года в период времени с 18 час. до 18 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 4 упаковки рыбы «<...>», стоимостью 184 руб. 13 коп. каждая, общей стоимостью 736 руб. 52 коп., 8 упаковок рыбы <...>)» стоимостью 280 руб. 91 коп. каждая, общей стоимостью 2247 руб. 28 коп., 6 упаковок рыбы <...>», стоимостью 221 руб. 45 коп. каждая, общей стоимостью 1328 руб. 70 коп., а всего товара на общую сумму 4312 руб. 50 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 4312 руб. 50 коп.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, Ф. в тот же день, в период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «<...>», стоимостью 285 руб. 10 коп. каждая, 4 банки кофе <...>», стоимостью 251 руб. 30 коп. каждая, общей стоимостью 1005 руб. 20 коп., 12 упаковок сока <...>», стоимостью 76 руб. 31 коп. каждая, общей стоимостью 915 руб. 72 коп., а всего товара на общую сумму 2206 руб. 02 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 2206 руб. 02 коп.

Тем самым в результате указанных действий, Ф., похитил имущество ООО «<...>», чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 6518 руб. 52 коп.

12 декабря 2023 года около 20 час. 50 мин. Ф., находясь в торговом зале магазина «<...> ООО <...>» по адресу: г. Брянск, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 1 бутылку вина <...>» стоимостью 745 руб. 54 коп., 2 бутылки вина «<...>», стоимостью 745 руб. 54 коп. каждая, общей стоимостью 1491 руб. 08 коп., 1 бутылку вина «<...>» стоимостью 745 руб. 54 коп., а всего товара на общую сумму 2982 руб. 16 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил ООО <...>» имущественный ущерб на общую сумму 2982 руб. 16 коп.

Ф., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска от 24 августа 2023 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2023 года, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 16 декабря 2023 года в период времени с 18 час. 19 мин. до 18 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина <...>» АО <...>», по адресу: г. Брянск, Фокинский <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял с торговых стеллажей 1 бутылку коньяка «<...>» стоимостью 970 руб. 19 коп., 1 бутылку коньяка «<...> стоимостью 776 руб. 15 коп., а всего товара на сумму 1746 руб. 34 коп., завладев которым, его стоимость не оплатил, с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, чем причинил АО «<...>» имущественный ущерб на общую сумму 1746 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый Ф. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. и защитник подсудимого – адвокат Юхновец О.М., а также представители потерпевших ООО «<...>» ФИО27, АО <...>» ФИО28., АО «Дикси Юг» ФИО4. (в представленных суду заявлениях) не возражали против постановления приговора в отношении Ф.. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ф. обвиняется в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, и 1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заключения психиатрической экспертизы от 17 января 2024 года №65 следует, что каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Ф. не страдал и не страдает. На момент криминала Ф. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Ф. страдает <...>, а поэтому он нуждается в лечении от <...> и медико-социальной реабилитации (том 4, л.д.58-59).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а Ф. - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, 11 августа 2023 года открыто завладел имуществом АО «<...>» на сумму 2279 руб. 70 коп., после чего с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, поскольку Ф., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, 26,27 октября, 09,13,16,17 и 19 ноября, 02,04 и 05 декабря 2023 года, завладел имуществом ООО <...>» стоимостью, 988 руб. 58 коп., 1337 руб. 53 коп., 1895 руб. 87 коп., 1367 руб. 04 коп., 838 руб. 62 коп., 1491 руб. 08 коп., 1673 руб. 55 коп., 1766 руб. 99 коп., 2208 руб. 12 коп., 1140 руб. 40 коп., соответственно, а 16 декабря 2023 года АО <...>» на сумму 1746 руб. 34 коп., после чего в каждом случае с ним скрывался и впоследствии распоряжался по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В свою очередь, поскольку Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, 10, 19 сентября, 12 декабря 2023 года завладел имуществом ООО «<...> на сумму 2619 руб. 25 коп., 2613 руб. 66 коп., 2982 руб. 16 коп., а 06 декабря 2023 года на общую сумму 6518 руб. 52 коп., кроме того, 16 сентября 2023 года – имуществом ООО «<...> и АО «<...>» на общую сумму 7928 руб. 33 коп., после чего с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб на указанную сумму, эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его семейное положение и состав семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что Ф. судим (т.5, л.д. 17-20), <...> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.5 л.д. 88), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен (т.5 л.д.91), на учете у врача-психиатра не состоит (т.5 л.д.85), состоит у врача-<...> с 06 апреля 2018 года с диагнозом <...>» (т.5, л.д. 87).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Ф. малолетних детей, и по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 17, т.1 л.д.104, т.1 л.д. 52 и л.д. 140, т.1 л.д. 186, т.2 л.д. 16, т.2 л.д 55, т.2 л.д. 144, т.2 л.д. 99, т.2 л.д. 195, т.3 л.д. 20, т.2 л.д. 236, т.3 л.д.56, т.3 л.д. 97, т.3 л.д. 131, т.3 л.д.172 и т.4 л.д. 49, т.4 л.д. 14, т.3 л.д. 213).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие у Ф. рецидива преступлений, поскольку он совершил установленные преступления, имея судимость по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 10 декабря 2015 года и от 04 июня 2018 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально. Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

Несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при рецидиве преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые образует рецидив, однородность с ними вновь совершенных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания Ф. следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку совершенные Ф. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за их совершение в виде лишения свободы суд ему назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ к данному наказанию суд не усматривает.

Так как, все преступления по настоящему уголовному делу Ф. совершены до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 24 апреля 2024 года, окончательное наказание по данному уголовному делу суд ему назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по указанному приговору.

Поскольку Ф. осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого Ф. в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Ф. к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Представителем потерпевшего ООО <...>» ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 33 386 руб. 95 коп (том 4, л.д.122-130); представителем потерпевшего АО <...>» ФИО3 на сумму 5 729 руб. 09 коп. (том 4, л.д.100-101, представителем потерпевшего АО <...>» ФИО4 на сумму 2 279 руб. 70 коп. (том 4, л.д.152).

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, гражданский ответчик Ф. исковые требования гражданских истцов признал полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Размер причиненного ООО <...>», АО «<...>» и АО «<...>» имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Ф., полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Ф. в пользу ООО «<...>» 33 386 руб. 95 коп., АО <...>» 5 729 руб. 09 коп., АО «<...>» ФИО4 2 279 руб. 70 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу 19 дисков с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле (т. 4, л.д.240-252).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (пять) преступлений, ст. 158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по каждому из пяти преступлений), - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по каждому из одиннадцати преступлений), - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2024 года, окончательно назначить Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ф. отменить.

Избрать в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 22 декабря 2023 года – период с 22 декабря 2023 года по 23 апреля 2024 года и по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2024 года – период с 24 по 26 апреля, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО <...>» ФИО2 на сумму 33 386 руб. 95 коп., АО «<...>» ФИО3 на сумму 5 729 руб. 09 коп., АО «<...>» ФИО4 на сумму 2 279 руб. 70 коп., - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ф. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО <...>» – 33 386 руб. 95 коп. (тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть рублей 95 копеек), в пользу АО <...>» – 2 279 руб. 70 коп. (две тысячи двести семьдесят девять рублей семьдесят копеек), в пользу АО <...>» – 5 729 руб. 09 коп. (пять тысяч семьсот двадцать девять рублей 9 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 19 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 354 рубля (оплата труда адвоката Юхновец О.М.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева