Приговор № 1-140/2019 1-5/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-140/2019

Дело УИД 36RS0024-01-2019-000627-71

Производство №1-5/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области помощника прокурора Бондарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ и гл.40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела № 1-5/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, гражданки России, образование основное общее, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка 2015г.р., работающей АО «Торговый центр» мойщик посуды, среднемесячный доход 12500р., ранее не судимой, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, по настоящему делу не задерживалась, в отношении которой по настоящему делу мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины октября 2019 года, ФИО1 на участке местности, расположенном на берегу ручья на расстоянии около 200 метров севернее <адрес> увидела растение дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Действуя согласно своему преступному умыслу, заведомо зная, что оборот наркотического средства – марихуаны в Российской Федерации запрещен, ФИО1 путем сбора частей наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела содержащее тетрагидроканнабинол наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 47,29 гр., которое стала незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> по <время> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> сотрудниками отдела МВД России по г.Нововоронежу Воронежской области обнаружено и изъято незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 47,29 грамма.

Масса наркотического средства – марихуана, изъятого у ФИО1, составила 47,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - марихуана - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной в совершении преступления – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимой и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимой о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения – марихуана -является наркотическим средством, масса вещества 47,29грамма является значительным размером, ФИО1 приобрела это средство, владела этим средством с этого момента вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При определении вида и меры наказания ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту работы и месту жительства, учитывая её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, не состоящей на учете у врача-психиатра и под диспансерным наблюдением у врача-нарколога ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Так как изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ марихуана и наркотикосодержащее растение рода Конопля являются наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, они подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), расчетный счет <***>, открыт в отделении Воронеж, г.Воронеж, БИК 042007001, ИНН <***>, КПП 366601001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 20727000, лицевой счет <***>.

Вещественные доказательства по делу – марихуану, наркотикосодержащее растение рода Конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова