Приговор № 1-120/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-120/2020 УИД: 26RS0030-01-2020-000364-32 Именем Российской Федерации <адрес> 26 февраля 2020 года Судья Предгорного районного суда <адрес> Суворов Д.Д. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чеченцева В.И., представившего удостоверение № и ордер № С 137788 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК, с учетом внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора по своему мобильному телефону с абонентским номером № с ФИО2, содержащимся в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, согласился с предложением последнего оказать ему содействие в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере путем устранения препятствий, обусловленных фактом доставления наркотических средств в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> для последующей передачи ФИО2 ФИО1, в соответствии с указаниями ФИО2, действуя бескорыстно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> края, незаконно приобрел – получил от ФИО3 наркотические средства – каннабис (марихуана), гашиш (смола каннабиса) и героин, упакованные в 3 фольгированных свертка, предназначенные для дальнейшей передачи ФИО2 После чего, ФИО1, в тот же день, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вещества, которые являются: наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой на момент исследования 1,47 гр., 1,92 гр., 0,75 гр. и 0,10 гр., общей массой 4,24 гр. упаковал в два в полимерных пакета, один в бумажный сверток, один в фольгированный сверток, наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), массой на момент исследования 6,80 гр. упаковал в фольгированный сверток и наркотическим средством, которое содержит – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой на момент исследования 1,07 гр. упаковал в полимерный сверток, обмотанный отрезком бумаги и отрезком липкой ленты скотч черного цвета, который упаковал в фольгированный сверток, которые, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая оказывать пособничество ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ФИО1, в тот же день, находясь по месту своего жительства, предназначавшиеся для передачи ФИО2 два полимерных пакета и один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) упаковал в булочное изделие «Гиро», а фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), фольгированный сверток с наркотическим средством – гашиш (смола каннабиса), фольгированный сверток с наркотическим средством – героин поместил во внутренний карман своей куртки и направился к административному зданию Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 28, ФИО1 прибыл к административному зданию ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, с целью передачи вышеуказанных наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по <адрес> для последующей передаче ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 28 минут, находясь в Отделе МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в двух булочных изделиях, находящихся в полимерном пакете при ФИО1 и во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 обнаружены шесть свертков с вышеуказанными наркотическими средствами, предназначенными для передачи ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> были изъяты. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие путем устранения препятствий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который ранее судим, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства. При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию. ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил тяжкое преступлений, суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, но в пределах санкции статьи особенной части настоящего кодекса. Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершил умышленное преступление. Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,27 г., 1,72 г., 0,55 г.,; наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса) общей остаточной массой после проведения экспертизы 6,6 г.; наркотическое средство содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин общей остаточной массой после проведения экспертизы 1,05 г.; порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 20,13 г. и мобильный телефон «iPhone 7» «IMEI: №» с сим – картой «Билайн» 897019 917114 550812, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела в отношении других фигурантов; - 3 СD-диска с аудиозаписями ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» №/cd от ДД.ММ.ГГГГ, №/cd от ДД.ММ.ГГГГ, №/cd от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Д. Суворов Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Апелляционное постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |