Приговор № 1-37/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 августа 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -

главного специалиста отдела опеки и попечительства филиала № по <адрес> ГКУ РА «ЦТСЗН» ФИО10,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

социального педагога ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на кровати в спальной комнате домовладения №, расположенной по <адрес> Республики Адыгея, имея умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная о том, что ранее знакомая ему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, решил систематически вступать в половую связь в естественной форме с последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, ФИО1 в разные дни, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кровати в спальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает половую неприкосновенность несовершеннолетней Потерпевший №1, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, и, желая этого, совершил с ней по обоюдному согласию половое сношение в естественной форме путём введения своего полового члена во влагалище несовершеннолетней потерпевшей не менее двух раз, в результате чего Потерпевший №1 забеременела.

В результате своих преступных действий ФИО1 нарушил право на половую неприкосновенность несовершеннолетней Потерпевший №1, а также охраняемое уголовным законом нормальное физическое и психологическое развитие, нравственное формирование личности несовершеннолетней

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч.1 ст.134 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, согласилась на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО10, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника завил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, несовершеннолетней потерпевшей и её законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.134 УК РФ, как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования гл.10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних детей и иных лиц не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, согласно сведениям, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется удовлетворительно, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Подсудимый трудоспособен, имеет возможность заниматься общественно полезным трудом. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 134 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющее на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11 и 12 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 134 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст.104.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению - подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

– признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- протокол ультразвукового исследования (УЗИ) на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья (подпись)