Приговор № 1-44/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-44/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение 1408 ордер № от 21.08.2018г.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 11 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес> 2-й, <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, разведен, не работающий, инвалид второй группы, не военнообязанный, ранее не судимый

в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце сентября 2017 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес> 2-й <адрес>, где сорвал растущие растения конопли, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 2-й <адрес>, где часть сорванных растений высушил и перетер, после чего не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, умышленно стал незаконно хранить, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану), а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 2-й <адрес>.

дата в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 50 минут при проведении обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>-2 <адрес> были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 23,590 грамм; пластиковая банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 8,725 грамм; картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 216,100 грамм; полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 13,340 грамм; стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-э от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 185,350 грамм; полимерный мешок с частями растений, которые согласно заключения эксперта №-э от дата являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой в высушенном состоянии 784,314 грамм, содержащими наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) обшей массой 447,105 грамм и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 784,314 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 447,105 грамм относится к крупному размеру. Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Конопля (растение рода Cannabis) внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №, и подлежит контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 784,314 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Альшанов С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, как отвечающее интересам его подзащитного.

Государственный обвинитель Цибенко А.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судим. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ, а также суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности и нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на положительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что исправление и достижение цели наказания подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначив минимальный срок с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суду не представлено сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания.

На основании установленных обстоятельств дела суд считает, что не имеется оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства преступления, изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и срок наказания исчислять с дата.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 23,590 грамм, пластиковая банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,725 грамм, картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 216,100 грамм, полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,340 грамм, стеклянная банка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 185,350 грамм, полимерный мешок с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 784,314 грамм, сито, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.