Приговор № 1-244/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-244/2024

Дело №1-244/2024

УИД 73RS0004-01-2024-004122-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 июля 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственного обвинителя – Богданова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой 11.04.2024 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2019 со ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.05.2019 и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 15.08.2023, вступившим в законную силу 26.08.2023, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, была подвергнута административному наказанию.

В период, когда она считалась подвергнутой указанному административному наказанию, а именно с 01.11.2023 по 31.01.2024, ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, вновь, не имея к тому уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения умышленно неоднократно допустила неуплату средств на содержание указанного выше несовершеннолетнего ребенка в период с 01.12.2023 по 26.04.2024, а именно: алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 18 345, 75 рублей не оплачивала с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не уплатила до 26.04.2024.

Она же, алименты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в сумме 25 953, 50 рубля не оплачивала с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не уплатила до 26.04.2024.

Она же, алименты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в сумме 18 758, 50 рублей не оплачивала с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не уплатила до 26.04.2024.

Событие преступления наступило в период с 01.02.2024 по 26.04.2024.

Задолженность ФИО1 по алиментам за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 составила сумму в размере 63 058 рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражений от государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявляла, в связи с чем суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. На учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как рассматриваемое преступление направлено против интересов последнего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и близких лиц, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде исправительных работ является чрезмерно мягким и несоразмерным содеянному.

Между тем, назначив наказание в виде лишения свободы, в силу ч.2 ст.531 УК РФ суд полагает возможным заменить его принудительными работами, придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем нахождения в исправительном центре с привлечением к труду. Препятствий для применения данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.531 УК РФ не установлено.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. По тем же основаниям и в виду применения наказания в виде принудительных работ не подлежат применению положения ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в связи с отнесением преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере назначенного наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ на основании ч.1 ст.603 УИК РФ надлежит исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправное бездействие по данному уголовному делу ФИО1 было окончено после вынесения приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2024 и в период отбывания наказания в виде исправительных работ по указанному приговору, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2024.

В соответствии со ст.ст.131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении подсудимой избрана не была, к ней применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сведений о нарушении указанного обязательства ФИО1 не имеется, в связи с чем, суд считает возможным ее отменить после вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания Степановой меры пресечения суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11.04.2024 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В силу ч.1 ст.602 УИК РФ обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае ее уклонения от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля, состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Святкиной И.А. за осуществление ее защиты ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представления других участников.

Председательствующий А.Н. Тихонов