Приговор № 1-389/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

Производство № 1-389/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000238-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шаминой Е.В., представившей ордер № [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, с участием потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего [ ... ], имеющего временную регистрацию по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Начало срока отбывания наказания в виде исправительных работ -[ ДД.ММ.ГГГГ ]. Наказание в виде исправительных работ не отбыто, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] отбыто 3 месяца 3 дня исправительных работ, осталось к отбытию 1 год 2 месяца 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов находился по адресу: [ Адрес ], где он проживает. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение игровой приставки [ ... ] серийный [ Номер ], с двумя геймпадами (джойстиками), серийный [ Номер ], [ Номер ], HDMI кабелем, шнуром питания, зарядным шнуром для геймпадов у ранее незнакомого ему Потерпевший №1, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 18 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1, путем обмана последнего, скрывая свои истинные намерения, предложил передать ему игровую приставку [ ... ] в комплекте с двумя геймпадами (джойстиками), HDMI кабелем, шнуром питания, зарядным шнуром для геймпадов, под вымышленным предлогом аренды данного имущества, не намереваясь в последствии возвращать ее, тем самым обманывая Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1, доверяя ФИО2, и не подозревая о его преступных намерениях, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.около 18 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], передал последнему принадлежащие ему игровую приставку [ ... ] в комплекте с двумя геймпадами (джойстиками), HDMI кабелем, шнуром питания, зарядным шнуром для геймпадов, упакованные в сумку, не представляющую материальной ценности. Получив от Потерпевший №1 игровую приставку, подсудимый ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похитив таким образом, путем обмана игровую приставку [ ... ] серийный [ Номер ] в комплекте с двумя геймпадами (джойстиками), серийный [ Номер ], [ Номер ], HDMI кабелем, шнуром питания, зарядным шнуром для геймпадов общей стоимостью 19900 рублей, упакованные в сумку, не представляющую материальной ценности, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19900 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, указав, что исковых требований не имеет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ]), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, состояние здоровья его родственников, близких родственников и близких людей, страдающих заболеваниями, учитывает то, что ФИО2 имеет благодарности за спортивные достижения, учитывает то, что ФИО2 осуществляет уход за своей бабушкой, страдающей заболеваниями, которой оказывает материальную и иную помощь.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. А УК РФ.

Поскольку суд признает в наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. При определении наказания подсудимому ФИО3 суд приходит к выводу, что он может быть исправлен только в условиях реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что ФИО2 не отбыл наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде исправительных работ, то наказание ему следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 возможно не применять, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, в действиях которого имеется рецидив преступлений, который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует определить в исправительной колони общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбытия исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Вещественные доказательства по делу:

- копию товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию договора аренды [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию первого листа военного билета на имя ФИО2; копию договора комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- сумку, два джойстика, игровую консоль [ ... ], HDMI кабель, шнур для питания, usb-провод, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова