Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1058/2017

№ г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 7 июля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Капустин Е.Л., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Тимашиновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО4, который приходился умершей матери истца двоюродным братом. Истец является наследником после смерти ФИО4 в порядке представления.

После смерти ФИО4, осталось имущество, квартира расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34.9 кв.м, гараж общей площадью 21,2 кв.м, расположенный ГК <данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, расположенный ГК <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, вклад в ОАО «МИнБ» До отделение в <адрес> филиал ВоРУ ОАО на сумму 437570 рублей

Фактически, истец несет все бремя по оплате расходов за свет и газ, и другие коммунальные услуги по жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также гаражу и земельному участку, кроме того вещи отставшие после смерти ФИО4, истец перевезла себе и пользуется ими в настоящий момент.

Однако, истец не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как в документах, принадлежащих матери истца, в частности в свидетельстве о рождении, обнаружились несоответствия в части девичьей фамилии матери истца и умершего ФИО4

С целью реализации своих наследственных прав истец обратилась в Вельский территориальный отдел агентства ЗАГС <адрес> с целью получения свидетельства о заключении брака матерью. Однако при выдаче свидетельства о браке было обнаружено, что фамилия матери, которую она носила до регистрации брака, в свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. обнаружена ошибка, а именно: Фамилия матери указана ФИО11. Действительная фамилия матери - ФИО4.

Следовательно, при выдаче свидетельства о рождении и заключении брака была допущена ошибка в фамилии матери, что препятствует реализации наследственных прав.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для возможного совершения действий по вступлению в наследство.

Ссылаясь на это истец просила установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обшей площадью 34.9 кв.м, гараж общей площадью 21,2 кв.м, расположенный ГК <данные изъяты>, земельный участок, кадастровый №, расположенный ГК <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, вклад в ОАО «МИнБ» До отделение в <адрес> филиал ВоРУ ОАО на сумму 437570 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя ФИО7 (л.д.48, 57)

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме (л.д.5).

Представитель ответчика - администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 58).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между истцом и ФИО4, что последний является двоюродным дядей истца. Пояснили, что иных наследников после смерти ФИО4 нет, они все умерли. Подтвердили, что истец приняла фактически наследство после его смерти, осуществила его захоронение, распорядилась его вещами, следит за его квартирой, оплачивает коммунальные платежи.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом письменных доказательств (свидетельств), а также объяснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что истец является двоюродной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19, 28-29)

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, так как от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

Судом установлены такие юридически значимые обстоятельства, как факт смерти ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16)

Установлено судом, что ФИО2 (девичья фамилия ФИО3) (истец по делу) является дочерью ФИО10 (л.д. 14, 19), ФИО3 (девичья фамилия ФИО4) являлась двоюродной сестрой ФИО4, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО10 (ФИО4) допущена ошибка в фамилии, указано – ФИО12, и в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка в фамилии, указано – ФИО13 (л.д. 14, 18)

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ. наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 11 19), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 н пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1143 действующего ГК РФ предусмотрено при отсутствии наследников предыдущих очередей наследование по праву представления детей братьев наследодателя (племянников и племянниц).

Судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследство (л.д. 11-13, 20, 23-27, 30-32, 53-56)

Фактически, истец несет все бремя по оплате расходов за свет и газ, и другие коммунальные услуги по жилой квартире, расположенная по адресу: <адрес>, а также гаражу и земельному участку, кроме того вещи отставшие после смерти ФИО4, истец перевезла себе и пользуюсь ими в настоящий момент (л.д. 33-42)

Установлено, также, что иных наследников, кроме истца у ФИО4 нет, наследственных дел после его смерти не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов нотариального округа <адрес> (л.д. 49-52)

Эти обстоятельства никем не оспорены.

Поскольку судом установлен факт родства между истцом и его двоюродным дядей ФИО4, факт принятия истцом наследства, после его смерти, иных наследников, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу, что реализовать свое право на получение в собственность наследства в порядке наследования по закону истец может только на основании судебного решения, а потому с учетом установленных обстоятельств и указанных выше правовых норм, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об установлении факта родственных отношений, принятии наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Установить что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обшей площадью 34.9 кв.м,

Признать за ФИО2 право собственности на гараж №, общей площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГК <данные изъяты>, инвентарный №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК <данные изъяты>.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, г/н №.

Признать за ФИО2 право собственности на вклад в ОАО «МИнБ» До отделение в <адрес> филиал ВоРУ ОАО на сумму 437570 рублей.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л.Капустин