Приговор № 1-448/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-448/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО21, представившего ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на два года два месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на три месяца двенадцать дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

ФИО2 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, незаконно приискав в целях дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5 этажа парадной № <адрес>.1 по <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО8 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,48 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 209 указанного отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2, и данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2 с целью извлечения дохода от незаконного оборота психотропных веществ, незаконно приискав в целях дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, не позднее 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.1, действуя умышленно, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей Свидетель №2, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,40 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета 209 указанного отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2, и данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин в двух свертках: № - массой 0, 35 грамма, № – массой 0, 47 грамма и на крышке из полимерного материала белого цвета – массой 0, 03 грамма, общей массой 0, 85 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут у <адрес>. 1 по <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по изложенному объему обвинения признал полностью. В судебном заседании показал, что он длительное время употребляет психотропное вещество амфетамин, которое приобретает в значительном количестве, поскольку так получалось дешевле. Обнаруженный и изъятый у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре после амфетамин он хранил для личного употребления. Когда приобретал данное вещество, оно было изначально расфасовано по дозам. До задержания в этот же день он продал своему знакомому ФИО8 часть приобретенного для себя амфетамина за 400 рублей при указанных в обвинении обстоятельствах, привезя его по месту жительства ФИО8 Позднее в этот же день при указанных в обвинении обстоятельствах, договорившись заранее о месте и времени встречи, он по просьбе Свидетель №2 продал тому амфетамин за 1000 рублей, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> обратился ФИО8, который добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом розового цвета и пояснил, что данное вещество является амфетамином, который он приобрел у знакомого ФИО3 за 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в парадной <адрес>.1 по <адрес> (т.1 л.д.183)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО8 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у знакомого ФИО3 за 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в парадной <адрес>.1 по <адрес> ФИО8 вещество изъято и упаковано (т.1 л.д.185-187);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ от ДД.ММ.ГГГГ №/И/877-18, согласно которой добровольно выданное ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество массой 0. 48 грамм является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ? в соответствии с которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО8 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,47 грамм. (т.1 л.д.193-195);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное ФИО8 психотропное вещество – амфетамин после проведенных экспертных исследований в установленном законом порядке осмотрено. После осмотра признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д.197-199, 200-201, 202);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с ФИО2 он знаком более трех лет, ему было известно, что ФИО22 длительное время употребляет наркотики, в том числе и амфетамин и занимается его сбытом, он также употреблял амфетамин, поэтому ДД.ММ.ГГГГ утром созвонился с ФИО2 со своего телефона <***> и договорился о покупки примерно 0,5 амфетамина за 400 рублей. ФИО2 ответил, что как раз собирается ехать за наркотиками, и они договорились, что ФИО22 привезет ему амфетамин по месту его жительства по адресу: <адрес>.1 <адрес>. Они неоднократно созванивались, уточняя время встречи. Около 17 часов 00 минут ему в домофон позвонил ФИО2, он вышел к нему на лестничную площадку 5-этажа где ФИО2 передал мне сверток с амфетамином, а он отдела ФИО22 400 рублей. Впоследствии в этот же день вечером он добровольно выдал приобретенный у ФИО2 за 400 рублей амфетамин сотруднику полиции в присутствии понятых в 51 отделе полиции УМВД России по <адрес>, и пояснил сотруднику полиции обстоятельства приобретения им амфетамина ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 О выдаче им амфетамина был составлен протокол личного досмотра, в котором были указаны соответствующие действительности время, дата, место и ход проведения его досмотра. Он и понятые читали данный протокол, подписывали. замечаний, заявлений ни от кого не поступало. Выданное им психотропное вещество – амфетамин было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором все участвующие расписались. Какого- либо давления, принуждения на него никем из сотрудников полиции не оказывалось, он добровольно обратился в отдел полиции, выдал амфетамин и рассказал о ФИО2 Также ему известен Свидетель №2, которому он рассказывал про ФИО14,Е. как о лице, у которого можно купить наркотики. Свои показания он подтвердил на очной ставке с ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> и в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен ранее незнакомый ему ФИО8. Всем участвующим в досмотре разъяснялись права и обязанности, порядок проведения. ФИО8 пояснил, что желает добровольно выдать приобретенный у знакомого ФИО3 амфетамин, после чего выдал сверток с порошкообразным веществом розового цвета. ФИО8 также пояснил, что данное вещество он приобрел около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 5-го этажа парадной № <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> за 400 рублей у знакомого ФИО3. Выданный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, который опечатал, и на котором расписались все участвующие лица. Досмотр был проведен в период с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут, по окончании сотрудником полиции, проводившем досмотр был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний, заявлений ни от кого не поступило (т.1 л.д.210-212);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 51 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где он работает оперуполномоченным, обратился ФИО8, сообщил, что желает добровольно выдать психотропное вещество — амфетамин, которое имеет при себе. Им ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8, перед началом которого им разъяснялись права и обязанности, порядок проведения всем участникам, и в ходе которого ФИО8 добровольно выдал бумажный сверток, который развернул и продемонстрировал находящееся в свертке порошкообразное вещество розового цвета. Выданное ФИО4 вещество было упаковано им в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, и который был им опечатан. Также им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие, все подписали данный протокол, замечаний, заявлений ни от кого не поступало. По поводу выданного вещества ФИО8 пояснил, что приобрел его за 400 рублей у знакомого по имени ФИО3 около 17 часов 00 минут в парадной <адрес>.1 по <адрес>. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило (т.1 л.д.213-215);

- протоколом досмотра лица, задержанного в рамках оперативнорозыскного мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 40 минут до 22 часов 10 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.2, в присутствии двух понятых у ФИО2 среди прочих предметов был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» <данные изъяты> с сим-картой оператора «Билайн» с номером №. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в числе других предметов изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «Самсунг» <данные изъяты> с сим-картой оператора «Билайн» с номером №, установлено, что ФИО8 неоднократно созванивался с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный телефон с сим-картой в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 54065, 66-68, 69);

8
Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере Свидетель №2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного уполномоченного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», около 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. 26 по <адрес> в <адрес> был задержан ФИО2, при личном досмотре которого были изъяты денежные средства, выданные для проведения ОРМ Свидетель №2. Свидетель №2, участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано вещество, приобретенное у ФИО2, которое согласно проведенному исследованию является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции УМВД России по <адрес>, из которого следует, что проведение по поступившей оперативной информации о сбыте амфетамина на территории <адрес> Санкт-Петербурга мужчиной по имени «ФИО3» оперативному уполномоченному 51 отдела полиции УМВД по <адрес> ФИО9 поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №2, которому будут вручены денежные средства (т.1 л.д.9);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ГУР 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга оперативной информации в отношении мужчины по имени «ФИО3», занимающегося сбытом амфетамина на территории <адрес>, и необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» с целью его изобличения (т.1 л.д. 10).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, по проведению ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого был изобличен и задержан ФИО2, сбывший путем продажи за 1000 рублей Свидетель №2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя смесь содержащую психотропное вещество «амфетамин», массой 0. 40 грамм (т.1 л.д.6-7);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он желает добровольно принять участие в ОРМ, проводимых по изобличению сбытчика по имени «ФИО3», использующего телефон №, который сбывает психотропное вещество амфетамин на территории <адрес>. (т.1 л.д.11);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Свидетель №2 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было, (т.1 л.д.12-13);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут Свидетель №2, участвующему в качестве покупателя, была выдана осмотренная и откопированная денежная купюра номиналом 1 000 рублей серийный номер <данные изъяты> (т.1 л.д.14-17);

- протоколами досмотра автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до и после проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №2 были досмотрены автомобили «Инфинити», г.н.з. <данные изъяты>, и «Рено» г.н.з. <данные изъяты>, при осмотрах запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (т.1 л.д. 18- 21);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут Свидетель №2 добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом розового цвета. Выданное вещество упаковано в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>, скреплённый подписями участвующих лиц. По поводу добровольно выданного вещества, Свидетель №2 пояснил, что изъятое он приобрел у «ФИО3» в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> за 1 000 рублей (т.1 л.д.22-23);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вещество, массой 0,40 грамм, является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой составляет 0,39 грамм (т.1 л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 10 минут в присутствии двух понятых ФИО22 пояснил, что имеет при себе амфетамин, у ФИО2 среди прочих предметов изъяты: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», денежная купюра 1000 рублей серии БЕ №, два бумажных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества розового цвета с полимерной крышкой; салфетка с двумя шприцами с иглами. Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами, замечаний, заявлений не поступило. (т.1 л.д.24-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята распечатка детализации звонков абонентского номера +№, который он использовал для связи с ФИО2 (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке были осмотрены после проведенных экспертных исследований психотропное вещество - амфетамин и первоначальная упаковка, добровольно выданное при личном досмотре Свидетель №2; два шприца, салфетка и первоначальная упаковка, изъятые при личном досмотре ФИО2, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 43-45, 46-48, 49);

- протоколом осмотра предметов (документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленном законом порядке были осмотрены изъятые при личном досмотре ФИО2 денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серийный номер <данные изъяты>; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» №, <данные изъяты>, в ходе осмотра которого установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись неоднократные телефонные соединения с абонентским номером +№, принадлежащим Свидетель №2; детализация телефонных соединений звонков абонентского номера +№ за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая при выемке у Свидетель №2 Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, денежная купюра возвращена оперуполномоченному ФИО9 (т.1 л.д.54-65, 66-68, 69, 70-94, 95-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес> с целью изобличения малознакомого ФИО10, о котором он знал от знакомого ФИО8, как о лице по имени ФИО3, сбывающим на территории <адрес> амфетамин. Он добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве закупщика. В присутствии двух понятых он написал заявление о добровольном участии в ОРМ, сообщил номер телефона ФИО2 До начала мероприятия ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Затем он созвонился с ФИО14,Е. со своего планшета, с №, договорился о продаже ему ФИО22 амфетамина на 1000 рублей и месте встречи по адресу: <адрес>. 1, у входа в магазин «Семья». После чего сотрудник полиции провел его личный досмотр, запрещенных предметов, веществ и денежных средств у него обнаружено не было, затем ему сотрудник полиции выдал откопированную денежную купюру в 1000 рублей. Далее на двух машинах, которые предварительно также были досмотрены и установлено отсутствие запрещенных предметов и веществ. денежных средств, он с понятыми и сотрудником полиции на одной, а два других сотрудника полиции на второй выехали к месту встречи. Он несколько раз созванивался с ФИО2, уточняя время и подтверждая договоренность о встречи. Приехав к магазину «Семья» он еще раз позвонил ФИО22, тот сообщил, что стоит у входа. Он вышел из автомобиля и отправился ко входу магазин, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО2, они поздоровались, и он передал тому денежные средства в сумме 1 000 рублей полученные от сотрудников полиции, а ФИО22 передал ему сверток, в котором, как он понял, находился амфетамин. Затем сотрудники полиции задержали ФИО2, он вернулся в машину к понятым и сотруднику полиции и продемонстрировал тем сверток который получил от ФИО2, развернул его и увидел внутри порошкообразное вещество розового цвета. По возвращении в отдел полиции машины, на которых они передвигались, были повторно осмотрены, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личных досмотр, он добровольно выдал приобретенное у ФИО22 вещество в свертке, который был упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан всеми участвующими лицами. В ходе всего мероприятия сотрудником полиции по досмотрам, выдаче денег составлялись протоколы, с которыми знакомились он и понятые, подписывали их, так как все указанное в протоколах, в том числе время, место и ход проведения соответствовали происходившему. Замечаний ни у кого из участвующих лиц не имелось.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в 51 отделе полиции УМВД России по <адрес>у в <адрес> по адресу: <адрес>.2. По прибытии на место в помещении уже находились двое мужчин, ранее незнакомый Свидетель №2 - который добровольно выразил желание изобличить молодого человека по имени «ФИО3» который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес> и выступал в качестве «закупщика», и ранее незнакомый Свидетель №4 который был приглашен как второй понятой. Сотрудник полиции разъяснил им цели «проверочной закупки», порядок ее проведения, их права и обязанности. Свидетель №2 добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить малознакомого по имени «ФИО3», как впоследствии было установлено ФИО2, в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин». При написании заявления Свидетель №2 указал номер телефона ФИО2, а затем со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и договорился, что тот продаст психотропное вещество амфетамин за 1 000 рублей, оговорив место встречи по адресу: <адрес>.1., у входа в магазин «Семья». После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, запрещенных предметов и веществ, также собственных денежных средств обнаружено не было, после чего Свидетель №2 в их присутствии сотрудником полиции была выдана денежная купюра 1000 рублей предварительно откопированная. По досмотру и выдаче денежных средств были составлены протоколы, с которыми он, второй понятой и Свидетель №2 знакомились, подписывали, замечаний не имели. В их присутствии Свидетель №2 созванивался с ФИО2, подтверждая встречу. Далее на двух автомобилях, которые были осмотрены, установлено отсутствие каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, он, второй понятой, Свидетель №2 и один из сотрудников полиции на одном и двое сотрудников полиции на другом автомобиле выехали на место встречи к <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 позвонил ФИО2, чтобы узнать, где тот, после чего они увидели неизвестного мужчину, который стоял у входа в магазин и разговаривал по телефону, как они поняли ФИО2 Свидетель №2 вышел из автомобиля, около 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к ФИО2, передал ФИО2 денежные средства, а тот передал ему сверток. После чего Свидетель №2 одел капюшон, куртки, что было условным знаком того, что сбыт состоялся и сотрудники полиции задержали ФИО2 а Свидетель №2 вернулся в машину, где продемонстрировал им сверток который получил от ФИО2 Передачу денежных средств и получения наркотика, он видел хорошо, так как находился в автомобиле в непосредственной близости. По возвращении в отдел полиции были повторно с их участием досмотрены автомобили, запрещенных веществ, денежных средств обнаружено не было. По фактам досмотров автомобилей составлялись протоколы, с которыми все участники знакомились, подписывали. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр Свидетель №2, а затем – задержанного ФИО2 Свидетель №2 при досмотре добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом розового цвета, пояснил, что это амфетамин, который приобрел у ФИО3, сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. У ФИО2 в его присутствии были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» номера которых были занесены в протокол, денежная купюра 1000 рублей, в носках были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом розового цвета, шприцы, полимерная крышка с веществом розового цвета. По поводу изъятого ФИО22 пояснил, что все принадлежит ему. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны и подписанные всеми участвующими лицами. Перед досмотрами всем участвующим разъяснялись права и обязанности, предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы. По досмотрам Свидетель №2 и ФИО22 составлялись протоколы, с которыми все знакомились, подписывали, замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.112-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, досмотра ДД.ММ.ГГГГ задержанного ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, где он работал оперуполномоченным, обратился Свидетель №2 с целью изобличения мужчины по имени «ФИО3», как в последствии установлено ФИО2, сбывающего психотропное вещество «амфетамин» на территории <адрес>. Свидетель №2 согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя. Проведение ОРМ было поручено ему, также были привлечены оперуполномоченные Свидетель №1, ФИО12 и ФИО13 При участии двух понятых, которым были разъяснены цели «проверочной закупки», порядок ее проведения, а так же права и обязанности, Свидетель №2 добровольно, собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить ФИО2 в незаконном сбыте психотропного вещества «амфетамин». При написании заявления Свидетель №2 сообщил номер мобильного телефона ФИО2 и со своего мобильного телефона созванивался с тем и договорился о покупке у ФИО2 психотропного вещества - амфетамина за 1 000 рублей у входа в магазин «Семья» по адресу: <адрес>.1. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №2, перед началом которого всем участвующим были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. При досмотре у Свидетель №2 запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было, ему был оставлен планшет «Самсунг» с сим-картой «Теле-2», который планировалось использовать при ОРМ. После чего им в присутствии понятых были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 1 000 рублей, одна банкнота банка РФ номиналом 1000 рублей, и выдана Свидетель №2 По фактам досмотра и выдачи денежных средств им составлялись протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица, замечаний, заявление не поступало. Свидетель №2 со своего мобильного телефона несколько раз звонил ФИО2, чтобы подтвердить встречу, на что тот ответил согласием. Перед поездкой к месту встречи им в присутствии понятых и Свидетель №2 были осмотрены автомобили, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, на данных автомобилях участвующие лица выехали к месту встречи. По возвращению им повторно были осмотрены данные автомобили в присутствии понятых и Свидетель №2, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По фактам досмотров автомобилей им составлялись протоколы, с которыми знакомились участвующие лица, подписывали, замечаний не имели. После чего в кабинете №, им в присутствии понятых, которым до начала досмотра были разъяснены права и обязанности и порядок проведения, был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого тот добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, пояснил, что этот амфетамин, который он приобрел у знакомого ФИО3 в 18 часов 25 минут г. у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> за 1 000 рублей. Данное вещество, было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано, подписан участвующими лицами.

После чего в этом же кабинете им с участием понятых был произведен личный досмотр задержанного лица - ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснялся порядок проведения досмотра, понятым их права и обязанности, а ФИО2 его права. ФИО2 пояснил, что при себе имеет психотропное вещество амфетамин, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», номера которых были занесены в протокол, денежные средства в сумме 1 000 рублей (одной купюрой), в носках были обнаружены два бумажных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, полимерная крышка со следами вещества розового цвета и два шприца с иглами. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в конверты, опечатано, на упаковках поставили подписи все участвующие лица. По проведенным досмотрам Свидетель №2 и ФИО2 им были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица, замечаний не поступало. (т.1 л.д.139-143);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в 51 отделе полиции УМВД России по <адрес>у <адрес> в должности оперуполномоченного в отдел обратился Свидетель №2 с целью изобличения мужчины по имени «ФИО3», как впоследствии было установлено ФИО2, занимающегося сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>. Свидетель №2 согласился принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. У руководства УМВД России по <адрес> была получена санкция на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведение было поручено оперуполномоченному ФИО9, также были привлечены он, оперуполномоченные Свидетель №1, и ФИО13 Для участия в ОРМ были приглашены в качестве понятых двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности, а также правила и цели проведения ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №2 собственноручно в присутствии понятых написал заявления о том, что добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», осуществил звонок ФИО2 в ходе которого была получена договоренность о встрече у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> (у магазина Семья), в ходе которой ФИО2 продаст Свидетель №2 психотропное вещество «амфетамин» за 1 000 рублей. После чего оперуполномоченным ФИО9 были проведены подготовительные мероприятия для проведения проверочной закупки, был произведен личный досмотр Свидетель №2 и составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, которые должны были быть выданы Свидетель №2, а так же досмотрены два автомобиля «Рено» и «Инфинити», которые планировалось использовать в ОРМ «Проверочная закупка». После этого, оперуполномоченный Свидетель №1 с понятыми и закупщиком на одном автомобиле, а он с ФИО13 на другом приехали к <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>. Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к неизвестному мужчине, который стоял у входа в магазин и разговаривал по телефону, Свидетель №2 подошел к мужчине, поздоровался, затем передал ему денежные средства, а мужчина передал Свидетель №2 сверток. После чего Свидетель №2 одел капюшон куртки, что было условным знаком того, что сбыт состоялся, и он с ФИО13 задержали мужчину. который представился ФИО2 По возвращении в 51 отдел полиции были повторно досмотрены автомашины, веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Впоследствии, ФИО9 был проведен личный досмотр Свидетель №2 и ФИО2 Свидетель №2 был добровольно выдан приобретенный у ФИО22 сверток с порошкообразным веществом розового цвета, у ФИО2 были изъяты денежные средства выданные Свидетель №2 для проведения ОРМ, телефон и свертки с порошкообразным веществом (т.1 л.д.136-138);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах его участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 130-132)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым на период ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по <адрес>. От оперуполномоченного ФИО9 ему стало известно, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием ранее незнакомого ему Свидетель №2 в качестве покупателя с целью изобличения ранее незнакомого ему ФИО2, который занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин» на территории <адрес>. У руководства УМВД России по <адрес> была получена санкция на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка», которая была поручена оперуполномоченному ФИО9, для проведения мероприятия были также привлечен он и оперуполномоченные ФИО13, и ФИО12 После проведенных ФИО9 в присутствии двух понятых досмотра покупателя Свидетель №2, вручения Свидетель №2 денежных средств в сумме 1000 рублей, досмотра автомобилей, на которых планировалось выехать на условленное Свидетель №2 в ходе телефонных звонков ФИО2 место встречи для покупки амфетамина, все участвующие в ОРМ лица выехали к дому 26 <адрес> в <адрес> у магазина «Семья». Все протоколы по досмотрам, выдаче денежных средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» составлялись оперуполномоченным ФИО9 Так же с Свидетель №2 в присутствии понятых было оговорено, что как только сбыт состоится, тот должен будет надеть капюшон своей куртки, что будет условным знаком того что сбыт состоялся. На парковке возле магазина «Семья» у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> Свидетель №2 позвонил ФИО2, чтобы узнать, где тот, после чего они увидели неизвестного мужчину, который стоял у входа в магазин и разговаривал по телефону, как они поняли ФИО2 Далее он, находясь вместе с понятыми, наблюдал, как Свидетель №2 около 18 часов 25 минут подошел к ФИО2, поздоровались, Свидетель №2 передал ФИО2 денежные средства полученные для проведения ОРМ, а ФИО2 передал Свидетель №2 сверток. После чего Свидетель №2 одел капюшон, куртки, что было условным знаком того, что сбыт состоялся. Оперуполномоченные ФИО12 и ФИО13 задержали ФИО2, а Свидетель №2 вернулся в машину, где продемонстрировал ему и понятым сверток который получил от ФИО2, внутри свертка находилось порошкообразное вещество розового цвета. После возвращения всех участников в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> ФИО9 с участием понятых и Свидетель №2 были повторно досмотрены автомобили, на которых они передвигались, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов обнаружено не было. Впоследствии, как ему стало известно, ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО2 и Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом розового цвета, приобретенный у ФИО2, а у ФИО2 были изъяты денежные средства, выданные Свидетель №2 для проведения ОРМ, мобильный телефон, а также еще свертки с порошкообразным веществом розового цвета.

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с ФИО2 знаком в течении 3-4 лет, общались. Ему было известно, что ФИО2 длительное время употребляет наркотики и может их продать. В ходе общения с другим своим знакомым - Свидетель №2 он рассказал тому о ФИО2 и о возможности приобрести у ФИО2 наркотики, дал телефон ФИО22. О том, что в отношении ФИО2 с участием Свидетель №2 собирается проводиться ОРМ «Проверочная закупка», ему не было известно.

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.144).

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут у <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.144);

- протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 10 минут в присутствии двух понятых ФИО22 пояснил, что имеет при себе амфетамин, у ФИО2 среди прочих предметов изъяты: мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», денежная купюра 1000 рублей серии БЕ №, два бумажных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества розового цвета с полимерной крышкой; салфетка с двумя шприцами с иглами. Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатанные и подписанные участвующими лицами, замечаний, заявлений не поступило. (т.1 л.д.24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъятые при личном досмотре ФИО2 в свертках и пакетике вещества являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой № – 0,35 грамм, № – 0,47 грамм. № – 0,03 грамм. На поверхности фильтра обнаружено психотропное вещество амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого количества (т.2 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения экспертного исследования изъятое в свертках и пакетике при личном досмотре ФИО2 психотропное вещество – амфетамин, в установленном законом порядке осмотрено, признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.12-13, 14-16, 17);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в помещении 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга при его участии в качестве одного из двух понятых был проведен личный досмотр задержанного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 Перед проведением досмотра сотрудником полиции разъяснялись права и обязанности понятых, порядок проведения и права ФИО2 ФИО2 пояснял, что при себе имеет амфетамин. В ходе досмотра у ФИО22 из одежды были изъяты телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», номера которых были записаны в протокол, денежная купюра 1000 рублей, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества розового цвета с полимерной крышкой, два бумажных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, салфетка с двумя шприцами. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатанные, подписанные всеми участвующими лицами. По ходу проведения досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний не имелось, с протоколом все участники ознакомились и подписали. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все вещества и предметы принадлежат ему. Действия сотрудника полиции были наглядны, никакого давления на ФИО2 не оказывалось. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило (т.1 л.д.112-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах участия его при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласи сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 10 минут им в присутствии двух понятых в помещении кабинета 209 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр задержанного в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2 Перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения досмотра, их права и обязанности. На предложение добровольно выдать запрещенные предметы ФИО2 пояснил, что при нем имеется амфетамин. При досмотре у ФИО22 из карманов одежды и носков были среди прочих предметов обнаружены и изъяты телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», номера которых были записаны в протокол, денежная купюра 1000 рублей, полиэтиленовый пакетик со следами порошкообразного вещества розового цвета с полимерной крышкой, два бумажных свертка с порошкообразным веществом розового цвета, салфетка с двумя шприцами. Все изъятое было упаковано им в бумажные конверты, опечатано, подписано всеми участвующими лицами. По ходу проведения досмотра ни у кого из участвующих лиц замечаний не имелось, с протоколом все участники ознакомились и подписали. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все вещества и предметы принадлежат ему (т.1 л.д.139-143).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №1, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9. ФИО12 и Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу.

Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4н., ФИО8 и Свидетель №1, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, не являются существенными и значительными, не влияют на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений, кроме того, в судебном заседании все указанные свидетели в полном объеме подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2 либо самооговора в ходе судебного следствия судом также не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиям п. 4 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" в отношении ФИО2, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц, а также какого-либо иного воздействия на подсудимого. Сбыт психотропного вещества ФИО2 осуществил при отсутствии каких-либо способов подстрекательства и провокации со стороны Свидетель №2 и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №2, так и подсудимого ФИО2 Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о воздействии третьих лиц при формировании умысла у ФИО2 на совершение преступления. На просьбу Свидетель №2, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» о приобретении психотропного вещества, ФИО2 отказом не ответил, общения не прекратил, а напротив, назвал сумму, за которую продаст психотропное вещество амфетамин, и обговорил место встречи.

Результаты оперативно - розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю. Документальное оформление оперативно-розыскных мероприятий, задержание ФИО2, выдача Свидетель №2 психотропного вещества, а также обнаружение и изъятие у ФИО2 денежных средств, соответствуют требованиям Конституции РФ, Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", УПК РФ.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов по выданным в ходе личного досмотра Свидетель №2, ФИО8 веществам, приобретенными указанными лицами у ФИО2, а также по изъятому веществу в ходе личного досмотра ФИО2 после его задержания, у суда сомнений не вызывает. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта психотропного вещества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности со ФИО8 о продаже ему ФИО2 психотропного вещества, а также его количество.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду сбыта психотропного вещества Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договоренности с Свидетель №2 о продаже ему ФИО2 психотропного вещества, а также его количество.

Судом установлено, что ФИО8 и Свидетель №2 располагали информацией о том, что ФИО2 занимается распространением психотропного вещества – амфетамин, употребляет его лично, в связи с чем и обратились к нему с просьбой о приобретении указанного психотропного вещества, которое ФИО2 сбыл первоначально ФИО8, а затем Свидетель №2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». И ФИО8 и Свидетель №2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показали, что приобрели психотропное вещество – амфетамин у ФИО2, за денежные средства, по предварительной договоренности, указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый ФИО2

Исследованными по делу доказательствами в их совокупности с достоверностью установлено, что ФИО2, имея намерение ДД.ММ.ГГГГ сбыть психотропное вещество в значительном размере, и реализуя свой умысел, приискал с целью последующего сбыта психотропное вещество – амфетамин 0,48 и 0,40 грамм, и совершил сбыт указанного психотропного вещества сначала ФИО8 – в массе 0, 48 грамм, а затем Свидетель №2 – в массе 0,40 грамм, которые в последующем были добровольно выданы ФИО8 и Свидетель №2 и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Из показаний свидетелей ФИО8 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания следует, что им было известно об употреблении и продаже ФИО2 психотропных веществ другим лицам, и ДД.ММ.ГГГГ они по отдельности друг от друга. не будучи осведомленными о действиях друг друга, каждый обратились к подсудимому именно как к продавцу, при этом никаких денежных средств на покупку амфетамина ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» никто из них не вручал, а также не указывал, у кого именно и каким способом можно приобрести амфетамин.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 при совершении вышеуказанных преступлений сбытов психотропного вещества - амфетамина ФИО8 и Свидетель №2, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по каждому эпизоду квалифицирующего признака совершение преступления в значительном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил сбыты психотропного вещества в значительном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества – амфетамина, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер по обоим эпизодам.

Органами предварительного следствия и стороной обвинения действия ФИО2 по факту незаконного хранения при себе психотропного вещества в значительном размере квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении указанного преступления стороной обвинения представлены приведенные выше в приговоре суда доказательства, вещественные доказательства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 при его задержании, протоколы осмотров указанных вещественных доказательств, заключение эксперта.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия и стороной обвинения по следующим основаниям.

Анализ изложенных в обвинительном заключении доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, свидетельствует о том, что в качестве основных доказательств, что хранящееся при подсудимом психотропное вещество, в значительном размере предназначено для сбыта, является только объем - два свертка по 0,35 и 0,47 грамм и пакет с крышкой и фильтром, массой 0,03 грамма, и факты сбыта психотропного вещества Свидетель №2 в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», а также психотропного вещества Свидетель №5 Однако данных доказательств, по мнению суда, явно не достаточно для признания ФИО2 виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО2 с момента его задержания и обнаружения психотропного вещества у него и его изъятия сообщал, что указанное психотропное вещество, смесь содержащую амфетамин хранил исключительно для собственного употребления, поскольку сам длительное время употребляет его, ежедневная доза около одного грамма, приобретаемый им для себя амфетамин уже находился расфасованным. Свидетели Свидетель №2 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО2 длительное время употребляет психотропное вещество амфетамин.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хранения при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ обнаружения и изъятия психотропного вещества амфетамин, общей массой 0,85 грамма по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 0,85 гр., которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер, и которое было обнаружено и изъято в период проведения личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 21 часов 10 минут в кабинете 209 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления, два из которых относятся к категории особо тяжких преступлений, одно - к категории небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, направленные на его распространение, и представляющие повышенную общественную опасность.

<данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14,Е. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов обнаружены амфетамин, фенобарбитал (т.2 л.д. 110).

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПКРФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.127-130), которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, занимавший на период ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного ГУР 51 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, показал, что при задержании ФИО2 сообщал сведения у кого приобретал психотропное вещество, обстоятельства приобретения, по предоставленной задержанным информации планировалось проведение оперативно-розыскных мероприятий. При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый способствовал изобличению других лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 п. «г» и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у ФИО14 малолетнего ребенка, полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, способствование изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б», ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ положения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.228.1 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, категория которого с учетом последующих изменений уголовного закона не изменилась и судимость за которое на момент совершения новых преступлений, не снята и не погашена. По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом предварительного следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание, совершение им в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленных на их распространение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения ФИО2 невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с амфетамином, массой 0, 45 грамм, полимерный пакет с амфетамином массой 0,8 грамма,, полимерный пакет с амфетамином массой 0, 37 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; детализацию телефонных соединений хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 70-94), хранить при деле в течение всего срока хранения; крышку, фильтр, два шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 1000 руб., переданные на ответственное хранение оперуполномоченному 51 о/п УМВД России по <адрес> ФИО9, считать возвращенными владельцу (т. 1 л.д. 95-96); мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу передать лицу, которого ФИО2 уполномочит на получение данного предмета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева