Решение № 2-5650/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-5650/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5650/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить автомобиль,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с условиями договора по аренде транспортного средства «Hyunday Getz», государственный регистрационный знак ..., с правом выкупа от 10.11.2014, заключенному на срок 14 месяцев по 10 января 2016 года, ответчик обязался ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца уплачивать арендную плату в размере 17 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет, в силу чего истец, взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 720 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины сумму 8 247 рублей.

А также просит обязать ответчика возвратить автомобиль «Hyunday Getz», государственный регистрационный знак ....

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 10.11.2014 стороны заключили договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование за плату транспортное средство «Hyunday Getz», государственный регистрационный знак ..., с правом выкупа транспортного средства, арендная плата установлена в размере 17 000 рублей.

11.11.2016 и 20.12.2016 истец обратился в адрес ответчика с претензией о выплате задолженности и возврату автомобиля, данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

По смыслу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:...более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу части 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств того, что арендатор в полном объеме выплатил задолженность арендодателю и на момент рассмотрения настоящего спора у него отсутствует задолженность перед истцом по внесению арендной платы, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 425 000 рублей за период с 04.01.2015 по 04.02.2017, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 04.01.2015 по 04.02.2017 в размере 79 720 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 247 рублей.

Руководствуясь статьями 194-196, 198-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить автомобиль – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 720 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины сумму 8 247 рублей.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль «Hyunday Getz», государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле 2-6117/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан