Приговор № 1-19/2017 1-328/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело 1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 января 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО5,

защитника подсудимого ФИО2 - ФИО6,

при секретаре Хворостянской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, Славянка, Колпинское шоссе, ..., осужденного:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (10 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, с/х Детскосельский, Колпинское шоссе, ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, с/х Детскосельский, Колпинское шоссе, ..., осужденного:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., п. Шушары, с/х Детскосельский, ..., невоеннообязанного, осужденного:

- 00.00.0000 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

00.00.0000, не позднее 21 часа 00 минут, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000), направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000), в период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 06 часов 20 минут 00.00.0000, находясь у ... пос. Шушары Славянка Пушкинского ..., действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись принесенным с собой гаечным ключом, отсоединив клеммы, тайно похитили из автомашины «3770Н1», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО7 №2 имущество, а именно: аккумулятор «TITAN» («ТИТАН»), стоимостью 5000 рублей, аккумулятор «DOCKER» («ДОКЕР»), стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, после чего продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, перекусив соединительный кабель, тайно похитили из автомашины «MAN 19403» («МАН 19403»), государственный регистрационный знак <***>, припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО7 №1 имущество, а именно: аккумулятор «PHOENIX» («ФОНИКС»), стоимостью 10000 рублей, аккумулятор «PHOENIX» («ФОНИКС»), стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом,

При этом лично ФИО1, предложил Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000) совершить хищение имущества, вступил в преступный сговор с последним и, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, согласно распределения ролей, совместно с соучастником, в то время как Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000) наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить соучастника, отсоединял клеммы, после чего совместно с последним тайно похитил аккумуляторы «TITAN» («ТИТАН»), «DOCKER» («ДОКЕР»), причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО7 №2, после чего продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, в то время как Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000) наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить соучастника, отсоединял клеммы, после чего совместно с последним, тайно похитил два аккумулятора «PHOENIX» («ФОНИКС»), причинив значительный ущерб потерпевшему ФИО7 №1, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками полиции

Подсудимый ФИО1, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а именно:

В период с 21 часа 00 минут 00.00.0000 до 06 часов 20 минут 00.00.0000, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи знаком с несовершеннолетним Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000), 00.00.0000 года рождения, и заведомо зная о возрасте последнего, находясь у ... Славянка пос. Шушары Пушкинского ..., из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000) в совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, пользуясь в силу возраста и имеющихся знаний, авторитетом, путем обещаний поделиться денежными средствами, вырученными от продажи похищенного имущества, вовлек несовершеннолетнего Г. (уголовное дело в отношении которого прекращено 00.00.0000) в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: совместного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 №1, ФИО7 №2

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000, не позднее 23 часов 00 минут, находясь на территории Пушкинского ..., ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, в период с 23 часов 00 минут 00.00.0000 до 02 часов 50 минут 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив филенку входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Славянка», расположенного по адресу: ... <...> ... корпус 4, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7 №3, а именно: 18 пачек сигарет «Next Violet SSL» («Нэкст Вайлет ЭсЭсЭл»), стоимостью 68 рублей 20 копеек на общую сумму 1 227 рублей 60 копейки; 50 пачек сигарет «Rothmans Demi» «Ротманс Дэми»), стоимостью 66 рублей 70 копейка на общую сумму 3 335 рублей; 10 пачек сигарет «Rothmans KS Blue» («Ротманс КэЭС Блю»), стоимостью 72 рубля 20 копеек, на общую сумму 722 рубля; 7 пачек сигарет «L&D; Blue» («ЭлЭндДи Блю»), стоимостью 68 рублей 20 копеек, на общую сумму 477 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Kent HD Futura» («Кент ЭйчДи Фьюча»), стоимостью 94 рубля 30 копеек, на общую сумму 943 рубля; 10 пачек сигарет «Kent Nanotek 2.0 White» («ФИО9 2.0 Вайт»), стоимостью 94 рубля 70 копеек, на общую сумму 947 рублей; 5 пачек сигарет «Marlboro» («Мальборо»), стоимостью 99 рублей 60 копеек, на общую сумму 498 рублей; 10 пачек сигарет «Marlboro Gold Original» («Мальборо Голд Ориджинал»), стоимостью 99 рублей 60 копеек, на общую сумму 996 рублей; 10 пачек сигарет «Parliament Agua Blue» («Парламент Аква Блю»), стоимостью 110 рублей 40 копеек, на общую сумму 1 104 рублей; 5 пачек сигарет «Parliament Silver Blue» («Парламент ФИО10»), стоимостью 118 рублей 20 копеек, на общую сумму 591 рубль; 40 пачек сигарет «Winston Blue» («Винстон Блю»), стоимостью 81 рублей 80 копеек, на общую сумму 3 272 рубля; 10 пачек сигарет «Winston Classic» («Винстон Классик»), стоимостью 86 рублей 40 копеек, на общую сумму 864 рубля; денежные средства в сумме 2840 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 17817 рублей 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, предложил ФИО2, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО2, подошел к магазину «Славянка», расположенному по адресу: ... <...> ... корпус 4, одновременно, с ФИО11 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО2, собрав табачную продукцию и денежные средства, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №3, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17817 рублей 50 копеек, с похищенным, совместно с ФИО2, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, подошел к магазину «Славянка», расположенному по адресу: ... <...> ... корпус 4, одновременно, с ФИО1 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО1, собрав табачную продукцию и денежные средства, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №3, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17817 рублей 50 копеек, с похищенным, совместно с ФИО1, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

00.00.0000, не позднее 02 часов 10 минут, находясь на территории Пушкинского ..., ФИО1 и ФИО2 в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, 00.00.0000, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 15 минут, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив филенку входной двери, незаконно проникли в помещение магазина ООО «Премиум», расположенного по адресу: ... <...> ... корпус 1 литера А, помещение 35Н, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее вышеуказанной организации, а именно: 1 бутылку настойки «KALGANOFF» («Калганофф»), стоимостью 224 рубля, 91 копейка; 1 бутылку настойки «KALGANOFF» («Калганофф»), стоимостью 174 рубля 16 копеек; 1 бутылку настойки «Русский ГарантЪ», стоимостью 240 рублей 27 копеек, а всего имущества на общую сумму 639 рублей 34 копейки, причинив тем самым ООО «Премиум» материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению,

При этом лично ФИО1, предложил ФИО2, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО2, подошел к магазину ООО «Премиум», расположенному по адресу: ... <...> ... корпус 1 литера А, помещение 35Н, одновременно, с ФИО11 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО2, собрав алкогольную продукцию, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Премиум», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 34 копейки, с похищенным, совместно с ФИО2, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, подошел к магазину ООО «Премиум», расположенному по адресу: ... <...> ... корпус 1 литера А, помещение 35Н, одновременно, с ФИО1 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО1, собрав алкогольную продукцию, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Премиум», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 639 рублей 34 копейки, с похищенным, совместно с ФИО1, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

00.00.0000, не позднее 03 часов 05 минут, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, 00.00.0000 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вскрыв неустановленным предметом стеклопакет окна, незаконно проникли в помещение магазина «Славянка», расположенного по адресу: ... пос. Шушары Славянка ... литера А помещение 69 Н, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО7 №4, а именно: электронный испаритель «EVOD MEGA» («Эвод Мега»), стоимостью 2150 рублей; электронный испаритель «iStick Pico 75W» («Айстик Пико 75Дабл ю»), стоимостью 3470 рублей; складной нож, стоимостью 450 рублей, а всего имущества на общую сумму 6070 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

При этом лично ФИО1 предложил ФИО2, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО2, подошел к магазину «Славянка», расположенному по адресу: ... пос. Шушары Славянка ... литера А помещение 69Н, воспользовавшись неустановленным предметом, отжал стеклопакет окна и с силой толкнул внутрь, тем самым открыв окно, после чего, совместно с ФИО2 проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего совместно с ФИО2, собрав электронные испарители и складной нож, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №4, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками полиции.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, подошел к магазину «Славянка», расположенному по адресу: ... пос. Шушары Славянка ... литера А, воспользовавшись неустановленным предметом, отжал стеклопакет окна и с силой толкнул внутрь, тем самым открыв окно, после чего, совместно с ФИО1 проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего совместно с ФИО1, собрав электронные испарители и складной нож, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №4, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

00.00.0000, не позднее 02 часов 00 минут, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, 00.00.0000, в период с 02 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у ... корпус 2 литера А по ... пос. Шушары Славянка Пушкинского ..., действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметов, разбив стекло окна автомашины «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО7 №5 имущество, а именно: видеорегистратор «SHO-ME» («Шоу-ми»), стоимостью 4500 рублей; навигатор, стоимостью 4000 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11500 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным, с места преступления скрылись, распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, предложил ФИО2, совершить хищение имущества из автомашины, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО2, подошел к автомашине «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной у ... корпус 2 литера А по ... пос. Шушары Славянка Пушкинского ..., воспользовавшись неустановленным предметом, разбил стекло окна автомашины, проник внутрь, в то время как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить соучастника, после чего совместно с последним, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 №5 причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую 11500 рублей, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение имущества из автомашины, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, подошел к автомашине «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак <***>, припаркованной у ... корпус 2 литера А по ... пос. Шушары Славянка Пушкинского ..., где наблюдал за окружающей обстановкой и был готов в случае опасности предупредить соучастника, в то время как ФИО1 воспользовавшись неустановленным предметом, разбил стекло окна автомашины, проник внутрь, после чего совместно с последним, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 №5 причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую 11500 рублей, с места преступления скрылся, совместно с соучастником распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину именно:

00.00.0000, не позднее 15 часов 00 минут, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, в период с 15 часов 00 минут 00.00.0000 до 16 часов 30 минут 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через открытое окно, незаконно проникли в помещение ООО «Бетон», расположенное по адресу: ... пос. Шушары Славянка ..., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 №6, а именно: усилитель «JEDIA JPA-1060» («Джедиа ДжейПиЭй-1060»), стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, предложил ФИО3, совершить хищение имущества из помещения ООО «Бетон», вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО3, через открытое окно, незаконно проник в помещение ООО «Бетон», расположенное по адресу: ... пос. Шушары Славянка ..., откуда совместно с Зятевым А.А, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №6 причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на 7000 рублей, с похищенным, совместно с ФИО3, с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО3, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение имущества помещения ООО «Бетон», вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, через открытое окно, незаконно проник в помещение ООО «Бетон», расположенное по адресу: ... пос. Шушары Славянка ..., откуда совместно с Зятевым А.А, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №6 причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на 7000 рублей, с похищенным, совместно с ФИО3, с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

00.00.0000 не позднее 03 часов 45 минут, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, 00.00.0000 в период с 03 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив филенку входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Детскосельский», расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Магазины Детскосельского», а именно: 10 бутылок пива «Охота», стоимостью 40 рублей 55 копеек, на общую сумму 405 рублей 50 копеек; денежный ящик, стоимостью 2078 рублей 41 копейка, а всего имущества на общую сумму 2483 рубля 91 копейка, причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, предложил ФИО2, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО2, подошел к магазину «Детскосельский», расположенному по адресу: ..., одновременно, с ФИО11 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО2, собрав алкогольную продукцию, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Магазины Детскосельского», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2483 рубля 91 копейка, с похищенным с места преступления скрылся, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО1, совершить хищение товара из магазина, вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с ФИО1, подошел к магазину «Детскосельский», расположенному по адресу: ..., одновременно, с ФИО1 выбил ногой филенку входной двери, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, после чего, находясь в помещении указанного магазина, совместно с ФИО1, собрав алкогольную продукцию, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Магазины Детскосельского», причинив тем самым вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 2483 рубля 91 копейка, с похищенным с места преступления скрылся, распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

00.00.0000, не позднее 16 часов 07 минут, незаконно хранил при себе без цели сбыта, порошкообразное вещество, в 2-х свертках, массой № 0,43г., № 0,60г., общей массой - 1,03г., являющееся смесью содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000), то есть в значительном размере, что определено по позиции вещества в Списке 1, входящего в состав смеси, постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 16 часов 07 минут, у ..., и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство, в ходе личного досмотра, 00.00.0000 в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут, в помещении кабинета № 0 ОУР ОМВД России по Пушкинскому ..., по адресу: Санкт-Петербург ....

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

не позднее 14 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории Пушкинского ..., в неустановленном месте, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору, в период с 14 часов 00 минут 00.00.0000 до 13 часов 00 минут 00.00.0000, находясь на территории Садоводческого некоммерческого партнерства «Северное поле», расположенного по адресу: ... земли ВНИИР им ФИО12 (Северное поле) участок 3, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее вышеуказанному Партнерству, а именно: четыре отрезка электросварных труб, стоимостью 710 рублей 75 копеек каждая, а всего имущества на общую сумму 2843 рубля, причинив тем самым СНП «Северное поле» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом.

При этом лично ФИО3, не позднее 14 часов 00 минут 00.00.0000, предложил ФИО2, совершить хищение металлических труб, принадлежащих СНП «Северное поле», вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, находясь на территории Садоводческого некоммерческого партнерства «Северное поле», расположенного по адресу: ... земли ВНИИР им ФИО12 (Северное поле) участок 3, совместно с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее СНП «Северное поле», причинив тем самым вышеуказанному Партнерству материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

При этом лично ФИО2, согласившись на предложение ФИО3, совершить хищение металлических труб, принадлежащих СНП «Северное поле», вступил в предварительный сговор с последним на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, находясь на территории Садоводческого некоммерческого партнерства «Северное поле», расположенного по адресу: ... земли ВНИИР им ФИО12 (Северное поле) участок 3, совместно с ФИО2, тайно похитил имущество, принадлежащее СНП «Северное поле», причинив тем самым вышеуказанному Партнерству материальный ущерб, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вину признали, в содеянном раскаялись.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменных заявлений потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, представителей потерпевших ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ст. 150 ч. 1 УК РФ, так как совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то есть вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст. 228 ч. 1 УК РФ так как совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по преступлению совершенному в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению совершенному 00.00.0000 по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ так как совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых несколько преступлений не доведены до конца, с учетом характера и степени фактического участия каждого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, его влияния на характер и размер причиненного вреда, назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (том № 0 л.д. 121, том № 0 л.д. 187, том № 0 л.д. 118, том № 0 л. д.80) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступлений, проверку показаний на месте (том № 0 л.д. 154-170).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0.1706.3 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( том 5, л.д. 102-107).

Суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за преступления совершенные в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений за преступление, совершенное 00.00.0000.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает также то, что ФИО1 совершил восемь преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет места регистрации на территории РФ. На момент совершения преступления ФИО1 не работал, совершил корыстные преступления, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода. У суда имеются основания полагать, что материальное обеспечение подсудимого было связано именно с занятием преступным промыслом, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ, а так же по ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 восемь преступлений совершил до вынесения приговора суда от 00.00.0000, а одно преступление после его вынесения, то в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 00.00.0000 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает наличие рецидива преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной (том № 0, л. д.71) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд учитывает также то, что ФИО3 совершил два преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступления не работал, совершил корыстные преступления, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода, а потому имеются основания полагать, что материальное обеспечение подсудимого было связано именно с занятием преступным промыслом, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку данные преступления ФИО3 были совершены до вынесения приговора Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает личность ФИО3, а также то, что ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 00.00.0000, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ ФИО3 зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной (том № 0, л.д. 91, 190, том № 0 л.д. 183, том № 0, л. д. 68) в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает также то, что ФИО2 совершил шесть преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на момент совершения преступления не работал, совершил корыстные преступления, что свидетельствует, о том, что он склонен к преступной деятельности, не имеет постоянного источника дохода, а потому имеются основания полагать, что материальное обеспечение подсудимого было связано именно с занятием преступным промыслом, в связи с чем, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, и не видит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку данные преступления ФИО2 были совершены до вынесения приговора Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает личность ФИО2, а также то, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 00.00.0000, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданские иски потерпевших и гражданских истцов ФИО7 №3 и ФИО7 №5 о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, потерпевшим ФИО7 №3 заявлен иск в сумме 17817 рублей 50 копейки, потерпевшим ФИО7 №5 заявлен иск в сумме 7000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению; с учетом того, что ущерб причинен по их вине, при этом суд учитывает также то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не оспаривают их ни по праву, ни по размеру.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений совершенных в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зятеву А,А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления 00.00.0000 - в виде 1 (одного) года лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда ... от 00.00.0000 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего и гражданского истца ФИО7 №3 материальный ущерб в сумме 17 817 рублей 50 копеек (семнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшего и гражданского истца ФИО7 №5 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в ходе предварительного следствия и судебных заседаний возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- разводной ключ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» по квитанции № 0 от 00.00.0000 (том 5 л.д. 125) – уничтожить;

- одна пара кроссовок «AOWEI», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО» по квитанции № 0 от 00.00.0000 (том 5 л.д. 125) – вернуть законному владельцу Г..

- аккумуляторы «TITAN» и «DOCKER», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 №2, считать возвращенными законному владельцу;

- два аккумулятора «PHOENIX 190А.4 6 ст-190 N (4) 12 В 1200А» переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 №1, считать возвращенными законному владельцу;

- след № 0 низа подошвы обуви, откопированный на одну темную дактопленку, след № 0 участка ладони руки, откопированные на одну светлую дактопленку, три видеозаписи, хранящиеся на DVD-диске; семь видеозаписей, хранящиеся на CD-диске, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство– метамфетамин (первитин) (после проведения экспертизы 00.00.0000) составляет – 0,99 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и .... Общая масса смеси, содержащей наркотическое средство– гашиш (анаша, смола каннабиса) (после проведения экспертизы 00.00.0000) составляет – 0,21 г. (квитанция № 0 от 00.00.0000, том № 0 л. д. 59), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому ... – хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденных об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: