Решение № 12-65/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-65/2024

Дело № **

УИД № **


Р Е Ш Е Н И Е

... **.**,** года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2,

рассмотрев в помещении <данные изъяты> районного суда ... жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... от **.**,** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... от **.**,** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.14-15).

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от **.**,** изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначенное мировым судьей наказание лишает его возможности работать и содержать семью. Кроме этого, также ссылается на то, что из постановления мирового судьи неясно какое именно наказание назначено, так как в мотивировочной части постановления имеется ссылка как на назначение наказания в виде административного ареста, так и на лишение права управления транспортным средством (л.д.18-20).

ФИО2, извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с нахождением в больнице на неопределенный срок, о рассмотрении жалобы с участием защитника не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не ходатайствовали о рассмотрении жалобы с их участием.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**,** N1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 **.**,** в 08 часов 47 минут у ..., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № **, совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № **, собственником которого является ФИО2, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место происшествия. Указанные обстоятельства ФИО2 не оспаривает,

Указанные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении ... от **.**,** (л.д.1); рапортом инспектора ИДПС от **.**,** (л.д.2); приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**,** (л.д.3); объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д.4); объяснением ФИО2, согласно которым он свою виновность не отрицал (л.д.5); схемой происшествия от **.**,** (л.д.6), которые получили у мирового судьи оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором было повреждено транспортное средство и причинен вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены, что подтверждается его подписью (л.д.1).

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному дорожно-транспортному происшествию.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО2 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия. После совершения дорожно-транспортного происшествия, осознавая, что является участником данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения.

Действия ФИО2, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, семейное положение (женат, наличие, с его слов, на иждивении троих детей,), характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также, как отягчающее обстоятельство, в качестве которого мировой судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Учитывая, что санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ помимо назначенного ФИО2 вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного ФИО2 наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что мотивировочная часть постановления мирового судьи содержит неоднозначный вывод о виде административного наказания, является необоснованной, поскольку указание на назначение наказания в виде административного ареста является очевидной технической опиской и не влечет изменение судебного акта.

Оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется, оно является справедливым и соразмерно содеянному, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** <данные изъяты> судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ФИО2