Приговор № 1-142/2020 1-972/2019 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № №

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коско А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около трансформаторной будки, вблизи <адрес> по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта, один сверток синей изоленты внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащий в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,293 грамм, что является значительным размером, и незаконно, умышленно хранил при себе до задержания. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи дома по адресу <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками ОУР ОН «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1, из верхнего левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе, наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 0,293 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Коско А.С. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления с учетом обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения в период испытательного срока по предыдущему приговору, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Вышеуказанные данные о личности виновного свидетельствуют о невозможности назначения за вновь совершенное преступление наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, и требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях судом был установлен рецидив преступления.

По данному уголовному делу, с учетом совершения им преступления небольшой тяжести и отсутствии отягчающих вину обстоятельств необходимо отбывание наказания в колонии поселении.

Однако, учитывая, что настоящее преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес>, по которому отменено условное осуждение, ФИО1 необходимо назначить окончательно наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, в связи с чем, его отбывание назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом в отбытый срок в соответствии с правилами п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу необходимо исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 10 месяцев 28 дней лишения свободы окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:- <данные изъяты> суммарной массой 0,283 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> –оставить на хранении в камере вещественных доказательств до принятия процессуального решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз