Приговор № 1-460/2020 1-55/2021 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-460/2020

Дело №1-55/21 (УИД 54RS0005-01-2020-004313-62)

Поступило в суд:10.09.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецова В.В.,

законного представителя потерпевших ФИО,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

под стражей по данному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка, кроме того ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка.

Размер взысканных алиментов на детей подлежит индексации пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума для соответствующей категории населения по <адрес>.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ВАП по <адрес> законно и обоснованно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов. Исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

ФИО1, достоверно зная о решении суда и являясь отцом своих детей, в нарушение требований ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного Кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность обоих родителей, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей регулярно не выплачивает.

В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов, более двух месяцев, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление суда ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 постановление о назначении административного наказания не исполнял, обязательные работы не отрабатывал. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание не отбыто ФИО1 до настоящего времени.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату средств, предназначенных на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ФИО, неоднократно.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по мотиву безразличия содержания своих детей и нежелания обременять себя дополнительными заботами по их содержанию, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь трудоспособным, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязанности по уплате алиментов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ФИО

В период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ФИО, ФИО1 официально трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ в МКП <адрес><данные изъяты>», скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, с целью избежать поступления исполнительного документа по месту работы для взыскания алиментов, добровольно денежные средства в счет алиментов с заработной платы не выплачивал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не исполнил, произвел лишь частичную оплату алиментов, не соразмерную с общей суммой задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, более оплат алиментов от ФИО1 не поступало.

В результате незаконных действий ФИО1 по невыплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ФИО, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам платежам в размере 32 942 рубля 58 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 238 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, т.к. сдал документы о трудоустройстве приставам, они должны были отправить их ему на работу, не согласен с тем, что можно было представить самому, приставы сказали, что направили в бухгалтерию.

Трудоустроился в середине марта 2020. Взял справку с места работы, отдал ее в мае 2020. Ранее у него никак не получилось об этом сообщить. С марта по май 2020 ходил к приставам, чтобы отдать справку о трудоустройстве, пытался вручить справку, работал до 18:00, раньше никак не мог. Приходил вечером, они должны принимать еще в это время. Приставы работают до 18:00, приходил раньше с работы. Приходил много раз, сколько раз не знает, раза 2 в неделю, жил рядом. Приходил, чтобы ему начали высчитывать алименты, но приставы не принимали. Ящик для корреспонденции был закрыт, он не на входной двери висел, а в тамбуре. К нему вышел пристав и сказал, что приема нет, время было еще рабочее. Смог вручить документы только в мае. У него забрали справку и сказали, что направят документы на работу. Справку отдал Свидетель №2. Когда принес квитанцию на 300 руб., не помнит, возможно, в сентябре.

В середине марта, число не помнит, сразу после трудоустройства, взял сведения о том, что работает. Удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ему было известно, что имеется исполнительное производство. Был также известен судебный пристав, его телефон. По телефону не сообщил информацию, т.к. пристав ушел в отпуск. Кто вел производство на тот период, не помнит. Пытался к ним попасть. Через гос.услуги не обратился, т.к. не зарегистрирован там. Ему разъясняли, что может быть привлечен к уголовной ответственности. Никаких мер, чтобы уведомить приставов о своем трудоустройстве, помимо того, что приходил и стучал в двери, не принимал. На работе бухгалтеру сообщал о том, что в отношении него ведется исполнительное производство, бухгалтер сказала, что нужно ждать, когда придут документы. В настоящее время исполнительный лист по месту его работы предъявлен. Не знает, платит ли алименты, в бухгалтерии сказали, что у них лежат документы. Сейчас находится в отпуске, с отпускных отчислений не было. Ездил в бухгалтерию, узнавал, не знает, почему пока не производятся исчисления. Относится не безразлично к этому. Почему у него из зарплаты не производятся отчисления не знает. Получая заработную плату, самостоятельно не платил алименты, т.к. у него нет реквизитов. Деньги 4000 рублей пересылал матери своей. Не переводит на карту денежные средства, т.к. у него нет карты и телефона потерпевшей. Приставы ему говорили, что они отправили документы, но документы на его работу не пришли. Приходил к приставам, ему сказали, что прием не ведется. Когда его вызвали, пришел и отдал все документы. Это было после того периода, который ему вменяется. Трудоустроился в марте, не пришел в марте, т.к. не мог попасть к приставам. У него есть компьютер с интернетом.

Проживает с сожительницей, у них имеется совместный ребенок. Также у него с потерпевшей есть еще один ребенок, на которого не взыскиваются алименты.

Звонит своим родителям и спрашивает у них про детей. Его родители созваниваются с потерпевшей. У него есть телефон дочери. Не звонит потерпевшей, т.к. она с детьми даже видеться не дает.

В силу ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. № согласно которым он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №1 и дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В суд о снижении размера алиментов не обращался, но планирует. Физически ФИО1 здоров, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, по поводу инвалидности в органы государственной власти не обращался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. За период с февраля 2020 года по настоящее время на стационарном лечении в больницах не находился, в этот период времени под стражей и в местах лишения свободы также не был, в командировки за пределы Российской Федерации не выезжал, в ряды в Вооруженных сил РФ не призывался, паспорта не терял, на карантине в связи с коронавирусом не был. С 2012 по настоящее время ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО В 2018 году они фактически прекратили семейные отношения, совместного хозяйства не ведут.

В браке родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство ФИО1 не оспаривал, дети рождены в браке. После фактически прекращения семейных отношений, дети остались проживать с ФИО

В ДД.ММ.ГГГГ году вынесены судебные решения о взыскании с него алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей НСО, а именно по 5400 рублей на каждого ребенка. На суде он не присутствовал, решение суда не обжаловал. О решении суда ему стало известно на приеме у судебных приставов.

Ему достоверно известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году в ОСП по ВАП по <адрес> возбуждено исполнительное производство по поводу принудительного взыскания с него алиментов. Алименты не выплачивал, так как официально не работал. Последний раз работал официально около 3 лет назад. Сейчас, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроился в <данные изъяты> о чем сообщил дознавателю в рамках опроса процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ. Алименты в полном объеме и ежемесячно не выплачивает по причине нехватки денег, так как официально не работал. Самостоятельно в бухгалтерию организации с заявлением об удержание алиментов из заработной платы ФИО1 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ФИО, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кировского судебного района <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено 30 часов обязательных работ по протоколу. На судебном заседании присутствовал, постановление суда не обжаловал. Наказание не отбыл, но планирует. После привлечения к административной ответственности алименты оплачивал дважды, точную дату вспомнить не может, в суммах 300 рублей и другую сумму и дату не помнит.

С детьми общается, когда дети гостят у его родителей. Подарки, вещи, продукты питания, игрушки детям покупает, по мере необходимости. За период времени с февраля 2020 года, как и ранее, и по настоящее время каких-либо крупных материальных вложений в будущее своих детей не делал, счетов (вкладов) в кредитных учреждениях на имя своих несовершеннолетних детей не открывал, и денежных средств на счета (во вклады) не перечислял. Никаких материальных обязательств, кроме алиментных, в результате которых был бы обязан перед ФИО материальными средствами, у него не было, и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы ему повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было.

Судебным приставом-исполнителем разъяснялся порядок уплаты алиментов и необходимость трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, в центр занятости населения он обращался в прошлом году, но на учете не состоял, пособие по безработице не получал. Алименты выплачивать будет путем удержания с заработной платы.

Алкоголь употребляет очень редко, курит. На алкоголь и сигареты тратит примерно 2000 рублей в месяц.

Не признает себя виновным в уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считает, что не уплата была в связи с отсутствием реальной ее возможности с в связи с коронавирусом, не мог официально трудоустроиться, а когда официально трудоустроился, не смог сообщить судебным приставам об этом, так как прием не осуществлялся, а про иные способы предоставления документов, таких как электронная почта, запись через Интернет, Почта России и ящик для приема корреспонденции в холле ОСП по ВАЛ по <адрес>, не знал.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Документы о своем трудоустройстве в бухгалтерию сдал сразу, на момент допроса в бухгалтерию не обращался самостоятельно. Почему в протоколе не указано о том, что приходил и обращался к приставам неоднократно, не знает.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив законного представителя потерпевших ФИО, свидетеля Свидетель №2, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевших, свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевших ФИО пояснила, что подсудимый ей знаком, приходится мужем. Неприязнь, желание оговорить не испытывает в отношении подсудимого. У нее трое совместных детей с подсудимым. В отношении двух она подавала на алименты, 2013 и 2014, третий ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ году. По ребенку, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году также обратилась за взысканием, будет суд.

С октября 2018 не проживает с подсудимым. Совместное хозяйство с подсудимым не ведет с этого времени. В конце декабря 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением, а в феврале ДД.ММ.ГГГГ года состоялось судебное заседание. Она присутствовала при рассмотрении заявления, подсудимый не присутствовал. Подсудимый был извещен, ему звонил судья, также у нее был документ, что он извещен. Подсудимый ей говорил, что ему звонил судья и что он знает про дело. Подсудимый не был трудоустроен. С этого времени ей пришло 300 руб. Денежные средства должны перечисляться на счет ее карты. Подсудимый знал счет ее карты, когда поменяла номер карты, сообщила об этом судебным приставам. Подсудимому отдали новые реквизиты. Не возражает если подсудимый будет общаться с их совместными детьми по телефону. Подсудимый подарил телефон, покупал вещи детям. Подсудимый покупал вещи, когда не работал. Покупал куртку, кепки, двое штанов, джинсы. Это было когда они совместно уже не проживали. Подсудимый не говорил, что данные вещи в счет оплаты алиментов. Подсудимый говорил, что она не дождется, что он совсем не будет платить из-за того что она не дает общаться с детьми. Отправляла детей на лето к бабушке – его маме, чтобы он там общался с детьми. Подсудимый у бабушки общается с детьми. Давала подсудимому детей, в итоге старшая дочь рассказывала, что он был пьяный. Такому человеку не даст детей. Подсудимый недавно трудоустроился, первая его нормальная работа. Ей не известно был ли подсудимый где-либо неофициально трудоустроен. Этим летом на 1,5-2 месяца отправляли детей к свекрови, раньше также отправляла. У нее хорошие отношения со свекровью, та проживает в <адрес>. Когда дети находились у свекрови, у детей все было с собой, денежные средства не давали свекрови, свекровь не просила. Подсудимому не разрешает общаться с детьми с того момента, как они перестали вместе жить. С 2018 года не разрешаете общаться с детьми, подсудимый употребляет спиртные напитки. Она давала ему детей пару раз, потом желание пропало. Если бы подсудимый пришел, забрал детей и нормально привез, но он забирал их в нетрезвом состоянии. В настоящее время ей алименты не приходят, получила 300 руб. и все. Подсудимый говорит, что пересылал 4000 руб., она их не видела. Сама не обращалась в бухгалтерию с исполнительными листами, к приставам также не обращалась. У подсудимого есть реквизиты, и старые и новые. Ее карта привязана к телефону.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя потерпевших ФИО, данные ею в ходе дознания (л.д. №), согласно которых проживает совместно с дочерьми: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 зарегистрировали брак в 2012 году. По настоящее время брак не расторгнут, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО написала иск о расторжении брака, но исковое заявление было возвращено, так как неверно оформлено. В настоящее время планирует заняться этим вопросом, и довести до конца бракоразводный процесс. С ФИО1 перестали совместно проживать с октября 2018 года, совместного хозяйства не ведут. В браке родились дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети совместные, отцовство ФИО1 не оспаривал.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО обратилась в мировой суд <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, получила исполнительные листы на каждого ребенка и предъявила их в отдел судебных приставов по ВАП по <адрес> в июле ДД.ММ.ГГГГ года. В день предъявления иска в суд, ей на сотовый позвонил ФИО1 и спросил, зачем она обратилась в суд о взыскании с него алиментов, то есть он был надлежаще уведомлен об этом, ему звонили из суда. На судебном заседании ФИО1 не присутствовал, решение суда не обжаловал.

О том, что ФИО1 обязан к уплате алиментов уведомлен. После прекращения совместного проживания с ФИО1, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никем не удочерены, постоянно проживают с ней и находятся на полном ее обеспечении и содержании. На часть летних каникул отправляла девочек в гости к бабушке – ФИО, которая является матерью ФИО1, где он и общался с девочками, и то, как общался, приезжал на 2-3 дня, и все это время пьянствовал. Также лично к ФИО1 привозила дочерей в гости в ДД.ММ.ГГГГ году, но учитывая его разгульный образ жизни, ей было все это время не спокойно. Но она никогда не ограничивала ФИО1 в общении и встречами с детьми. В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, он ей сообщил, что официально трудоустроился, и что в августе 2020 года ей можно ожидать алиментов.

С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов и по настоящее время ФИО1 денежные средства в счет алиментов на содержание детей не выплачивал, подарки, предметы одежды детям ни разу не покупал, только старшей дочери – Инне за все время купил сотовый телефон в качестве подарка, так как давно обещал это ребенку. Никакой иной помощи своим детям не оказывал. С ФИО1 у нее не было ни устной, ни письменной договоренности об оказании помощи в виде продуктов, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п. взамен уплаты алиментов, также не было договоренности об отсрочке либо невыплате алиментов, не было изменения порядка выплаты алиментов, они не контактируют.

Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого алименты он так и не начал выплачивать. Она своими действиями не препятствовала ни в какой форме получению алиментов и других материальных средств.

ФИО1 трудоспособный, физически и психически здоровый человек, и имеет возможность выплачивать алименты, однако не желает этого делать, так как злоупотребляет спиртными напитками. В день возбуждения уголовного дела в отношении него, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 звонил ей и просил отозвать исполнительные листы о взыскании с него алиментов, на что она ответила отказом.

Алиментные выплаты являлись бы существенным вкладом в обеспечение достатка несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оглашенные показания законный представитель потерпевших ФИО подтвердила. По мере наказания оставила вопрос на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес>. Подсудимый ей знаком, неприязнь не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ году работал судебным приставом-исполнителем в отделе управления по взысканию алиментных платежей. У нее находилось исполнительное производство по данному уголовному делу на момент отсутствия судебного пристава, ведущего производство по данному делу. Это было в июле 2020 года. В отношении должника ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно решению суда. Должник алименты не оплачивал, какие-либо квитанции не предоставлял, официально не работал. Это первый раз. Второй раз было отменено постановление о расчете, было вынесено постановление о расчете задолженности, когда должник предоставил справку об оплате на сумму 300 руб.

Квитанция на сумму 300 руб. была представлена ДД.ММ.ГГГГ. У подсудимого на ДД.ММ.ГГГГ была задолженность 161000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было 32942,58 руб., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 194238, 44 руб. Постановление возбуждал ведущий пристав, она сделала расчет по уголовному делу. Само производство не вела, заменяла пристава, который находился в отпуске. Пристав, который вел исполнительное производство, должен был уведомить ФИО2 о том, что в отношении того возбуждено исполнительное производство. Она не делала этого. Во время пандемии с апреля по июнь 2020 года велся прием граждан по электронной записи. Гражданин записывался на сайте ФССП в личном кабинете, выбирая себе дату и время. В отношении должников в любом случае велась работа, должники приходили к нам в отдел.

Работа с должниками велась лично. Он мог прийти в любое время к приставам. Не знает, почему подсудимый не мог попасть к ним. Не может сейчас сказать приходил ли подсудимый. Она производила расчет задолженности, у нее не было на руках никаких документов. Если подсудимый отдал ей лично документ, то должен быть документ о том, что она у него его приняла, либо печать. Все документы, которые приходят, они передаются либо через канцелярию, либо передаются приставам, где ставится отметка о получении данного документа. Все документы, которые ей передавались находились в исполнительном производстве. Не могла ничего забыть, не приобщить. Если данных документов нет, значит они не были предоставлены. Должник может лично принести документы в бухгалтерию и не ждать, пока их направят.

Подтвердила, что работа велась как указанно в ответе на запрос суда. У них есть почтовый ящик на входе. Можно им отправить документы почтой России, по электронной почте. Можно обратить к ним через официальный сайт и лично прийти должникам, можно позвонить вам по телефону. Не было такого периода, что прием не велся совсем.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), пояснившей в ходе дознания, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов. Для осуществления мер принудительного исполнения, ей переданы исполнительные производства: №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты ежемесячно в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также исполнительное производство №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО алименты ежемесячно в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данные исполнительные производства были объединены в сводное ДД.ММ.ГГГГ с присвоением номера 13243/19/54047-СД.

Взыскатель, то есть мать ребенка – ФИО никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов.

Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были составлены в отношении ФИО1 протоколы об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 5.35.1 КоАП, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные протоколы мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> объединены в одно производство. Мировым судьей 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вынесено постановление, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работах сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не оплачивал. О своем трудоустройстве в МКП ГЭТ <адрес> филиал № «Левобережный трамвайный» ФИО1 своевременно не сообщил, лишь при даче объяснении в ходе доследственной проверки предоставил справку о трудоустройстве, самостоятельно в бухгалтерию о своей обязанности выплачивать алименты не сообщил. ФИО было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В настоящий момент ФИО1 официально трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН он не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО1 справок об инвалидности в ОСП по ВАП по <адрес> не предоставлял. ФИО1, имея официальный доход, самостоятельно, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своим детям не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей по следующим основаниям:

а) длительности уклонения от уплаты алиментов. ФИО1 не выполнял решение суда в части обязательности уплаты алиментов в определенный срок - ежемесячно;

б) отсутствие уважительных объективных причин для ежемесячной неуплаты алиментов: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ под стражей и в местах лишения свободы не находился, на длительном стационарном лечении не находился;

в) упорстве и противодействии судебному приставу-исполнителю, выразившемся в сокрытии от судебного пристава, как от должностного лица, мест работы, заработка и иных доходов;

г) не реагирование ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и систематическое продолжение неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. ФИО1 присутствовал в суде, и ему было известно, что ему необходимо принять меры к отбытию административного наказания, а также для дальнейшего трудоустройства и принятия мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению образовавшейся задолженности, однако должник, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал, длительное время к судебному приставу не являлся, о своем официальном трудоустройстве не сообщал.

Меры принудительного характера по данному исполнительному производству не достигли своей цели – полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа по вине ФИО1, который реализовывал свою цель – во что бы то ни стало не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО1 не уплачивал алименты из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем.

Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов следует считать дату – ДД.ММ.ГГГГ – день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32880 рублей 39 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 113 348 рублей 45 копеек.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 (л.д.№);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 13-го судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО ежемесячно в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией (л.д№);

- копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 13-го судебного участка <адрес>, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО ежемесячно в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей <адрес> (по состоянию на 4 квартал 2018 года), а именно 5400 рублей 00 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией (л.д. №

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.№

- копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- копией свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения П-ЕТ № подтверждает, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

- копией свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения П-ЕТ № подтверждает, что ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ <адрес> ЦЗН <адрес> на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.№

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь, ФИО1 не предъявляли (л.д.№

- протоколом очной ставки между законным представителем потерпевшего ФИО и подозреваемым ФИО1 в ходе которой было установлено, что ФИО1 оплачивал алименты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, которые поступили на счет ФИО ДД.ММ.ГГГГ, иных выплат алиментов не поступало. Также было установлено, что ФИО1 подарил дочери Инне телефон, передавал две куртки, два комбинезона и кепки зимой 2020 года (л.д№

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 942 рубля 58 копеек. Задолженность с момента взыскания алиментов составляет 194238 рублей 44 копейки (л.д№

В ходе судебного следствия судом был осмотрен:

- ответ на запрос отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> (отделение), согласно которого в период ограничительных мер, связанных с распространением короновирусной инфекции (COVID-19), на входе в помещение отделения размещен переносной ящик для приема входящей корреспонденции (запросов, заявлений, обращений и т.п.). Кроме того, вся информация от сторон исполнительного производства принималась посредством электронной почты отделения, почтовой связи. Обратиться к судебному приставу можно также через официальный сайт УФССП России по <адрес>, где гражданам доступны такие сервисы, как "Личный кабинет стороны исполнительного производства" и "Интернет-приемная". С их помощью взыскатель или должник может подать обращение, заявление, ходатайство или жалобу в электронном виде и получить информацию о ходе исполнительного производства, стороной которого он является. Наряду с этим необходимую информацию можно сообщить судебному приставу по выделенной телефонной линии по номеру 314-13-12. Информация об особом режиме посещения отделения, способах получения информации по интересующим вопросам без посещения отделения, размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес> и на входной двери отделения.

- а также другими доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания в той части, согласно которой, на основании судебного решения обязан выплачивать алименты пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0.5 величины прожиточного минимума для детей НСО, а именно по 5400 рублей на каждого ребенка. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, наказание не исполнил, до настоящего времени имеется задолженность по алиментам.

Показания подсудимого ФИО1 в указанной части суд признает достоверными, данные показания указывают на то, что он виновен в совершении указанного преступления.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями законного представителя потерпевших ФИО, подробно пояснившей в ходе дознания и в судебном заседании об уклонении от уплаты ФИО1 по решению суда алиментов на двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО, Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1, являющийся должником по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании судебного решения – двух исполнительных листов мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, которые объединены в одно исполнительное производство, о взыскании с него алиментов в пользу ФИО, уклонялся от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения в отношении него постановления по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Показания представителя потерпевших, свидетелей суд признает достоверными и правдивыми, так как они согласуются между собой, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами по делу. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевших, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления. Показания законного представителя потерпевших и свидетелей однозначно указывают на вину подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого в указанной части, законного представителя потерпевших и свидетелей, которые признаны судом достоверными и положены в основу приговора, подтверждаются также объективными доказательствами по делу, а именно: постановлениями о возбуждении исполнительных производства, постановлением о назначении административного наказания, согласно которому ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Вышеприведённые доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми и достоверными, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности указывают на вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Оценивая доводы ФИО1 в той части, что не уплата алиментов была в связи с отсутствием реальной возможности в связи с коронавирусом официально трудоустроиться, а затем отсутствием возможности сообщить о трудоустройстве судебным приставам, т.к. прием не осуществлялся, а про иные способы предоставления документов, не знал, суд считает ее неправдивой и направленной на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается вышеуказанными показаниями законного представителя потерпевших и свидетелей, которые не противоречат между собой, дополняют друг друга и, которые суд принял за основу, и из которых следует, что ФИО1 знал о том, что он обязан выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей, знал о наличии возбужденных исполнительных производствах, что не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании, при этом как из показаний свидетелей, так и ответа ССП по ВАП <адрес> следует, что прием должников осуществлялся в установленном порядке, однако подсудимый игнорировал требования закона, из чего суд приходит к выводу, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не платил денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своим детям. Однако, ФИО1, своих несовершеннолетних детей ФИО и ФИО не содержит.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Исходя из обстоятельств дела, последовательности и характера действий подсудимого суд приходит к убеждению, что неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 совершена с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает частичное признание вины, явку с повинной, которой следует считать объяснение ФИО1 (л.д. № молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 2 иных малолетних детей (за исключением ФИО, ФИО).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, влияние наказание на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено дополнительное наказание – лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время неотбытая часть вышеуказанного дополнительного наказания составляет 9 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, согласно которой, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В связи с чем ФИО1 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Кузнецова В.В. в сумме 3516 рублей на стадии дознания, суд полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, в связи с чем оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что вопрос о материальной несостоятельности ФИО1 в судебном заседании также не был поставлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией, которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ст. 69 ч.4 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ назначенное ФИО1 согласно настоящему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения не избиралась.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые органами дознания в сумме 3516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката Кузнецова В.В.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.В. Лаврентьева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-55/2021 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004313-62) <адрес> районного суда <адрес>.