Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-1317/2017 М-1317/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1232/2017

Дело № 2-1232/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность ФИО1, по состоянию на **.**,** перед истцом составляет ... рублей, в том числе просроченная ссуда (основной долг) – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, проценты по просроченной ссуде – ... рублей, неустойка по ссудному договору – ... рублей, неустойка за просроченную ссуду – ... рублей, комиссия за смс-информирование – ... рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которого ФИО1 предоставляется кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, а также услуга по смс-информированию, ответчик ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, с ними был согласен, обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет уплаты за кредит, согласно графику платежей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% годовых, банк исполнил перед ФИО1 свою обязанность по выдаче кредита, смс-информированию (л.д. 6-13,14-16,44).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24,25-27).

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** перед истцом составляет ... рублей, в том числе просроченная ссуда (основной долг) – ... рублей, задолженность по просроченным процентам ... рублей, проценты по просроченной ссуде – ... рублей, комиссия за смс-информирование – ... рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет 2391,46 рублей (1676,58 + 714,88). Суд при взыскании неустойки не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ..., из которых просроченная ссуда (основной долг) – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, проценты по просроченной ссуде – ..., комиссия за смс-информирование – ... рублей, неустойка по ссудному договору – ... рублей, неустойка за просроченную ссуду – ... рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от ....

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**,№ ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 4,5). Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины ... рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено в окончательной форме **.**,**.