Приговор № 1-375/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-375/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 05 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Портнягиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 июня 2016 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 ноября 2019 года неотбытый срок лишения свободы 1 год 8 месяцев 17 дней заменен на ограничение свободы на срок 3 года 4 месяца 14 дней; освободившегося 19 ноября 2019 года; снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 18 ноября 2022 года

- 08 февраля 2023 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 июня 2016 года) к лишению свободы на срок 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 февраля 2023 года Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 месяц 27 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; освободившегося 07 сентября 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

30.03.2025 около 21 часа ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном около дома № 3 по ул. Линейная г. Абакана, незаконно приобрел, подняв с земли ранее заказанное посредством сети «Интернет» наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в капюшоне кофты, надетой на нем, с целью личного употребления до 16 часов 30 минут 31.03.2025, по пути следования до участка местности, расположенного около дома № 76 по ул. Минусинская, в г. Абакане, где в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

31.03.2025 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, в кабинете № 311 здания УНК МВД по Республике Хакасия, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в капюшоне кофты, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,47 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен з соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской "Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой 0,47 грамма, относятся к значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, состоял на учете у врача нарколога с 2014 года по 2019 год с диагнозом: «Синдром сочетанной зависимость от опиоидов и психостимуляторов средней стадии» (л.д. 138), также суд при назначении наказания учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также преклонный возраст и состояние здоровья его матери, с которой он совместно проживает, оказывает материальную помощь, осуществляет за ней уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествия, а также в сообщении сведений, имеющих значение для уголовного дела, а именно сообщил место, где, когда и при каких обстоятельствах им были приобретены растения конопли, что не было известно органу предварительного расследования, и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также преклонный возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, им совершено в период непогашенной судимости по приговору от 14 июня 2016 года.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и их можно признать исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, уменьшения степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели применения уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с чем, применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений по состоянию здоровья, в том числе иных ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания, оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Кондакова