Приговор № 1-11/2020 1-333/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

№ 1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 03 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Тамбова Ельцова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Немцова С.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, судимого

-20.05.2019 Советским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые приобретал по рецепту терапевта , в связи с имеющимся у него заболеванием для купирования болевого синдрома, находясь у дома , незаконно сбыл, путем продажи, ранее знакомому Т за 50 рублей 10 ампул с жидкостью общей массой 21,50 грамма, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта сильнодействующее вещество трамадол (трамал). Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса указанного сильнодействующего вещества является крупным размером.

В этот же день Т задержан сотрудниками полиции у дома , а сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые приобретал по рецепту терапевта , в связи с имеющимся заболеванием для купирования болевого синдрома, находясь в подъезде дома , незаконно сбыл, путём обмена на бутылку водки, ранее знакомому К 8 ампул с жидкостью общей массой 17,28 грамма, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта сильнодействующее вещество трамадол (трамал). Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса указанного сильнодействующего вещества является крупным размером.

В этот же день К задержан сотрудниками полиции у дома , а сильнодействующее вещество изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Также, , ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, которые приобретал по рецепту терапевта , в связи с имеющимся заболеванием для купирования болевого синдрома, договорился о встрече со своим знакомым К на улице в районе ДК « », взяв с собой, с намерением сбыть последнему 5 ампул с жидкостью общей массой 11,05 грамма, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта сильнодействующее вещество трамадол (трамал). Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» масса указанного сильнодействующего вещества является крупным размером.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день в 12 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у , а сильнодействующее вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкцией статьи которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью осознает существо предъявленного обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемых деяний и доказательства, которые приведены в обвинительном заключении. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в указанном порядке.

Защитник Немцов С.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по преступлениям от и суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, имея в своем распоряжении сильнодействующее вещество, отпускаемое по рецепту врача по медицинским показаниям, не имея законных оснований самолично передавать такое вещество и осознавая это, действуя с прямым умыслом, дважды незаконно сбыл в крупном размере на возмездной основе ампулы с трамадолом (трамалом), а также намеревался сбыть указанное сильнодействующее вещество в крупном размере, однако был задержан, а имевшиеся при нём ампулы с трамадолом (трамалом) были изъяты из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, совершил умышленные тяжкие преступления, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, по каждому написал явку с повинной, способствовал расследованию и раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, что наряду с состоянием его здоровья, наличием тяжелых заболеваний, инвалидностью, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного суд определяет подсудимому наказание в пределах санкций статьи в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление от , поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, данных о личности, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20.05.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 20.05.2019 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество трамадол (трамал) массами 16,2 грамма; 8,64 грамма; 6,63 грамма; наркотическое средство массой 1,22 грамма; 23 ампулы; блистер, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить.

Хранящийся в материалах дела CD-R диск с записью ОРМ оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - Н.М. Иванова