Приговор № 1-419/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Санкт- Петербургского транспортного прокурора Юрьевой Ю.В.

защитника ФИО1 - адвоката Дудкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-419/19 (11804009714000046) в отношении

Тафиша Недала Тауфика, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут он (ФИО1), прибыв на территорию Евразийского экономического союза из Финляндии самолетом рейса № «<данные изъяты>», находясь в павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства в размере 280 000 норвежских крон, после чего умышленно, с целью осуществления незаконного перемещения денежных средств путем недекларирования по установленной письменной форме, самостоятельно выбрав, в соответствии с п.2 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, в соответствии с п.3 ст.257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля он был остановлен должностным лицом Пулковской таможни, после чего, в ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 02 часов 43 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у гражданина РФ ФИО1 были обнаружены наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 280 000 норвежских крон, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 194 000 норвежских крон (за исключением выданных под расписку 86 000 норвежских крон, разрешенных к перемещению без декларирования), были у него обнаружены и изъяты.

С учетом разрешенной к ввозу без декларирования суммы в 10 000 долларов США, по курсу, установленному ЦБ России на 24.12.2018 (1$ = 68,0085 руб., 10 норвежских крон =78,6235 рублей РФ), общая сумма незаконно перемещенных ФИО1 наличных денежных средств составила 32 370,34 долларов США.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 200.1 УК РФ, при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, разрешена к перемещению без декларирования, то есть 10 000 долларов США.

Таким образом, сумма незаконно перемещенных гражданином РФ Тафишем Недалом Тауфиком наличных денежных средств составила сумму эквивалентную 22 370,34 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 24.12.2018 года составляет 1 521 373, 27 рублей РФ, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.

Таким образом, он в 02 часа 14 минут 24.12.2018 года, находясь в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного в <адрес> Санкт-Петербурга, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

При оглашении обвинения государственный обвинитель указала, что сумма незаконно перемещенных гражданином РФ Тафишем Недалом Тауфиком наличных денежных средств составила 193 501 норвежскую крону, сумма разрешенных к ввозу без декларирования наличных денежных средств составила 86 499 норвежских крон, что не ухудшает положение подсудимого.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как совершение контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, в крупном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд, признавая исключительными совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства, характеризуется положительно, является учащимся, учитывая положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о том, что размер штрафа определяется судом и с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, полагает возможным при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пп. "а" - "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст.ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ.

При этом, с учетом общественной опасности, совершённого преступления. и данных о личности подсудимого, в том числе финансовом положении подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что изъятая у подсудимого наличная иностранная валюта является предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза, принадлежит подсудимому, суд не усматривает оснований для её возвращения подсудимому.

Таким образом, наличная иностранная валюта в размере 193 501 норвежская крона, что эквивалентно 22 370,34 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 24.12.2018 года составляет 1 521 373, 27 рублей РФ, является предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в собственность государства.

Вместе с тем, согласно Решению Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 года N 51 "О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" (вместе с "Договором о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза" ввоз физическим лицом наличных денежных средств на таможенную территории таможенного союза осуществляется без ограничений при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США. Указанные денежные средства не подлежат таможенному декларированию в письменной форме, в связи с чем, суд полагает, что изъятые у ФИО1 денежные средства, в сумме 499 норвежских крон, с учетом ранее возвращённых 24.12.2018 подсудимому 86 000 норвежских крон, подлежат возвращению подсудимому.

При этом, учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае.

Материальное положение осужденного не свидетельствуют о возможности неприменения конфискации, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тафиша Недала Тауфика, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере однократной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств, то есть в размере 1 521 373 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча триста семьдесят три рубля) 27 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Тафише Недалу Тауфику – оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наличную иностранную валюту в размере 499 шведских крон, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить осуждённому Тафише Недалу Тауфику;

наличную иностранную валюту в размере 193 501 норвежская крона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пулковской таможни по акту от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства, по вступлении приговора в законную силу.

DVD-R диск, а также документы в копиях, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: