Приговор № 1-249/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-0017430-75)

Поступило в суд: 24.06.2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 июля 2019 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Шеин М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Клюковкина К.В., представившего ордер № 1384 от 22.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в неустановленном следствием автомобиле у дома <адрес>, где пользовалась сотовым телефоном марки «Нокиа», принадлежащим Потерпевший №1, который последняя добровольно передана ей во временное пользование. В это время ФИО1 обнаружила, что в указанном сотовом телефоне находится сим-карта с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». Проверив информацию, имеющуюся в сотовом телефоне, ФИО1 обнаружила, что на банковском счете № карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, имеются денежные средства.

В этом момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение задуманного ФИО1 решила похищать денежные средства на протяжении длительного периода времени, а именно, осуществлять денежные переводы с указанного банковского счета с помощью сервиса «Мобильный банк», посредством смс-сообщений, отправляемых ею с помощью принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона с сим-картой с абонентским номером № на абонентский номер №, перечисляя, таким образом, безналичные денежные средства на счет принадлежащего ей абонентского номера №, прикрепленного к платежному сервису QIWI - кошелек, а затем с помощью указанного сервиса распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя намеченное, ФИО1, действуя умышленно осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленных местах Советского района г. Новосибирска, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, а остальные находящиеся рядом лица не осознают преступности ее действий, понимая, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, и что она действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, имея доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, посредством указанного мобильного телефона, при помощи сервиса «Мобильный банк», из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив в период с 00 часов 40 минут 14 ноября 2018 года до 02 часов 42 минут 18 ноября 2018 года их перечисление на счет принадлежащего ФИО1 абонентского номера №, прикрепленного к платежному сервису QIWI - кошелек, а именно:

- 14.11.2018 в 00 часов 40 минут денежные средства в сумме 1.000 рублей;

- 14.11.2018 в 00 часов 57 минут денежные средства в сумме 3.500 рублей;

- 15.11.2018 в 02 часа 31 минуту денежные средства в сумме 4.500 рублей;

- 16.11.2018 в 02 часа 38 минут денежные средства в сумме 4.500 рублей;

- 17.11.2018 в 02 часа 39 минут денежные средства в сумме 4.500 рублей;

- 18.11.2018 в 02 часа 42 минуты денежные средства в сумме 4.500 рублей, а всего безналичные денежные средства на общую сумму 22.500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив денежные средства Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, ФИО1, понимая, что потерпевшая не давала ей права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22.500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник-адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 154, 156), суд приходит к выводу, что преступление ею совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимой, явку с повинной (л.д. 117), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 153, 155), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.152), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 157, 158), суд полагает необходимым назначить в отношении последней наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный в ходе досудебного производства потерпевшей Потерпевший №1 в размере 22.500 рублей (л.д. 15), обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой, признавшей иск потерпевшей, с учетом частичного добровольного возмещения в размере 8.000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 01 год 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14.500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, информацию сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», ответ ПАО «Сбербанк», заявление на получение кредитной карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе в случае подачи ею апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: