Приговор № 1-249/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №, УИД 54RS0№-87

Поступило 29.03.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи фио

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> фио,

защитника фио,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне – специальное образование, неработающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок продлён на 1 месяц.

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение имущества фио с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, фио находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с фио. Во время, когда фио уснул, фио увидел золотую цепочку, принадлежащую фио, в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, фио, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с дивана золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 40 256 рублей, тем самым, тайно похитил имущество фио на сумму 40 256 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, фио, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на сумму 40 256 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики.

В материалах уголовного дела имеется объяснение, в котором подсудимый до сообщения ему о подозрении в совершении преступления добровольно сообщает о совершённом им преступлении, в том числе сообщает данные, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, что суд оценивает, как явка с повинной, и, соответственно, учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к убеждению об отсутствии данных о влиянии состояния опьянение на возникновение и реализацию умысла в совершении преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для установления такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд с учётом личности подсудимого фио, обстоятельств совершения преступления, требований ст.60, ст.61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в виде лишения свободы без применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении фио возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом требований ч.4 ст.74 УК РФ, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении его самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК Российской Федерации суд приходит к убеждению о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу до момента прибытия в исправительный центр, в который фио подлежит направлению под конвоем.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации заменить фио назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Меру пресечения в отношении фио оставить без изменения в виде заключения под стражу до момента прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания фио подлежит направлению под конвоем и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей фио с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ст.70, ч.4 ст.74 УК Российской Федерации приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бирку от золотой цепи - хранить при материалах уголовного дела,

фио от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: фио