Приговор № 1-39/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-39/2017

Дело № 1-39/2017 13 декабря 2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борцова В.М., представившего удостоверение № 2939 и ордер № Н 079824,

при секретаре Кирюхине Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ПГТ Рудничный, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, на момент ареста не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 162 ч. 1 УК РФ в соответствити со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, под стражей по данному делу содержащегося c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь у мусорного контейнера, расположенного у ТК «Курортный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденное, 5 патронов, имеющих следующие маркировочные обозначения на донышках гильз: 2 патрона № «80», 1 патрон № «85», 1 патрон № «93», 1 патрон 539 «83», которые являются 5,45 мм военными патронами образца 1974 года к автоматам ФИО3 АК-74, АКС-74У, пулеметам РПК -74, данные патроны изготовлены заводским способом и переделке не подвергались и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно носил при себе в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, доставления в дежурную часть 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> и последующего изъятия данных патронов из правового наружного кармана куртки, надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в помещении дежурной части 81 о/п ОМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении дознания в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и ношение боеприпасов, поскольку он умышленно, присвоив найденные патроны, носил их при себе в кармане куртки.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство.

Однако,учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, позицию государственного обвинителя, а также то, что подсудимый совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, скрылся от суда в период рассмотрения даного дела, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

№
">ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 2 гильзы и 3 патрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева