Приговор № 1-223/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-223/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 июля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер №, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи осужденным по приговору Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации с присоединением на основании ст. 70 УК Российской Федерации неотбытой части наказания по приговору Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы в колонии - поселении, сначала отбывал наказание в ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>, а затем на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года и об установлении административных ограничений в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятии; запрета прерывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации, имея умысел на самовольное оставление своего места жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и осуществил выезд на базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную в десяти - пятнадцати километрах от села <адрес>, переменив место проживания, а также там трудоустроившись, умышленно не уведомив об этом орган внутренних дел по ранее избранному им месту проживания, тем самым уклонившись от административного надзора, установленного в отношении него, что было выявлено сотрудниками полиции путем неоднократных посещений и проверок в указанный период времени по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 судим, учете в ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО3, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, а также сведения о <данные изъяты> ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО3 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский