Приговор № 1-133/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

Дело № 1-133/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 1 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретарях – Ермаковой А.Ю., Клиповой А.А.,

c участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Цеценевского А.В.,

потерпевшего - Б.С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Чижовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Риат Северный», расположенного по адресу: <...>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Северный».

Реализуя свой преступный умысел в указанную дату и промежуток времени ФИО1, действуя из корыстных побуждений, позиционируя себя добросовестным покупателем, проследовал по торговому залу магазина «Риат Северный», расположенного по названному адресу, где стал набирать в продуктовую корзину следующий товар:

- биокефир 2,5% 0,47 кг, закупочной стоимостью 22 рубля 75 копеек,

- горбушу х/к косичка (ВМ) 300 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей 27 копеек,

- пельмени «Бульмени гов./св. 0,9 Горячая штучка», закупочной стоимостью 152 рубля 08 копеек,

- булку городскую 0,2 кг без упаковки, закупочной стоимостью 10 рублей 74 копеек, -фанту Апел. 3% 2.0/6 ПЭТ закупочной стоимостью 49 рублей 83 копейки,

-водку «Граф Ледофф лайт 40% закупочной стоимостью 248 рублей 46 копеек -2 шт.,

- водку особая «Серебряная прохлада» 40% 0,5/12 (Россия) закупочной стоимостью 185 рублей 37 копеек, а всего товара на общую сумму 1072 рубля 96 копеек (без учета НДС).

После чего, ФИО1 с корзиной и находящимся в нем вышеуказанным товаром, проследовал к кассе, имея умысел открыто похитить корзину с товаром, принадлежащим ООО «Северный». С этой целью ФИО1 подошел к кассе, убедившись, что у кассы нет покупателей и охранников, которые могли бы ему помешать, после чего не оплатив товар на кассе магазина, побежал через кассовую зону мимо кассира М.М.Г., которая сразу же заметила преступные действия ФИО1, о чем вслух сообщила продавцу консультанту Б.И.Д. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер для М.М.Г., скрылся с похищенным товаром с места совершению им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в указанную дату и период времени ФИО1 открыто похитил из магазина «Риат Северный» по адресу: <...>- Неман, д. 69, принадлежащий ООО «Северный» перечисленный товар, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 1072 рубля 96 копеек, а также продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 4 марта 2017 года ФИО1, находился в помещении кофейни «Фредо», расположенной по адресу <...>, где на стуле увидел принадлежащий Б.С.А. рюкзак фирмы «DLX» черного цвета стоимостью 4000 рублей, в котором находились: жесткий диск марки «Seagate» на 1 терабайт стоимостью 3000 рублей в противоударном кожухе материальной ценности не представляющем, документы - паспорт РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Б.С.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака с вышеперечисленными имуществом и документами, принадлежащими Б.С.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Б.С.А. оставил свой рюкзак фирмы «DLX» с находящимся в нем имуществом и документами без присмотра, похитил рюкзак фирмы «DLX» черного цвета стоимостью 4000 рублей, в котором находилось: жесткий диск марки «Seagate» на 1 терабайт стоимостью 3000 рублей, в противоударном кожухе материальной ценности не представляющим, документы - паспорт РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Б.С.А., которые материальной ценности для Б.С.А. не представляют. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и документами по своему усмотрению, причинив Б.С.А. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений (с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем) признал полностью. Пояснил, что 4 марта 2017 г. он зашел в кафе «Фредо» с приятелем, заказал кофе. Там он увидел рюкзак, который решил похитить. Пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, он вынес рюкзак из кафе и убежал. Своего знакомого в планы не посвящал. Посмотрев содержимое рюкзака, он увидел, что в нем находятся документы и жёсткий диск. Впоследующем жёсткий диск он продал, а документы выбросил.

6 апреля 2017 года он находился в магазине «Риат - Северный» по адресу: <...> – Неман, д. 69. Там он взял корзину, стал набирать продукты. Подойдя к кассе, он заметил, что на ней нет покупателей. Тогда он принял решение похитить набранные им продукты. Он пробежал с корзиной через кассовый терминал, не оплатив товар. Корзину он спрятать не пытался, полагает, что его противоправные действия были очевидными для продавца. Он слышал, что ему кричали «Стой», но он не остановился и проследовал в сторону парка «1905 года». С перечнем похищенного, указанного в обвинении, он согласен.

Из заявления и протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 6 апреля 2017 года примерно в 10 часов он зашел в магазин «Риат-Северный», расположенный по адресу: <...>. Находясь в магазине, он взял в руки корзину, прошел в торговый зал. С собой у него денег не было. В магазине он положил в корзину продукты и у него возник умысел на их хищение. Подойдя к кассе, он выбрал момент и побежал мимо нее с продуктами. Ему крикнул продавец-кассир «Куда ты? Стой?», но на данное замечание не обратил внимание и продолжал бежать с похищенным (л.д.107, 108).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 4 марта 2017 г. с 15 до 16 часов он находился по адресу <...> кафе «Фредо», где у него возник умысел похитить рюкзак, обнаруженный им за соседним столиком. Дождавшись пока его никто не увидит, он взял рюкзак, выбежал с ним на улицу и направился в сторону Громобоя. Открыв рюкзак, он обнаружил жесткий диск (л.д. 81).

По преступлению в отношении имущества ООО «Северный» судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего А.Е.П. следует, что она является директором ООО «Северный», магазина «Риат-Северный» расположенного по адресу <...>. 6 апреля 2017г. примерно в 10.20 часов она находилась на рабочем месте, к ней обратился продавец А.Н.А. и сообщила, что из магазина похитили товар. По данному факту они вызывали сотрудников полиции. При просмотре видеокамеры она увидела, как в магазин зашел молодой человек, взял корзину зеленного цвета, после чего прошел в торговый зал и стал набирать товар. Далее он направился к кассе. На кассе молодой человек побежал вместе с корзиной и находящимся в ней товаром и, выбежав на улицу, скрылся с места преступления. В результате открытого хищения молодым человеком похищены: биокефир Вологда 2,5 стоимостью 22,75 рубля, горбуша х/к косичка 300 г. - 155,27, бульмени Горячая штучка свинина/говядина 900г – 152,08 рубля, булку городскую в/с 200г - 10,74 рублей, вода Фанта 2л - 49,83 рублей, водку Граф Ледофф 0.5л - 248.46 рублей - 2 штуки, водку Хортица Серебряная прохлада 0.5л – 185,37 рубля, а всего на общую сумму 1072,96рублей. Похищенная корзина материальной ценности не представляет (л.д.133-134).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.Г., следует, что ранее она работала продавцом-кассиром в магазине «Риат Северный». 6 апреля 2017г. примерно в 10.30 часов она находилась на кассе и рассчитывала покупателя. Через непродолжительное время как она рассчитала покупателя мимо нее, не оплачивая товар, быстро пробежал молодой человек. Обернувшись в сторону молодого человека, она увидела в руках у молодого человека корзину зеленого цвета с товаром. Она сразу же обратилась к продавцу консультанту Б.И.Д. и сообщала о случившемся. Они вместе выбежали на улицу за молодым человеком и увидели, как тот побежал через дорогу по ул. Полка Нормандия - Неман, г. Иваново и скрылся из вида. Данному молодому человеку она сказать ничего не успела (л.д. 159-161).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.Д., следует, что он работает продавцом в ООО «Северный». 6 апреля 2017г. примерно в 10.15 часов в магазин зашел молодой человек, взял зеленую корзинку и прошел в торговый зал. В это время он стал смотреть за молодым человеком по камере видеонаблюдения расположенной у кассы №3. Молодой человек ходил по магазину и набирал в корзину товар. Затем он (Б.И.Д.) отошел от монитора и подошел к первой кассе. В какой то момент он услышал как его позвала кассир М.М.Г. и указала на входную дверь, сказав, что мимо кассы пробежал молодой человек не оплатив товар. Он сразу же выбежал на улицу и увидел как молодой человек с зеленой корзиной в руках перебегает дорогу по ул. Полка Нормандия-Неман, г. Иваново и убегает в сторону парка 1905 г. Вместе с ним на улицу выбежала кассир М.М.Г. За молодым человеком он не побежал, поскольку он очень быстро перебежал дорогу и скрылся. О данном факте они сообщили руководству и вызвали сотрудников полиции (л.д. 123-125).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Н.А. следует, что она работает старшим продавцом в магазине «Риат Северный». 6 апреля 2017г. примерно в 10.20 часов к ней подошла продавец-кассир М.М.Г., которая пояснила, что неизвестный молодой человек похитил из магазина товар, пробежав с продуктовой корзиной мимо кассы (л.д. 126-128).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.Н. следует, что он является оперуполномоченным. В связи с возбуждением настоящего уголовного дела им осуществлялся выход в магазин Риат «Северный» с целью просмотреть видеозапись. В ходе ее ознакомления с ней он опознал молодого человека как состоящего у них на опер. учете ФИО1 13 апреля 2017г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, где обратился с явкой с повинной о совершенном им преступление (л.д. 165-167).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.В. следует, что подсудимый является ее младшим братом. По характеру он не конфликтный, добрый, с уважением относится к старшим. У него есть сын, он занимается его воспитанием, уделяет ему много времени (л.д. 162-164).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению А.Е.П. она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который в 10 часов 18 минут 06 апреля 2017 года, находясь в магазине «Риат Северный», расположенном по адресу: <...>, открыто похитило товар, на сумму 1014 рублей 48 копеек (л.д. 102).

В ходе осмотра места происшествия 6 апреля 2017 года осмотрено помещение торгового зала магазина «Риат Северный», по адресу: <...>, изъята видеозапись (л.д. 103-105).

Согласно справке стоимость похищенного биокефира Вологда 2,5 составляет 22,75 рубля, горбуши х/к косичка 300 г. - 155,27, бульменей Горячая штучка свинина/говядина 900г – 152,08 рубля, булки городской в/с 200г - 10,74 рублей, воды Фанта 2л - 49,83 рублей, водки Граф Ледофф 0.5л - 248.46 рублей, водки Хортица Серебряная прохлада 0.5л – 185,37 рубля. Всего похищено имущество на общую сумму 1072,96рублей (л.д. 141).

В ходе осмотра предметов осмотрено содержание оптического диска имеющего 8 файлов с видеозаписью. При просмотре файла под названием «вход-выход улица» видна дверь в магазин «Риат Северный». В магазин входит ФИО1 Через несколько минут из магазина выбегает ФИО1, держа в правой руке корзину зеленого цвета с черными ручками, и убегает. При просмотре видеозаписи с названием «молочный отдел» видно как ФИО1 подходит к витринам берет товар, кладет его в корзину. На 2 минуте 05 секунде ФИО1 с корзиной подходит к кассе и встает. На второй минуте 28 секунде Козлов начинает бежать через кассу. При просмотре видеозаписей с названием «взял рыбу» «взял две водки» видно как ФИО1 набирает товар из витрин. При просмотре видеозаписи с названием «касса», «входная группа кассы», «побег» видна касса, за которой находится кассир. ФИО1 пробегает мимо кассы с корзиной зеленого цвета и, не оплачивая товар, убегает (л.д. 175-179).

По преступлению в отношении имущества Б.С.А. судом исследованы следующие доказательства.

Потерпевший Б.С.А. пояснил суду, что он работает в кофейне «Фредо», расположенной на пр. Ленина, д. 9 в ТЦ «Плаза». 4 марта 2017 г. в малом зале данной кофейни за одним из столиков он оставил свой рюкзак фирмы «DLX» и вышел в магазин на 10 минут. В рюкзаке находился жесткий диск, документы - паспорт, СНИЛС, медицинская страховка, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности. Когда он вернулся, то обнаружил, что рюкзак похищен. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения, он установил, что в данный зал приходили двое молодых людей. Он сели за столик, сделали заказ. Один сначала посмотрел рюкзак, поднял его, увидел, что его никто не заметил. Данный молодой человек вышел из зала. Второй - подошел к рюкзаку, спустил его к полу и пронёс так, чтобы бармен не заметил и также ушел. Рюкзак оценивает в 4000 рублей, жесткий диск в 3000 рублей, с учетом износа.

Свидетель К.Л.Б. пояснила, что она работает в кофейне «Фредо». В один из дней зимой 2017 г. около 13-14 часов ее коллега Б.С.А. вышел из кофейни в магазин. Она осталась одна, ей приходилось работать на два зала. Она увидела, что зашли двое молодых людей, одним из которых был ранее не знакомый ей Козлов. Они присели в малом зале и заказали кофе. Она предложила им подождать, но через 20 минут их не обнаружила. Когда вернулся Б.С.А., то обратил внимание, что у него похищен рюкзак, который лежал на кресле у стола.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.Б. следует, что указанные события имели место 4 марта 2017 г.

После оглашения К.Л.Б. подтвердила данные показания.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н. следует, что 4 марта 2017 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился с К-вым в районе ул. Воронина г. Иваново. Примерно в 15 часов они зашли в кафе "Фредо", расположенное в ТЦ Плаза. Там они присели за столик и стали разговаривать. Козлов спросил его, не его ли рюкзак лежит на кресле позади. Он приподнял данный рюкзак и сказал что это не его рюкзак. Тогда Козлов засмеялся и он понял, что тот хочет забрать данный рюкзак. Он Запретил это делать ФИО1. После этого сразу же встал и вышел из кафе на улицу. Примерно через 2 минуты у светофора около ТЦ Плаза его догнал Козлов, при этом на его спине висел рюкзак, который ранее лежал в кафе. После этого они прошли в сторону бульвара Кокуй, где Козлов осмотрел содержимое рюкзака. Там находился внешний жесткий диск, а так же какие-то бумаги (л.д.59).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 4 марта 2017 года около 20.00 часов к нему домой пришел Козлов и принес спиртное. У ФИО1 с собой имелся рюкзак темного цвета. Ранее данного рюкзака он у ФИО1 он не видел (л.д.60-61).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Б.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 марта 2017 года примерно в 15.40 часов, находясь в помещении кофейни «Фредо», совершило хищение принадлежащего ему рюкзака марки «DLX» с находившимся в нем имуществом на общую сумму 7000 рублей (л.д.45).

В ходе осмотра места происшествия 4 марта 2017 года осмотрено помещение кофейни «Фредо», расположенной по адресу <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 46-47).

Согласно справок стоимость рюкзака фирмы «DLX» составляет 5000 рублей, жесткого диска емкостью 1 Тб -3000 рублей (л.д. 63 с\з).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на место в кофейне «Фредо» по адресу: <...>, где похитил рюкзак черного цвета (л.д. 89-90).

ФИО1 также обвинялся в совершении хищения у гражданина паспорта и других важных личных документов 4 марта 2017 г., находящихся в рюкзаке Б.С.А. из помещения кофейни, расположенной по адресу: <...>. Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, изменил обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в сторону смягчения, отказавшись от обвинения в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ. По указанному факту судом вынесено отдельное процессуальное решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении открытого хищения имущества ООО «Северный» установлена и подтверждается его признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего «А.Е.П., свидетелей Б.И.Д., А.Н.А., Л.А.Н., М.М.Г., а также письменными материалами дела и видеозаписями.

Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1. Оснований для оговора или самооговора ФИО1 судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества определена представленными на него справкой и товарными накладными.

Об открытом характере хищения свидетельствует осознание подсудимым в процессе его совершения и удержания похищенного открытости и очевидности его преступных действий для присутствующей при этом М.М.Г.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества Б.С.А. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей К.В.Н., К.Л.В., Б.А.А., письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости указанных доказательств не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого не противоречивы, взаимодополняют друг друга.

Стоимость похищенного имущества определена потерпевшим Б.С.А. с учетом эксплуатационного износа, не оспаривается подсудимым, в связи с чем суд с ней соглашается.

ФИО1 тайно, в отсутствие очевидцев и потерпевшего Б.С.А., достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил его имущество. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, в связи с чем преступление является оконченным.

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление 6 апреля 2017 г.);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 4 марта 2017 г.).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает как и не страдал ими во время совершения инкриминируемых деяний (л.д.171-173).

Оснований ставить под сомнение психическую полноценность ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести и одно небольшой тяжести. Ранее не судим (т.1 л.д. 198, 199), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и хищение имущества (т.1 л.д. 57, 58-59). На специализированном учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 195).

Подсудимый в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. Вину в совершении преступлений признал полностью, обратился с явками с повинной, заявил о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка - по каждому преступлению, а также активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, по преступлению от 4 марта 2017 г. Сведения о принесении извинений представителю ООО «Северный» в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного 6 апреля 2017 г. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Преступление, совершенное 4 марта 2017 г., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания потерпевшим Б.С.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8900 рублей. Заявленный иск подсудимый не признал полностью. Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст. 15, 1064 ГК РФ. Судом установлено, что в результате совершения К-вым преступления у Б.С.А. похищено имущество в сумме 7000 рублей, также он был вынужден понести расходы, связанные с восстановлением похищенных документов и банковской карты в размере 19000 рублей, что не оспаривалось стороной защиты. Таким образом, с ФИО1 в пользу Б.С.А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 8900 рублей.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию в порядке регресса с осужденного ФИО1, пропорционально объему обвинения, нашедшему подтверждение по итогам рассмотрения дела, а также с учетом его объема и сложности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при деле.

Гражданский иск Б.С.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.С.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса 1466 (одну тысячу четыреста шестьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов