Постановление № 1-54/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года

г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Лысенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в 02 час.21 мин., находясь в доме, расположенном на дачном участке № линии № в <адрес>, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма, умышленно, желая привлечь силы правоохранительных органов и дестабилизировать их работу, с принадлежащего ему мобильного телефона произвел звонок на номер 102, сообщив заведомо ложные сведения о заложенном под деревянными мостками, установленными около дома № по <адрес>, взрывном устройстве.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.207 УК РФ.

От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что основания для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием не имеется, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1, он трудоустроен, имеет постоянный доход, содержит малолетнего ребенка.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<л.д.>).

При этом ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; дал явку с повинной, в которой до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступление, при этом явка явилась поводом для возбуждения уголовного дела (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления (<л.д.>).

Сведений о причинении материального или морального вреда в результате инкриминируемого ФИО1 преступления в обвинительном постановлении не содержится.

Исковые требования о возмещении какого-либо материального ущерба (убытков), причиненного преступлением Российской Федерации, прокурором не заявлены.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех условий, предусмотренных ст.75 УК РФ, и о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1, вследствие чего он перестал быть общественно опасными.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому ФИО1, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и сотрудника полиции от <дата>, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (<л.д.>);

-мобильный телефон, возвращенный собственнику ФИО1, - оставить в его распоряжении (<л.д.>).

Процессуальные издержки – вознаграждение в сумме 4675 рублей (1870+2805), выплаченное адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (<л.д.>).

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, прекратить на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки – вознаграждение в сумме 4675 рублей, выплаченное адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и сотрудника полиции от <дата>, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-мобильный телефон, возвращенный собственнику ФИО1, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Фадеева