Приговор № 1-54/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Онега 23 июня 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Свербея А.Н.,

потерпевшего О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пятиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02 апреля 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 1 дома ..., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему брату О., проживающему совместно с ним, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры из-за того, что один брат материально содержит другого, взял со стола сувенирный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар данным ножом в область передней поверхности груди О., стоящего у стола в комнате, отчего последний испытал физическую боль, в результате чего О. были причинены телесные повреждения характера колото-резаного ранения левых отделов передней поверхности груди в нижней трети, проникающего в брюшную полость с повреждением верхней задней поверхности селезенки, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает, раскаивается в содеянном.

Защитник Пятина Л.И. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший О. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Дополнительно пояснил, что подсудимый ФИО1 перед ним извинился, в период, когда он находился на лечении в больнице, ФИО1 приносил ему все необходимое, а после выписки из больницы он проживал два месяца за счет подсудимого, которого он простил. Просил суд строго не наказывать подсудимого и только без реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Свербей А.Н. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (что выразилось в принесении извинения перед потерпевшим, примирении с потерпевшим, материальном содержании потерпевшего в период его лечения и после выписки из медицинского учреждения в течение двух месяцев).

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. При этом судом учитываются обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 134-135), со стороны УУП ОМВД России по Онежскому району характеризуется посредственно (л.д.162), к административной ответственности не привлекался (л.д. 143).

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего о том, чтобы строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (единственное основное наказание, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ), которое достигнет цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела суд не усматривает. При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, с целью контроля над подсудимым в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев производственной необходимости; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в полном объеме. Возложение указанных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначая наказание ФИО1 за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложенных судом на подсудимого, будет достаточно для его исправления и перевоспитания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож с ножнами – уничтожить, футболку, джемпер – свитер вернуть законному владельцу О., конверт со следом пальца руки – хранить при уголовном делу (л.д. 100).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в общем размере 7 480 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, за исключением случаев производственной необходимости; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож с ножнами – уничтожить, футболку, джемпер – свитер вернуть законному владельцу О., конверт со следом пальца руки – хранить при уголовном делу

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...