Приговор № 1-202/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-202/2018

Дело № 1-202/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1.

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Егерева А.В., на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты> на <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельсвах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле лестницы, расположенной с торцевой стороны дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле полимерный пакет с веществом, поднял, рассмотрел его и убедившись в том, что вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, массой не менее № г, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г является наркотическим средством - смесью, содержащей производное <данные изъяты> PVP).

Находясь в районе ГСК № № по ул. <адрес>, неустановленную часть найденного им наркотического средства, он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут употребил, путем смешивания с табаком и выкуривания, после чего находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № № от ДД.ММ.ГГГГ года ГБУЗ «<адрес>»), оставшееся наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г является смесью, содержащей производное <данные изъяты> - PVP), массой № г, положил в первоначальную упаковку, а затем положил в левый нагрудный наружный карман пуховика, одетого на нем, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле дома № № по ул. <адрес>, он был остановлен сотрудниками № роты <данные изъяты>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра у ФИО6 по адресу <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г масса наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты> PVP), которое незаконно приобрел и хранил ФИО6 составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Егерев А.В., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО6 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО6 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п. «и,г» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа судом учитывается уровень дохода подсудимого.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (УМВД по г.Владивостоку)

ИНН: <***>, КПП: 253801001, ОГРН: <***>

счет получателя: 40101810900000010002, КБК: 18811621010016000140

БИК: 040507001, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, ОКТМО: 05701000.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- смесь, содержащую производное <данные изъяты> PVP) массой №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.