Приговор № 1-79/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

1-79/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Козина А.М.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО5, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО5 один удар ножом в область передней брюшной стенки слева, чем причинила потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки. Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость со сквозным повреждением тонкой кишки, опасная для жизни в момент ее причинения и поэтому относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, в браке не состоит, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, проживает с сыном, матерью и братом, состоит на учете по поводу заболевания в Новосергиевском противотуберкулезном кабинете у врача-фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совокупность положительно характеризующих данных, примирение с потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония общего режима.

Прокурором Новосергиевского района Оренбургской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу ГБУЗ «Новосергиевская РБ» 48794,04 руб., затраченных на лечение ФИО5

Обсуждая гражданский иск прокурора, суд приходит к следующему. Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно чч. 1, 2 ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможности взыскания с подсудимой ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего, по основаниям, предусмотренным ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за гражданским истцом - прокурором Новосергиевского района Оренбургской области, право на удовлетворение гражданского иска и передать рассмотрение гражданского иска прокурора Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 48794,04 руб. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, - без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом прокурором Новосергиевского района Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска. Передать рассмотрение гражданского иска прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в пользу ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 48794 рубля 04 копейки для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужскую зимнюю куртку, нож – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова