Решение № 12-57/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 12-57/2023

Материал №12-57/2023

42MS0026-01-2023-001223-08


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 02 июня 2023 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО1 с участием защитника Неугодова А.Н. – Иванова А.Е., действующего на основании ордера от 28.04.2023г., рассмотрев жалобу защитника Неугодова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Неугодова А.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Иванов А.Е. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Неугодова А.Н.

В жалобе указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Суд необоснованно не удовлетворил его ходатайство, заявленное в судебном заседании, об истребовании у мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары и в Октябрьском районном суде г.Самары сведений о направлении либо вручении Неугодову А.Н. копии постановления о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством и решения суда по жалобе защитника, поскольку Неугодов А.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал и копия постановления о привлечении его к административной ответственности, а также решение в его адрес не направлялись. Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Неугодову, в нарушение требований действующего законодательства, не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. На основании изложенного, протокол является недопустимым доказательством. Кроме того, мировой судья, установив, что время административного правонарушения указано в протоколе неверно, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, должен был прекратить производство по делу об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи от 18.04.2023 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Неугодов А.Н. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника Иванова А.Е.

В судебном заседании защитник Иванов А.Е. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Указала также, что не имеется сведений о том, что протокол об административном правонарушении вручался Неугодову А.Н.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 08.03.2023 в 04 часа 05 минут Неугодов А.Н. по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством AUDI А5, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.04.2023 Неугодов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении Неугодова А.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны и непротиворечивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Неугодова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Неугодову А.Н. с применением видеозаписи. Никаких замечаний понятых по процедуре и оформлению процессуальных документов данные документы не содержат. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы применения мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Вина Неугодова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2023 (л.д. 1);

- извещением № о необходимости явки в ОГИБДД Управления МВД России г.Кемерово по адресу: <адрес> 20.03.2023 к 19-30 часам для составления протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом № от 08.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);

- протоколом № о задержании транспортного средства (л.д.4);

- копиями свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения (л.д.5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, которым Неугодов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением. Постановление вступило в законную силу 16.03.2021 (л.д. 7-9).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Неугодова А.Н., выразившиеся в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина Неугодова А.Н. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

То обстоятельство, что Неугодов А.Н. не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, от 24.12.2020 не получал, основанием для освобождения Неугодова А.Н. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не является. Неугодов А.Н., зная о составлении в отношении него 05.10.2020 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имел возможность принять меры к получению сведений о движении дела об административном правонарушении. Данные доводы являлись предметов рассмотрения мирового судьи и мотивированы в постановлении.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может являться надлежащим доказательством по делу, не могут повлечь отмены состоявшегося по делу судебного решения, поскольку протокол об административном правонарушении от 20.03.2023 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, не является недостатком протокола.

Составление 20.03.2023 года в отношении Неугодова А.Н. протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями ч. 4. ст. 28.2 КоАП РФ и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку Неугодов А.Н. извещен о составлении протокола надлежащим образом, путем получения ФИО2 лично извещения № о необходимости явки в ОГИБДД Управления МВД России г.Кемерово по адресу: <адрес>, каб.32 20.03.2023 к 19-30 часам для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы на неверное указание даты и времени составления протокола об административном правонарушении и совершения административного правонарушения, на материалах дела не основана.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировым судьей разрешено ходатайство адвоката Иванова А.Е. об истребовании сведений о направлении копии постановления мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2020 и обоснованно отклонено по мотивам, изложенным в определении.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное административного штрафа в размере 30 000 рублей назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния.

Постановление о привлечении Неугодова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Неугодова А.Н. в связи с истечением срока привлечения Неугодова А.Н. к административной ответственности, не усматривается

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г.Кемерово от 18.04.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Неугодова А.Н., <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу защитника Неугодова А.Н. – Иванова А.Е., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья