Определение № 5-10/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело № 5-10/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 9.06.2017 г.

Судья Карагинского районного суда Камчатского края Фоменко Е.И., изучив материалы дела в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дело поступило в Карагинский районный суд Камчатского края 24.05.2017 г.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения дела по существу, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Статья 25.2 КоАП РФ ( ч. ч. 2, 3) предусматривает, что потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено нарушение вышеперечисленных частей статьи 28.2 КоАП РФ, препятствующих принятию, невосполнимых при рассмотрении дела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подразумевает наличие потерпевшего лица, в отношении которого совершены противоправные действия. В протоколе об административном правонарушении сведений о потерпевшем не имеется, отсутствуют данные о разъяснении потерпевшему прав, об ознакомлении потерпевшего материалами дела либо об отказе воспользоваться этим или иными правами потерпевшего.

Как следует из дела, в ходе административного расследования назначались экспертизы, однако в деле отсутствует предупреждение эксперта об административной ответственности за заведомо ложное заключение.

Кроме того, в материалах дела имеются противоречия. Так, в объяснениях по существу случившегося ФИО1 поясняла, что телесных повреждений, в том числе видимых, не получили, в медицинской помощи не нуждались. Когда и при каких обстоятельствах получены повреждения, по поводу которых она обратилась в больницу, в материалах дела не указано, хотя состав ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предполагает установление причинной связи между нарушением правил движения и полученным повреждением здоровья.

В заключении эксперта указано на боли в локтевом суставе ФИО1, травме головы, госпитализации. В выводах указано, что все повреждения ФИО1 обусловили лёгкий вред здоровью, однако не разъясняется, по каким признакам в каждом случае определяется указанный вред. Так как не указан период стационарного лечения, отсутствует и ясность в том, не имеется ли у ФИО1 среднего вреда здоровью.

В протоколе об административном правонарушении указаны нарушенными п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения России. При этом п. п. 1.5 и 10.1 состоят из двух частей, каждая из которых указывает на самостоятельные нарушения, однако части статей либо регламентируемые ими правила в протоколе не обозначены; не отражено, какие именно из нарушений находятся в причинной связи с полученными повреждениями.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение требований составления протокола об административном правонарушении, поскольку они не могут быть восполнены в ходе последующего рассмотрения дела.

Также из представленных материалов следует, что имелись лица, явившиеся свидетелями произошедших событий, которые могли бы дать пояснения по известным им обстоятельствам дела, копии протоколов их допросов приложены в качестве документов, подтверждающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, однако сведения о свидетелях в протоколе об административном правонарушении не отражены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,9

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело - протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, возвратить государственному инспектору БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России ФИО2 для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы в Камчатский краевой суд.

Судья