Приговор № 1-418/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело №

74RS0№-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре ЖЮП

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЛГГ,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФЕВ,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с воинского учета, как осужденный, проходил воинскую службу по призыву в составе 201 Военной базы с дислокацией в <адрес>, награжден нагрудным знаком «За безупречную службу», работающего у ИП «ТСЮ», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь на расстоянии 60 метров от здания СВР «ТехноМаг», расположенному по ул. <адрес>, увидел на земле полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, понимая, что это «спайс», подобрал, то есть незаконно приобрел, для личного потребления указанный полимерный пакет с растительным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), отнесено к наркотическим средствам, массой 0,32 г., что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В тот же день часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, до его задержания на расстоянии 150 метров от железнодорожного переезда 12 км 6-го пикета перегона «Магнитогорск-Пассажирский – Цементный Завод» ЮУЖД сотрудниками Магнитогорского ЛОП. В период времени с 21-40 до 22-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Магнитогорского ЛОП, расположенному по адресу <адрес> из левого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакет «гриппер» с вышеуказанным наркотическим веществом массой 0,32 грамма, что является крупным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат ФЕВ поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 18-19, 113-121), а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств преступления и демонстрации определенных действий (л.д. 33-38), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.144-146), имеет постоянное место жительства, работает, где характеризуется положительно (л.д. 155-156), учитывает суд его воинскую службу по призыву в составе 201 Военной базы РФ с дислокацией в <адрес>, где он награжден нагрудным знаком «За безупречную службу».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения к ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего вину обстоятельства, с учетом установленных смягчающих и иных наказание ФИО1 обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в частности, после совершения преступления ФИО1 добровольно пошел лечиться от наркотической зависимости, в процессе лечения со стороны врачей характеризуется с положительной стороны, продолжает трудиться, все это суд признает исключительными обстоятельствами и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-з-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,31 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Магнитогорского ЛОП, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: