Приговор № 1-270/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-270/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара – Бородина А.Ю.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката – Дергачева М.А., представившего удостоверение №... выданное У МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 13.03.2020 года, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрела a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой 0, 4000 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 достоверно зная о том, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положила приобретенное незаконно a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0, 4000 грамм, то есть в значительном размере в правый карман куртки надетой на ней, где стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 13.03.2020г. в 18 часов 10 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции около <...> г. Самары, и доставлена в ОП № 4 У МВД России по г. Самаре Октябрьского района.

13.03.2020 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № 421 расположенном в здании ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, по адресу: пр. Ленина, 13А Октябрьского района г. Самара, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ней, было обнаружено и изъято a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,4000 грамм, то есть в значительном размере приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки эксперта №... от 13.03.2020г. вещество массой 0,4000г., согласно сопроводительному документу, выданное гр. ФИО1, в ходе личного досмотра в служебном кабинете №... ОП №... У МВД России по г. Самаре по адресу: <...>, содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681.

Согласно заключению эксперта №... от 26.03.2020 года вещество массой 0,38г., согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО1, содержит a-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г., № 681.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Дергачев М.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (т. 1 л.д. 35), впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Самаре (т. 1 л.д. 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 37, 39), согласно справке из ОП № 9 У МВД России Самарской области жалоб и нареканий в отношении нее не поступало, на профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 41), соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, наличие на иждивении престарелой бабушки, которой она оказывает материальную помощь, состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указала место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которая не судима, совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с <***> банк: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 2101001 6000 140, КА (код администратора) 531, УИН 0.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре самодельных конверта из бумаги белого цвета, с наркотическим веществом, массой 0,37г.; смывы рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 У МВД России по г. Самаре – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Щеблютов