СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-352/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-352/2021

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Артюшкиной О.В.,

защитника - в лице адвоката Огриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

· 28.08.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области в совершении 10 (десяти) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

· 06.12.2019г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158.1, 158.3, 158.1, 158 ч. 1, ст.70, ст.74 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы; по ст. 158 4.1 УК РФ в виде 72 часов обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ в виде 64 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 104 часов обязательных работ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного судом по ст. 70 УК РФ, с учетом требований правил ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

· 28.01.2020г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ по ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 03.02.2020г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ по ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2020 осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ по ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 31.08.2020г. ФИО2 ФИО8. освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

25.12.2019 ФИО2 ФИО8. постановлением о назначении административного наказания, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО2 ФИО8. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 05.02.2019. Наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ФИО2 ФИО8. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 09.01.2021 в 18 часов 28 минут, ФИО2 ФИО8., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина № 148 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа похитил с торгового стеллажа 15 плиток молочного белого шоколада «MILKA ёлочка», массой по 100 гр, стоимостью 110 рублей без учета НДС за одну штуку, а всего товара на общую сумму 1 650 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в подмышечную область левой руки и направился к выходу из помещения магазина минуя кассовую зону, не оплатив товар. После чего ФИО2 ФИО8. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 ФИО8. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО27 ФИО27. материальный ущерб в размере 1 650 рублей 00 копеек.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевший ФИО27 ФИО27. ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подтвердив свои исковые требования.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, так как ФИО2 ФИО8. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ, и руководствуясь требованиями ст. ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так ФИО2 ФИО8. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно выписке из протокола ВК №№ от 08.02.2021 г. состоит на учете в ГБУЗ СО «ТНД» с февраля 2020 года с диагнозом «<данные изъяты>», участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 ФИО8. подробноизложил обстоятельства совершенного им хищения, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам ФИО2 ФИО8. в суде пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что целям восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений будет способствовать наказание в виде лишения свободы. Иные альтернативные виды наказания, в том числе, наказание, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям исправления подсудимого.

Вместес тем, учитывая положения ст.60 УК РФ,суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 ФИО8. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, определяя данное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, посколькуего исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении ФИО2 ФИО8. наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер наказания подсудимому ФИО2 ФИО8., при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств определяется с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО27 ФИО27. в размере 1 650 рублей не отрицаются подсудимым, признаются судом справедливыми и подлежатполному удовлетворению.

Судьбу имеющихся в деле вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на условно осужденного следующие обязанности:

-не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных;

-один раз в месяц являться на регистрацию в данные контролирующие органы, в дни, установленные данным органом;

- находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранящийся при уголовном деле- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья подпись Матюшенко И.А.

Копия верна.

Судья: