Приговор № 1-229/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 марта 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кунина Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Перескоковой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Мельник Н.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 5 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 июля 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 мая 2021 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 6 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 5 июня 2020 года, приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 2 июля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 19 августа 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 15,58 г, в значительном размере в период с августа 2024 года до 12 часов 30 минут 7 января 2025 года на территории Металлургического района г. Челябинска, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем растений, содержащих наркотические средства группы каннабиноидов, достоверно зная о том, что растения конопля (растения рода Cannabis) содержат в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который отнесён к наркотическим средствам, запрещенный законом к возделыванию на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, с целью посева запрещённых к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, в августе 2024 года, совершил незаконное культивирование наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), а именно в августе 2024 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрёл семена наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в августе 2024 года, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), подыскал методику выращивания наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, для личного употребления.

В период с августа 2024 года до 12 часов 30 минут 7 января 2025 года ФИО1, по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, осуществил незаконный посев семян данного наркосодержащего растения в землю, разложенную в различные ёмкости, оборудовал комнату для выращивания запрещённых к возделыванию наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), при этом создав благоприятные условия для всхода семян, развития растений, оптимизации их роста и доведения до стадии биологического созревания и повышения содержания каннабиса, осуществлял периодический полив почвы, обеспечивал ежедневное освещение и оптимальный температурный режим, с целью пригодности растений для их дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно осуществил культивирование шести наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

В период с августа 2024 года до 12 часов 30 минут 7 января 2025 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 15,58 г.

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 15,58 г, путём сбора боковых стеблей и листьев растений конопля (растений рода Cannabis), осуществлял высушивание, измельчение частей данных наркосодержащих растений, без цели сбыта, для личного употребления.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 15,58 г, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства до 12 часов 30 минут 7 января 2025 года.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 7 января 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску ФИО2, в ходе осмотра места происшествия проводимого по адресу: ... обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,58 г.

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 20 от 8 января 2025 года и заключению эксперта № 57 от 21 января 2025 года установлено, что представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 15,58 г.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершённые гражданами в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, считается незаконным.

Каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам в соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является масса каннабиса (марихуаны) свыше 6 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шрейнер Е.А., позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также считает, что наличие у подсудимого диагноза «наркомания опийная» не относится к числу обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения при наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований. С учётом поведения подсудимого и имеющихся сведений в материалах уголовного дела, сомнений в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не возникает. Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких-либо оснований для иной правовой оценки действий подсудимого не имеется.

У суда также отсутствуют основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по указанному преступлению, в соответствии с главой 11 УК РФ, а также в соответствии с примечанием № 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Кроме того, суд учитывает иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное установленной группой инвалидности, а также рядом хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образованный непогашенной судимостью по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31 мая 2021 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает отсутствие постановки на диспансерном наблюдении у врача психиатра, наличие места регистрации и места жительства, а также наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, а потому приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ввиду чего применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также во обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом установленные обстоятельства совершённого преступления, а также данные о личности ФИО1, в том числе и наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствуют о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для применения по указанному преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу закона, при рассмотрении дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В этой связи суд при назначении ФИО1 наказания, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 года, возложив на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,11 г в полимерном контейнере, упакованный в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Кунин