Решение № 12-2430/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-2430/2019

№ 12-2430/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 09 декабря 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 10 сентября 2019 года в 17 часов 38 минут на ... г. Набережные Челны, управляя транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил.

Представитель ФИО1 по доверенности – ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что прямой умысел на совершение административного правонарушения в действиях ФИО1 не доказан, тогда как с субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали и пояснили, что ФИО1 не видел и не заметил дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший З.З.З. объяснения, данные им на месте происшествия, поддержал. При этом пояснил, что ФИО1 удалось установить только через несколько дней после просмотра камер видеонаблюдения. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны А.Ф.Р. (л.д.2), схемой происшествия (л.д.3), объяснениями З.З.З. (л.д.4), фотоматериалом (л.д.9), протоколом об административном правонарушении ... от 10 октября 2019 года (л.д.11), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Довод жалобы о том, что умысел на оставление места ДТП у ФИО1 отсутствовал, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья отверг вышеуказанный довод, не усматриваю.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, и является минимальным. Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым не усматривается.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО3 от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.