Приговор № 1-183/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1- 183/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 19 октября 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 18 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут по 21 час 10 минут 17.05.2017, в квартире <адрес> Кировского района Ленинградской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков совместно с малознакомым Я., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, взяв находившийся в этой же квартире нож, являющийся орудием, обладающим высокой травмирующей способностью, нанес указанным ножом Я. не менее 20 ударов в область расположения жизненно важных органов, причинив Я. следующие телесные повреждения:

рану левой боковой поверхности шеи с повреждением правой щитовидной железы, которая согласно п. 6.1.4 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

рану левой боковой поверхности груди в проекции 6 межреберья, проникающая в левую плевральную полость, осложнившуюся развитием левостороннего пневмогемоторакса (кровь и воздух в плевральной области), которая согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

рану передней брюшной стенки, которая согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

раны левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности шеи, которые согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;

поверхностные раны правой кисти, ссадины шеи, ссадины груди, ссадину правой кисти, которые согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008 № 194н не квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека.

Я. был доставлен в медицинское учреждение, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что 17 мая 2017 года Я., которого ранее не знал, на улице попросил опохмелиться, после чего, он (ФИО3) привел Я. к себе в квартиру. Сидели, выпивали, разговаривали. Пили разбавленный спирт. Никаких оскорблений со стороны Я. в его адрес не было. Он сидел на койке, а Я. – на стуле перед ним. Когда он предложил Я. уйти, тот продолжал сидеть и при этом игрался с брелоком, на кольцо которого был зацеплен перочинный нож. Брелок и нож принадлежали ему (ФИО3). Я. неоднократно снимал с кольца и одевал на него нож с открытым лезвием. Никакой угрозы со стороны Я. не было, но он (ФИО3) предположил, что тот может на него напасть, убить и, в целях самообороны, схватив за лезвие, вырвал из рук Я. нож. При этом оба вскочили на ноги. Он очень разозлился, и, полагая, что Я. может напасть на него, нанес Я. удар ножом в живот. Споткнувшись о кровать, он (ФИО3) не удержался на ногах, стал падать на спину и схватился за Я., который упал на него сверху. Он оттолкнул Я. и полоснул ножом по спине последнего. Сколько раз таким образом нанес удары, не помнит. При этом мог попасть по голове, шее. Когда увидел, что из раны брызнула кровь, причем кровь попала на него, остановился. Затем он стал оказывать Я. помощь, провел его в ванную комнату, стал смывать кровь.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17 мая 2017 года он предложил Я. выпить и привел к себе в квартиру. Что происходило после первой выпитой стопки разбавленного спирта, не помнит. Когда пришел в себя, жена была дома. Он лежал на кровати в трусах, все вокруг было в крови (т.№).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, находясь в СИЗО, беседовал с психологом и постепенно восстановил события, имевшие место 17 мая 2017 года. Он вспомнил, что после распития спиртных напитков стал выгонять и выталкивать Я. из квартиры, однако последний уходить не хотел, размахивал перочинным ножом. Он вырвал у Я. нож, после чего, опасаясь последнего, нанес ему этим ножом удары, но, сколько и куда, не помнит. Увидев кровь, пришел в себя и стал оказывать Я. помощь (т№).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я., оглашенными в порядке п.5 ч. 2, ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 мая 2017 года в г. Шлиссельбург у магазина «Пятерочка» встретил ФИО3, которого ранее знал по прозвищу «Капля». Оба были пьяны. По предложению ФИО3 пришли в квартиру последнего, где продолжили выпивать. Очнулся он в больнице, что произошло, не помнит, но поскольку в квартире находились вдвоем, считает, что его порезал ФИО3. Ему причинены ножевые ранения в грудь и живот, порезано горло, отрезано ухо. Поскольку поранена рука, считает, что он пытался отобрать у ФИО3 нож. Он не мог бросаться на ФИО3, поскольку тот гораздо больше его и физически намного сильней (т.№).

Показаниями свидетеля К. о том, что 17 мая 2017 года пришла домой с работы после 17 часов. Муж и Я., которого ранее не знала, сидели, выпивали. Она хотела выгнать Я., но муж сказал, что у них еще есть, что пить, поэтому они еще посидят. Она ушла. Около 21 часа она позвонила, муж сказал, чтобы она не приходила домой, так как там кровь. Дома она увидела в прихожей, в комнате, на кровати кровь. Муж сидел на кровати в трусах, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, иначе Я. умрет в ванной. Я. сидел в ванной, одежда лежала на полу. Что случилось, муж не рассказывал. После скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые нашли на кровати перочинный нож ФИО3, лезвие которого было в крови. Пообщаться с мужем ей не удалось. К Я. она ходила в больницу, тот не помнил, что случилось. Говорил, что выпивал с ее мужем 2-3 раза.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 мая 2017 года в 21 час муж по телефону сказал, чтобы она не приходила домой, так как там все в крови. В 21 час 20 минут мужа застала сидящим на кровати в трусах. Кровь была на полу, на пледе, на одеяле, на коленях мужа. Перочинный нож, изъятый сотрудниками полиции, муж всегда носил с собой на брелоке с ключами. Нож был обнаружен в одеяле, где сидел муж, связка ключей была обнаружена отдельно на окне. Я. в больнице сказал ей, что ничего не помнит и ничего от ее мужа не хочет (т.№).

Показаниями свидетеля Д. о том, что, являясь фельдшером скорой медицинской помощи, 17 мая 2017 года по указанию диспетчера в 21 час 40 минут приехала в адрес, где из ванной комнаты забрала полуголого мужчину. В области шеи у него было 3 ножевых ранения, была рана в грудной клетке в нижней части. На руках видела небольшие ссадины. Кровотечения не было, поскольку он смывал кровь водой. На вопросы не отвечал. Подсудимый, находившийся в квартире, рассказал, что встретил мужчину на улице и привел домой помыться.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в кВ. <адрес> по ул. Малоневский канал в г. Шлиссельбург она и водитель скорой помощи вошли после 21 часа 40 минут. В ванной комнате находился полностью обнаженный мужчина, 40 лет, который пытался смыть с себя кровь, которая шла из области шеи сзади, грудной клетки слева. Также у мужчины имелись многочисленные порезы на кистях рук и небольшой порез в области левого уха. Мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В одной из комнат квартиры находился другой мужчина в трусах. Его супруга пояснила, что пришла домой и застала такую же картину (т.№).

Показаниями свидетеля О. о том, что 17 мая 2017 года в период с 20 до 21 часа она заходила в квартиру подсудимого, чтобы снять показания счетчика. Подсудимый был грязный, в крови. Кровь была на лице, теле, руках. Она подумала, что его избили. На полу она видела тряпку в крови, дверная ручка в маленькой комнате также была в крови.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 мая 2017 года около 18 часов 00 минут в общем коридоре видела ФИО3 с неизвестным ей мужчиной. Оба находились в сильной степени алкогольного опьянения. В 19 часов видела ФИО3 в кресле при входе на этаж. Около 21 часа 30 минут она видела, как сотрудники скорой помощи вывели из квартиры ФИО3 мужчину, на лице которого была кровь, и которого ранее она видела с ФИО3 (т.№).

Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 18 часов 00 минут в общем коридоре она видела ФИО3 с неизвестным ей мужчиной. Затем, когда она находилась на общем балконе, мужчина попросил сигарету. Около 23 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые рассказали, что из квартиры ФИО3 в больницу был доставлен мужчина с ножевыми ранениями (т.№).

Показаниями эксперта К.. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при осмотре ФИО2, на ладонной поверхности третьей фаланги (в порядке от кисти) второго пальца правой кисти обнаружена рана, размером 0,7x0,2 общей длиной 0,8 см. Данная рана образовалась в результате воздействия предмета, имеющее лезвие. Локализация и морфологическая сущность повреждения (резаная рана) позволяет допустить (не исключить) возможность его образования как при соскальзывании руки на лезвие, так как при нарезке какого-либо предмета (продукта) (т№).

Иным документом - телефонограммой от 17.05.2017, согласно которой 17.05.2017 в 23 часа 10 минут в Шлиссельбургскую городскую больницу с множественными ранениями шеи, проникающим ранением грудной клетки слева доставлен Я. (т. №).

Иным документом - картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 17.05.2017 в 21 час 41 минуту поступило сообщение о том, что в <адрес> драка. По прибытии на место фельдшера Д. установлено, что Я. находится в ванной комнате, в ясном сознании, с множественными ножевыми ранениями в области шеи спереди и в области грудной клетки (т.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017, согласно которому осмотрена <адрес> Кировского района Ленинградской области, в ходе которого в пакете, находящимся в ванной комнате обнаружено и изъято: рубашка в вертикальную полоску; футболка черного цвета; куртка серого цвета; футболка белого цвета с цифрой «10»; джинсовые брюки; два ножа; фрагмент обоев; документы на имя Я., мобильный телефон «Джинго». В комнате, расположенной прямо от входа, на обоях, на пастельном белье имеются следы вещества бурого цвета (т. №).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2017, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которому, с участием Я. осмотрен мобильный телефон «Джинго» с двумя симкартами Теле 2 и Билайн; индивидуальная карточка на имя Я., удостоверение тракториста-машиниста на имя Я., медицинская справка на имя Я., листок с записями. В ходе осмотра Я. пояснил, что указанные документы принадлежат ему, и он оставил их в квартире ФИО2, после совместного распития спиртных напитков 17.05.2017 (т.№).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2017, признанных вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены фрагмент обоев со следами бурого цвета; футболка белого цвета с цифрой «10» со следами бурого цвета; футболка черного цвета со следами бурого цвета; рубашка серого цвета с веществом бурого цвета; куртка серого цвета со следами вещества бурого цвета; брюки джинсовые со следами вещества бурого цвета; кухонный нож; складной нож со следами вещества бурого цвета (т.№).

Заключением судебно - медицинской экспертизы от 18.05.2017 №, согласно которому, у Я. обнаружено:

раны левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, переходя на заднюю поверхность, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности шеи, левой боковой поверхности груди, по передней подмышечной линии, в проекции 6 межреберья, левой боковой поверхности груди, передней брюшной стенки, мезогастральной области;

резаные раны ладонной поверхности правой кисти, в проекции межфалангового сустава 2-3 фаланги второго пальца, ладонной поверхности правой кисти, в проекции межфалангового сустава 2-3 фаланги;

линейные ссадины левой боковой поверхности шеи, правой боковой поверхности шеи;

ссадины передней поверхности груди, в проекции левого грудинно-ключичного сочленения, передней поверхности груди, в проекции рукоятки грудины, ладонной поверхности правой кисти, между первым и вторым пальцами.

Веретенообразная форма ран правой кисти, ровные края, остроугольные концы, а так же преобладание длины ран над их глубиной и шириной указывают, на то, что раны являются резаными и образовались в результате воздействия предмета, имеющего лезвие, к которым, в частности, может относится нож.

Линейные ссадины левой боковой поверхности шеи, правой боковой поверхности шеи образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, либо острого предмета под прямым углом, либо близкому к нему, при тангенциальном воздействии, на что указывает морфологическая сущность повреждений. Особенности следообразующей поверхности предметов (предмета) в данных повреждениях не отобразились.

Ссадины передней поверхности груди, в проекции левого грудинно- ключичного сочленения, передней поверхности груди, в проекции рукоятки грудины, ладонной поверхности правой кисти, между первым и вторым пальцам образовались в результате воздействия(-ий) тупого твердого предмета (-ов), либо острого предмета, действовавшего под углом. Индивидуальные особенности травмирующих предметов в данных повреждениях не отобразились.

Достоверно установить механизм образования ран левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи, переходя на заднюю поверхность, левой боковой поверхности шеи, передней поверхности шеи, левой боковой поверхности груди по передней подмышечной линии, в проекции 6 межреберья, левой боковой поверхности груди, передней брюшной стенки, в мезогастральной области не представляется возможным ввиду того, что в представленной медицинской документации не обнаружено описания морфологических характеристик кожных ран, а так же на момент очного судебно-медицинского обследования раны имеют выраженные признаки заживления, поэтому установить каким предметом и способом нанесены повреждения, достоверно не представляется возможным, однако в представленной медицинской документации данные повреждения обозначены как колото-резаные раны.

Наличие кровотечения из ран, необходимость проведения хирургической обработки ран указывают на давность их образования незадолго до обращения в стационар (17.05.2017 г. в 22 ч. 30 мин.). Наличие отпадающих корочек на поверхности ссадин на момент очного судебно-медицинского обследования указывает на давность их образования в срок от 9 до 16 суток до момента очного судебно-медицинского обследования (26.05.2017г.).

Рана левой боковой поверхности шеи без указания точной локализации с повреждением правой щитовидной железы согласно п. 6.1.4 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Рана левой боковой поверхности груди в проекции 6 межреберья, проникала в левую плевральную полость, осложнилась развитием левостороннего пневмогемоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД, причиненный здоровью человека «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Рана передней брюшной стенки проникала в брюшную полость, без повреждения внутренних органов и согласно п. 6.1.15 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИИ ВРЕД, причиненный здоровью человека «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Раны левой ушной раковины, левой боковой поверхности шеи без указания точной локализации, передней поверхности шеи повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель

и по этому признаку, квалифицируются как ЛЕГКИИ ВРЕД здоровью человека, согласно п. 8.1 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Обнаруженные поверхностные раны правой кисти, ссадины шеи, ссадины груди, ссадина правой кисти опасным для жизни признаками не сопровождалась, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н НЕ квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. №).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.06.2017, согласно которой, у ФИО2 обнаружено: одна резаная рана ладонной поверхности третьей фаланги второго пальца правой кисти. Линейная форма раны при сведении краев, ровные края, гладкие стенки, остроугольные концы, а так же преобладание длинны раны над ее глубиной и шириной указывают, на то, что рана является резаной и образовалась в результате воздействия предмета имеющего лезвие. Отсутствие признаков заживления раны, на момент очного судебно-медицинского обследования 19.05.2017 г., указывает на давность ее образования не свыше 3 суток на момент очного судебно-медицинского обследования. Обнаруженная рана второго пальца правой кисти является поверхностной, опасным для жизни признаками не сопровождалась, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровью и согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.08 г. № 194н НЕ квалифицируется как вред, причиненный здоровью человека (Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), /т№/

Заключением биологической экспертизы от 22.06.2017 №, согласно которой, кровь Я. относится к группе <данные изъяты> Кровь ФИО2 относится к группе <данные изъяты>. В следах на фрагменте обоев, белой и черной футболках, рубашке, куртке, джинсовых брюках, на рукоятке складного ножа найдена кровь человека группы <данные изъяты>, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>. Следовательно, данная кровь могла произойти от потерпевшего Я. От ФИО2 кровь в исследованных следах не происходит. На клинке кухонного ножа и на клинке складного ножа найдена кровь человека, при установлении ее групповой принадлежности выявлены антигены <данные изъяты>, тип <данные изъяты> не установлен. Такие результаты могли быть получены: при происхождении крови от одного лица группы <данные изъяты>, с сопутствующим антигеном Н, например от потерпевшего Я.; при смешении крови двух и более лиц, которым свойственны выявленные групповые факторы, в этом случае, смешение крови Я. с кровью ФИО2 не исключается. На рукоятке кухонного ножа найдена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным (т. №).

Заключением медико-криминалистической экспертизы от 03.07.2017 № мк, согласно которой, при исследовании куртки серого цвета обнаружены следы крови, являющиеся участками пропитывания, на наружной и изнаночной поверхностях куртки. Данные следы крови образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхности куртки с жидкой кровью и последующего пропитывания за счёт капиллярных свойств материала. Так же на поверхности куртки обнаружено 20 повреждений, повреждения №1 -№3.1- №3.4 (в области воротника), №4-10 (на левой поле куртки), №11-№14 (на спинке), №15-№17 (на левом рукаве куртки). Повреждения №3.1-№3.3, №6-№11, №13, №15 по своим морфологическим особенностям являются колото-резаными и отразили признаки воздействия уплощённого предмета, в строении которого имелась площадка ограниченная рёбрами (обух), противоположный острую кромку (лезвие), каким мог быть и клинок ножа; данные повреждения образовались от однократного (каждое из повреждений) травматического воздействия. Иовреждепия №1-№2, №3.4, №4- №5, №12, №14-№14.1 и №16 по своим морфологическим особенностям являются резаными, отразили признаки воздействия острой кромки. При этом группа повреждений №3.1-№3.4 и №14-№14.1 образовались от однократного травматического воздействия (каждая из групп) при условии наличия складки на поверхности куртки. Повреждение №17 по своим морфологическим особенностям отразило признаки разрыва по шву, по механизму потягивания в различные стороны (либо фиксации одного из краёв и потягивания другого) с силой достаточной для разрыва нитей кройки шва.

При исследовании рубашки серых тонов в вертикальную полоску обнаружены следы крови, являющиеся участками пропитывания (в области ворота, левой и правой полы, спинки и рукавов) и следами отпечатками крови. Участки пропитывания кровью образовались в результате длительного контакта жидкой крови со следовоспринимающей поверхностью рубашки и последующего её пропитывания за счёт капиллярных свойств материала рубашки. Следы отпечатков крови образовались в результате контакта изнаночной поверхности рубашки с предметом (-ами) на поверхности которых имелась кровь, при этом контактирующая поверхность данного предмета имела структурный рисунок в виде нитей трикотажа (каким и мог быть подлежащий предмет одежды из трикотажного материала). Так же на поверхности куртки обнаружено 16 повреждений, повреждения №1 (в области ворота), №2- №3 (в области левой полы); №4-№8, №10- №13 (в области спинки); №9 (в области правого рукава) №14-№16 (в области левого рукава). Повреждения №2- №4, №10-№12, № 14-№ 15 по своим морфологическим особенностям являются колото-резаными и отразили признаки воздействия уплощённого предмета в строении которого имелась площадка ограниченная рёбрами (обух), противоположный острую кромку (лезвие), каким мог быть и клинок ножа; данные повреждения образовались от однократного (каждое из повреждений) травматического воздействия. Повреждения №1, №5-№9, №13 являются резаными и отразили признаки воздействия острой кромки. При формировании указанных повреждений ориентация клинка была различной как вертикальной (косовертикальной), так и горизонтальной (косогоризонтальной). Повреждение №16 по своим морфологическим особенностям отразило признаки разрыва по шву, по механизму потягивания в различные стороны (либо фиксации одного из краёв и потягивания другого) с силой, достаточной для разрыва нитей кройки шва. Повреждение №16 по своим морфологическим особенностям отразило признаки разрыва по шву, по механизму потягивания в различные стороны (либо фиксации одного из краёв и потягивания другого) с силой достаточной для разрыва нитей кройки шва. Указанные выше повреждения частично совпадают с повреждениями на куртке серых тонов.

При исследовании футболки черного цвет обнаружены следы крови являющиеся участками пропитывания (в области ворога, передней и ладней поверхности с переходом на рукава). Участки пропитывания кровью образовались в результате длительного контакта жилкой крови со следовоспринимающей поверхностью футболки и последующего её пропитывания за счёт капиллярных свойств материала футболки» На футболке обнаружено 07 повреждений. Повреждение № 1 (в области ворота). №2-№5 (на переде футболки). №6-№7 (на левом рукаве). Повреждения №2-№7 по своим морфологическим особенностям являются колото-резаными и отразили признаки воздействия уплощенного предмета в строении которого имелась площадка ограниченная ребрами (обух), противоположный острую кромку (лезвие каким мог быть и клинок ножа; данные повреждения образовались от однократного (каждое из повреждений) травматического воздействия. Повреждение №1 является резаным н отразило признаки воздействия острой кромки. При формировании повреждений ориентация клинка быта как вертикальной (косовертикальной), так и горизонтальной (косогоризонтальном). С учетом морфологических особенностей и локализации повреждений №1-№7 не исключается нанесение их одним травмирующим предметом, либо несколькими с аналогичными конструкционными особенностями.

При формировании указанных повреждений на куртке серого цвета, рубашке серых тонов в вертикальную полоску и футболке черного цвета ориентация клинка была различной как вертикальной (косовертикальной), так и горизонтальной (косогоризонтальной). С учётом морфологических особенностей и локализации повреждений на указанных выше предметах одежды не исключается нанесение их одним травмирующим предметом, либо несколькими с аналогичными конструкционными особенностями. Повреждения на куртке серого цвета, рубашке серых тонов вертикальную полоску и футболке чёрного цвета частично совпадают между собой, разница в количестве повреждений между данными предметами одежды может быть обусловлена как смещениями слоями одежды между собой, так и механизмом образования повреждений (резанные повреждения повреждают только наружные слои одежды). Так же стоит отметить, что данные повреждения совпадают частично с повреждениями на теле Я указанных в представленной медицинской документации.

При исследовании футболки белого цвета с эмблемой «10» обнаружены следы крови, являющиеся участками пропитывания (на передней и задней поверхности), брызгами (на передней и задней поверхности) и помарками (на передней и задней поверхности). Участки пропитывания кровью образовались в результате длительного контакта следовоспринимающей поверхностью с жидкой кровью и последующего пропитывания за счёт капиллярных свойств материала. Следы от брызг крови образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности футболки с летящими под различными углами брызгами крови. Следы от помарок крови образовалась в результате контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (-ами) между которыми имелась жидкая кровь, при формировании помарок на поверхности футболки имелась складка. Необходимо учесть, что данные следы крови могли видоизменяться, так как предмет одежды был обнаружен в сложенном состоянии в полиэтиленовом пакете с остальными предметами одежды на поверхности которых имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Повреждений не обнаружено.

Указанные выше следы крови на куртке серого цвета, рубашки серых тонов в вертикальную полоску, футболке чёрного цвета н футболке белого цвета с эмблемой «10» могли видоизменяться, так как, согласно представленному протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2017 г,, предметы одежды были обнаружены в сложенном (либо в скомканном) состоянии в одном полиэтиленовом пакете с остальными предметами одежды на поверхности которых имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

При исследование джинсовых брюк синего цвета обнаружены следы крови, являющиеся помарками крови (на наружной поверхности передней половинок), брызгами (на наружной поверхности задней половники справа), мазками (на наружной поверхности передней половинки, на наружной задней половинки в области накладного кармана). Следы помарок крови образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности джинсовых брюк с предметом (-ами) между которыми имелось некоторое количество жидкой крови. Следы от брызг крови образовались в контакте следовоспринимающей поверхности с брызгами крови, летящими под острыми углами в направлении сверху вниз и справа налево. Следы мазков крови образовались в результате динамического контакта предмета (-ов) со следовоспринимающей поверхностью джинсовых брюк; при этом на передней половинки это могли быть как и трение поверхностей джинсовых брюк между собой при формировании складки так и какого-либо предмета; на задней половинки джинсовых брюк в результате динамического контакта в направлении снизу вверх и слева направо 04-х предметов, расположенных параллельно друг другу, с ограниченной контактирующей поверхностью в форме овала (какими могли быть и концевые фаланги пальцев кистей рук)

При исследовании фрагмента обоев обнаружены следы крови являющиеся брызгами. Следы от брызг крови образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под различными углами брызгами крови, при этом направление части брызг крови (в верхней части) было сверху вниз; в средней части близким к отвесному к поверхности обоев.

В результате экспериментально-сравнительно исследования установлены сходства в форме и строении краёв и концов истинных колото- резаных повреждений на куртке серого цвета, рубашке серых тонов в вертикальную полоску и футболке с экспериментальными повреждениями причинёнными клинком раскладного ножа, либо клинком ножа с аналогичными конструкционными свойствами. В виду аналогичных признаков экспериментальных повреждений от клинка кухонного ножа с деревянной рукояткой, исключить данный нож как возможное орудие причинения колото- резаных повреждений не представляется возможным. Так же не исключается причинения резанных повреждений на куртке серого цвета и рубашке серых тонов в вертикальную полоску как клинком раскладного ножа, так и клинком кухонного ножа с деревянной рукояткой, так как оба в своем строении имеют острую кромку, (т. №).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 28 июня 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и ранее не страдал. В период, относящийся к инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. В период, относящийся инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Индивидуально-психические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в период инкриминируемых ему действий (т.№).

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении покушения на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение, квалифицировал действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает позицию государственного обвинителя правильной, полностью соответствующей установленным обстоятельствам дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО1

Суд принимает за основу показания потерпевшего Я., свидетелей К., Д., О., Д., С, эксперта К в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия от 18.05.2017, протоколы осмотра предметов от 26.05.2017 и от 2607.2017, заключение судебно - медицинской экспертизы от 18.05.2017 №, заключение судебно-медицинской экспертизы № от 08.06.2017, заключение биологической экспертизы от 22.06.2017 №, заключение медико-криминалистической экспертизы от 03.07.2017 №

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их допустимыми в той части, в которой они подтверждаются другими изложенными доказательствами.

Экспертизы проведены государственными экспертами. Заключения экспертов являются мотивированными, соответствующими материалам дела, их выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Данные заключение экспертов ясны, полны, обоснованны и не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данным заключениям.

Довод о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, суд считает несостоятельным, поскольку он не нашел подтверждения в судебном заседании и был опровергнут показаниями самого подсудимого, согласно которым в ходе распития спиртных напитков никаких оскорблений со стороны потерпевшего Я. не было, никаких действий, сопряженных с непосредственной угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в связи с которыми у подсудимого возникло бы право на необходимую оборону, потерпевший не предпринимал.

Принимая во внимание показания подсудимого ФИО1 о том, что первый удар потерпевшему он нанес, разозлившись на последнего, суд считает, что действия подсудимого ФИО1, находившегося согласно заключению комиссии судебных экспертов № от 28 июня 2017 года в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, носили умышленный характер, его умысел был направлен на причинение Я. тяжкого вреда здоровью на почве внезапно возникших неприязненных отношений, усугубленных нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжких последствий и желал их.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством обращение подсудимого к супруге с просьбой вызвать Я. скорую медицинскую помощь, поскольку до возвращения супруги домой, скорая медицинская помощь не была вызвана. Однако данное обращение подтверждает отсутствие у подсудимого умысла на убийство Я.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.№); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.№); по месту работы в системе <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т. №).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. ст. 61, 62 УК РФ, отсутствуют.

Из описания преступного деяния следует, что ФИО1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что ни в обвинительном заключении, ни государственным обвинителем в прениях мотивов для признания совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не приведено, достаточных данных, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, в деле не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется положениями п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы,

в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент обоев; футболка белого цвета; футболка черного цвета; рубашка серого цвета в вертикальную полоску; куртка серого цвета; брюки джинсовые синего цвета; нож со следами вещества бурого цвета; нож, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению (т.№);

мобильный телефон «Джинго» с сим-картами оператора Теле2 и Билайн, принадлежащий Я.; удостоверение <данные изъяты> серии № на имя Я., медицинская справка серии № на имя Я., листок с рукописными записями возвращены потерпевшему (т.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей до приговора с 18 мая 2017 года по 18 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент обоев, футболку белого цвета, футболку черного цвета, рубашку серого цвета в вертикальную полоску; куртку серого цвета; брюки джинсовые синего цвета; нож со следами вещества бурого цвета, нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мобильный телефон «Джинго» с сим-картами оператора Теле2 и Билайн, принадлежащий Я.; удостоверение тракториста-машиниста серии № на имя Я., медицинскую справку серии № на имя Я., листок с рукописными записями, признать возвращенными потерпевшему Я

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований ст.ст. 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь