Приговор № 1-167/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-167/2019

№ 1 – 167/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 14 ноября 2019 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосергиевского района Баева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксютиной О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 УК РФ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «б», п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (2 эпизода), а также совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, умышленно, незаконно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в руки сковороду, используя ее в качестве оружия, нанес вышеуказанной сковородой не менее 8 ударов по голове, туловищу и конечностям потерпевшего Потерпевший №2, в результате чего причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Также, ФИО1 в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с братом Потерпевший №3, умышленно, незаконно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в руки стул, используя его в качестве оружия, нанес своему брату Потерпевший №3 вышеуказанным стулом не менее 8 ударов по голове туловищу и конечностям, в результате чего причинил Потерпевший №3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются на вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседом Потерпевший №1, умышленно, незаконно с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяв в руки кастрюлю, металлическую пластину и штыковую лопату, используемые в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 вышеуказанными предметами не менее 8 ударов по голове туловищу и конечностям, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от соседей и односельчан, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1, а также личность подсудимого, суд признает по каждому эпизоду преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство не оспаривается подсудимым, также суд полагает, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступлений, послужило облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе указанных ситуаций.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, вместе с тем у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с этим к нему не применимы положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Кроме того, с учетом личности подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 рецидив преступлений, наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенных преступлений, применение в отношении ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания.

У ФИО1 совокупность тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тядести, в связи с этим исходя из положений п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поэтому отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, в целях исполнения приговора, ему следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Таким образом, в срок наказания следует засчитать срок содержания ФИО1 под стражей.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, в возмещение материального ущерба 1552 рубля 48 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнил, что испытал физическую боль от полученных телесных повреждений и нравственные страдания. До настоящего времени его мучают головные боли и боли в ноге, из-за этого он не может устроится на работу, переживает за свое здоровье.

Подсудимый ФИО1 полагал, что иск подлежит удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Защитник Аксютина О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Баев А.В. полагал, что исковые требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, компенсация морального вреда с учетом требований разумности исправлдливости.

При рассмотрении гражданского иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. По мнению суда, потерпевший Потерпевший №1 испытал физические, нравственные и душевные переживания и страдания связанные с потерей здоровья. Данные страдания, находятся в прямой причинно-следственной связи между их наступлением и преступлением, совершенным ФИО1 Учитывая указанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и разумности, а также материальное положение подсудимого, суд полагает, что исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1552 рубля 48 копеек, что подтверждается кассовыми чеками. С учётом изложенного, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району – уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 100 000 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1552 рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району – уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Халепа